AOC sobre los rumores sobre 2028: «Mi ambición va mucho más allá» de un título
Cuando le preguntaron si debería presentarse a la presidencia, al Senado o quedarse en la Cámara de Representantes, la diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, dijo que su objetivo no es ocupar un cargo, sino «cambiar este país». (Fuente: Chicago de Política de la Universidad de Chicago )
La diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, se está convirtiendo rápidamente en la mejor fabulista desde Esopo.
Hace poco, Ocasio-Cortez insistió en que los verdaderos multimillonarios son un mito capitalista, ya que «no se puede ganar mil millones de dólares». Sin embargo, quizá su mayor obra de ficción sea su afirmación de que los Padres Fundadores lucharon contra los multimillonarios y que hoy se habrían unido a ella y a otros socialistas para intentar erradicarlos.
Bertrand Russell dijo una vez que «hay algo de debilidad y un poco de desprecio» en aquellos «que no pueden afrontar los peligros de la vida sin la ayuda de mitos reconfortantes».
La izquierda estadounidense lleva mucho tiempo difundiendo «mitos reconfortantes» como que los ricos«no pagan lo que les corresponde» en impuestos. El 1 % de las personas con mayores ingresos paga más del 40 % de los impuestos federales, y ese porcentaje sube hasta el 70 % en el caso del 10 % con mayores ingresos.
Sin embargo, Ocasio-Cortez se ha convertido en una especie de Homero liberal por su fama de inventarse historias colectivistas. Lo que más llama la atención es su estilo característico de «mito dentro de un mito»: «Eso no te lo puedes ganar, ¿verdad? Así que tienes que crear un mito… tienes que crear el mito de que te lo has ganado».
En un debate en la Universidad de Chicago , Ocasio-Cortez ofreció su visión revisionista de los Padres Fundadores, presentándolos —sorpresa— como anticapitalistas en ciernes:
«Quiero hablar de cómo esto forma parte del legado de nuestro país, porque Estados Unidos se fundó… Fíjate en Thomas Jefferson escribiéndole a Madison en rebelión contra la aristocracia británica. La Revolución Americana fue contra los multimillonarios de su época. Y nosotros estamos declarando nuestra independencia de esa unión tan extrema entre la riqueza, el poder y el Estado, en la que las voces de la gente corriente no existían».
En mi último libro, «Rage and the Republic», analizo la filosofía económica de los Padres Fundadores al explorar la historia y el futuro de esta república única.
Aunque Ocasio-Cortez menciona nuestro 250.º aniversario, pasa por alto que también es el 250.º aniversario de «La riqueza de las naciones», Adam . La teoría del libre mercado de Smith tuvo un éxito inmediato entre la generación fundadora. Estos hombres acababan de llevar a cabo la primera gran revolución de la Ilustración, basada en la creencia en los derechos naturales que procedían de Dios, no de los gobiernos.
Sin embargo, sabían que la verdadera libertad individual no se podía conseguir sin libertad económica. La teoría económica de Smith era el complemento perfecto para su teoría política.
PROTEGER LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA EN NUESTRO 250.º ANIVERSARIO
La combinación de las teorías democráticas estadounidenses y las teorías del libre mercado dio lugar a la democracia más antigua y exitosa de la historia. En «Rage and the Republic», hablo de las amenazas a esta república, incluidas las que provienen de figuras como Ocasio-Cortez, que difunden mitos socialistas. El libro aboga por un nuevo compromiso con lo que yo denomino una «economía que potencia la libertad».
Por eso este mito en concreto que contó Ocasio-Cortez resultó tan chocante. Los fundadores eran grandes defensores del capitalismo y del libre mercado. No luchaban contra «los multimillonarios de su época» por su riqueza. Muchos de los fundadores eran ellos mismos bastante ricos, como el banquero Robert Jr., conocido como el «financista de la Revolución».
Si tenemos en cuenta la inflación y los tipos de interés actuales, Morris sería hoy multimillonario.
DAVID : NO ESTÉS TAN SEGURO DE QUE LOS SOCIALISTAS NO PUEDAN GANAR EN EL CORAZÓN DEL PAÍS
Los fundadores creían en dar rienda suelta a la capacidad de cada uno para convertirse en un Morris. Lucharon contra la expropiación u ocupación de la propiedad por parte del gobierno. En lo más alto de su propósito declarado para la Revolución Americana figuraba «la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad».
La diputada Alexandria interviene en la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Múnich (Alemania), el 13 de febrero de 2026. (Alex Bloomberg Getty Images)
La frase estaba prácticamente sacada de las páginas de «vida, libertad y propiedad» John . Locke creía que existía un derecho natural a la propiedad, creado a partir de lo que Dios había dejado «en común» para la humanidad. Anterior a cualquier gobierno, era un derecho que pertenecía a los seres humanos por concesión divina. No es precisamente un respaldo rotundo a los ideales socialistas ni, como dijo Zohran Mamdani, a la «calidez del colectivismo».
George se basó en Locke para redactar el Virginia , en la que Jefferson se basó en gran medida. Mason escribió sobre «el disfrute de la vida y la libertad, con los medios para adquirir y poseer bienes, y para buscar y alcanzar la felicidad y la seguridad».
Por supuesto, en la Declaración se cambió la referencia a la propiedad por la de la felicidad, lo que reflejaba los valores más trascendentales de estos seguidores de la Ilustración.
Aunque se ha simplificado a «la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad», el texto original aparecía en la Quinta Enmienda y, más tarde, en la Decimocuarta Enmienda, que protegía a los ciudadanos para que no se les «privara de la vida, la libertad o la propiedad».
En su ensayo de 1792 titulado «La propiedad», Madison se hizo eco de los valores de Locke al afirmar que un buen gobierno «garantiza a cada persona lo que le pertenece».
Otras figuras de la época, como el presidente del Tribunal Supremo John , escribieron: «El poder de gravar con impuestos es el poder de destruir».
Lo más irónico es que Ocasio-Cortez encarna precisamente aquello contra lo que los Padres Fundadores querían luchar de verdad. Temían la demagogia y la tiranía de la mayoría, ese poder arbitrario que puede surgir del abuso mayoritario.
La nueva ola de mitificación de la izquierda busca revivir lo que antes describí como «faccionalismo económico», que busca el poder político con este tipo de retórica de «a por los ricos». Está funcionando, como siempre ha hecho a lo largo de la historia. En California, muchos están impulsando un «impuesto a los multimillonarios», mientras que figuras de la extrema izquierda como Bernie Sanders y Ocasio-Cortez están presionando para que se apruebe una versión a nivel federal.
En estados que van desde Washington hasta Virginia, los demócratas están prácticamente echando a los contribuyentes adinerados de los estados «azules» con los impuestos a los millonarios que tienen previstos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Para lograr un cambio tan radical, primero tienes que destruir los valores sobre los que se fundó esta república, convenciendo a la gente de que sus vínculos fundamentales con el capitalismo son tan efímeros como los auténticos multimillonarios.
Lo más irónico es que Ocasio-Cortez encarna precisamente aquello contra lo que los Padres Fundadores querían luchar de verdad. Temían la demagogia y la tiranía de la mayoría, ese poder arbitrario que puede surgir del abuso mayoritario.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ocasio-Cortez, Sanders y otros no son, en realidad, caras nuevas ni aportan nada especialmente interesante al debate político. Son las mismas voces del despotismo democrático que Madison y otros intentaron acallar.
