La Casa Blanca impulsa restricciones de velocidad en los barcos para proteger las especies amenazadas
Fox News La corresponsal Douglas Kennedy informa sobre las restricciones de velocidad de las embarcaciones propuestas por la Casa Blanca Biden que, según algunos, podrían tener consecuencias imprevistas.
Tres agencias federales trabajan juntas para estrangular decenas de miles de nuevas viviendas cada año: El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos ("USACOE"), la Agencia de Protección del Medio Ambiente ("EPA") y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos ("USFWS"). Estas tres vastas burocracias administran un par de estatutos de cincuenta años de antigüedad -la Ley de Aguas Limpias ("CWA") y la Ley de Especies Amenazadas ("ESA")- de formas perversas que no protegen ni las "aguas navegables" del país ni las especies y subespecies catalogadas como "en peligro" o "amenazadas" por el USFWS.
Cuando estas tres agencias y dos leyes se combinan, el resultado es una maraña gigantesca de normas, reglamentos y requisitos de permisos. El resultado de esa enorme bola de burocracia es una gran escasez de viviendas y enormes obstáculos a la extracción de energía del subsuelo y a la construcción de "reactores nucleares modulares pequeños" (SMR) que deberían suministrar energía a este país durante los próximos dos siglos y quizá más allá.
Desde luego, es posible que los nuevos equipos de Trump de los Departamentos de Defensa e Interior y de la Agencia de Protección Medioambiental emitan directrices claras y precisas para un paquete normativo necesario para cortar the five-durante décadas- el nudo gordiano que estas agencias y leyes han forjado, y que lo hagan el 22 de enero de 2025. Pero aún se tardaría un mínimo de un mes en redactar y dos meses en publicar una propuesta de norma y otros tres meses en recoger comentarios y terminar la elaboración de una norma, y entonces empezarían los litigios de los opositores al progreso de las personas. Los nuevos dirigentes deberían iniciar ese proceso de ordenar un "permiso nacional de la Sección 10(a)" para la captura de todas las especies incluidas en la lista, previo pago de una tasa significativa, combinado con un permiso nacional de la Sección 404 siempre que dichas especies se encuentren en "aguas jurisdiccionales" del país o cerca de ellas, junto con un mandato de que la EPA no eleve ningún permiso de la Sección 10(a)/404 expedido en virtud de la nueva norma que acaba con la burocracia. El Congreso podría y debería actuar con mayor rapidez.
El proceso de conciliación presupuestaria de principios de 2025 proporciona un vehículo para que el Congreso decrete que la ESA y la CWA se modifiquen para disponer que, a pesar de cualquier norma, reglamento o decisión judicial anterior, la USACOE, la EPA y el USFWS emitirán en un plazo de 60 días un permiso nacional de la Sección 10(a)/404 que estará a disposición de cualquier propietario privado para la "captura de una especie en peligro o de su hábitat crítico" previo pago de una tasa de 10.000 $ por acre de hábitat ocupado afectado o una tasa de 1.000 $ por acre de "hábitat crítico" desocupado pero designado necesario para el desarrollo propuesto. Dado que esta disposición nacional de "ruptura burocrática" en el presupuesto dará lugar a entradas masivas de fondos -destinados a la adquisición de hábitats bajo la dirección del Secretario del Interior-, un bill a remolque que autorice la "expropiación" de la especie o subespecie y los impactos en las "aguas de Estados Unidos" encajará en el proceso de conciliación. Ese mismo estatuto remolque puede eliminar la aplicabilidad de las disposiciones de "legitimación ciudadana" de la ESA y la CWA, así como las de la Ley Nacional de Política Medioambiental ("NEPA"), al tiempo que eviscera la autoridad de "elevación" de la EPA sobre los permisos, que parece desplegar siempre esa agencia para convertir la aparentemente interminable tramitación burocrática en auténticas persecuciones de papel "hasta el infinito y más allá".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Si has leído hasta aquí, has vadeado cinco párrafos de una traducción de "burocracia" lo más cercana posible al lenguaje de los laicos. El puñado de abogados que representan a propietarios de tierras en estos asuntos -yo estoy jubilado, pero las filas de los abogados realmente competentes en permisos de especies/humedales son muy escasas- están asintiendo. Bastarían uno o dos días para redactar el lenguaje liberador del proceso de conciliación presupuestaria. Y los beneficios en productividad serían inmensos. Y casi inmediata.
Los profanos deberían preguntarse: "¿Pero qué pasa con las pobres especies en peligro de extinción?" y "¿Quién mantendrá limpia el agua?". Son preguntas legítimas, y sus respuestas son sencillas: La inmensa mayoría de las "especies en peligro o amenazadas" así designadas por el USFWS en realidad no están "en peligro o amenazadas", y el ACOE regula lechos secos de arroyos que gotean cada pocos años a pesar de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos le ha ordenado reiteradamente que no lo haga. El nuevo estatuto simplemente devolvería a los burócratas federales a sus puestos de 1970, antes de que se redactaran los primeros estatutos fortuitos, al tiempo que facultaría la recaudación de las tasas necesarias para comprar y conservar realmente los terrenos necesarios para que prosperen las especies realmente en peligro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hay formas eficaces de proteger a las especies realmente en peligro y de proteger los ríos y humedales realmente adyacentes físicamente a esos ríos. Pero la CWA y la ESA no hacen esas cosas tal como se interpretan y administran actualmente. En su lugar, funcionan como leyes de pleno empleo para burócratas, biólogos, consultores y abogados.
En una época en la que la IA podría producir rápidamente no sólo un mapa de las tierras que hay que adquirir para proporcionar la mayor diversidad biológica a cambio de dinero, el absurdo laberinto de permisos federales existente y construido en Jerry necesita un momento de "derogación y sustitución". Debería ser este febrero y marzo.
ARCHIVO - El candidato presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump , observa una pantalla de vídeo en un mitin de campaña en el Centro Cívico de Salem, en Salem, Va, el 2 de noviembre de 2024. (AP Photo/Evan Vucci, Archivo) (AP Photo/Evan Vucci, Archivo)
Ambas vías -la reglamentaria y la estatutaria- debenseguirse, pero la verdad clave es que no hay ninguna razón para que las leyes disfuncionales que el Congreso aprobó hace más de 50 años no puedan ser derogadas o modificadas por este nuevo Congreso. Si queremos que los jóvenes puedan comprar casas para empezar y que los inquilinos no sean cautivos de la escasez de apartamentos que asola tantos códigos postales, tenemos que construir, construir, construir viviendas al mismo tiempo que adoptamos el "drill baby drill". Ambas cosas pueden hacerse con un beneficio extraordinario para el medio ambiente, pero con un gran coste para las sinecuras creadas por el estado administrativo.
Las enormes necesidades energéticas de las nuevas tecnologías también pueden satisfacerse, y rápidamente, pero sólo si el Congreso despeja el camino para los SMR fuera del bosque de normas y reglamentos absurdos acumulados durante medio siglo de abdicación de los derechos de propiedad y el crecimiento económico en manos de tiranos insignificantes sin nombre ni rostro de oscuros organismos. La inmensa mayoría de los estadounidenses quieren un auge de la vivienda y la energía, no pleno empleo para los federales.
Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Bret Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump, a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna anticipa la noticia principal que conducirá su programa de radio y TV de hoy.