Sec Chris critica las políticas energéticas «desastrosas» Biden en medio de la subida de precios impulsada por Trump.
El secretario de Energía de EE. UU., Chris , participa en el programa «Fox & Friends» para hablar sobre la renovada apuesta Donald presidente Donald por la asequibilidad, el récord de perforaciones en EE. UU. y el auge de las exportaciones estadounidenses de gas natural a Europa.
Primero: el presidente Trump debería sacar al mercado una bebida energética. Quiero lo que sea que haya estado bebiendo, porque este hombre no para ni un momento. Esto debe de parecerse un poco a la época de Teddy Roosevelt.
En segundo lugar, ese párrafo era un gancho descarado para intentar que leyeras unos cuantos cientos de palabras sobre una doctrina jurídica —la «preeminencia»— que mis alumnos de Derecho consideran el segundo peor tema de Derecho Constitucional (el primero es la cláusula comercial «latente» o «negativa», sobre la que no hay ninguna esperanza de escribir jamás una columna interesante). La «preeminencia» es en sí misma un tema complicado para quienes no son abogados. Pero no te vayas.
La energía es libertad. La energía también significa precios más bajos para todo lo que hay que producir o transportar. La producción de energía ocupa un lugar central en la agenda nacional del presidente Trump porque es fundamental para la prosperidad y el progreso de Estados Unidos, además de contribuir a la bajada de los precios.
Obtener energía del subsuelo, o de un pequeño reactor nuclear modular, requiere una cantidad asombrosa de permisos de una abrumadora variedad de organismos federales, estatales y locales. Y eso es porque nuestras estructuras constitucionales fundamentales —los pilares de nuestra libertad— son la separación de poderes y el federalismo.
BURGUM, ZELDIN, WRIGHT: ASÍ ES COMO ESTADOS UNIDOS ALCANZARÁ EL DOMINIO ENERGÉTICO
Nuestros fundadores querían que fuera difícil aprobar leyes que limitaran la libertad individual. Su genialidad consistió en redactar y enmendar la Constitución para proteger las libertades individuales y la soberanía de los estados, y para limitar el abuso de poder por parte del Gobierno federal.
Para extraer energía del subsuelo o generarla en un pequeño reactor nuclear modular, se necesita una cantidad increíble de permisos de un sinfín de organismos federales, estatales y locales. (LucyReuters)
Sin embargo, esos mismos padres fundadores sabían —al igual que las convenciones de ratificación de los estados que dieron vida a la Constitución— que una gran república comercial requería que el Gobierno federal pudiera legislar en favor del comercio interestatal. Por eso, la Cláusula de Comercio (Artículo I, Sección 8, Cláusula 3 de la Constitución) establece que el Congreso tiene la facultad de «regular el comercio con naciones extranjeras, entre los distintos estados y con las tribus indígenas».
La Constitución no dice nada sobre la extracción y el transporte de petróleo y gas natural, ni sobre los reactores nucleares modulares pequeños, al igual que no dice nada sobre los centros de datos que alimentan las aplicaciones de inteligencia artificial. Por supuesto, no dice nada sobre esos temas porque los padres fundadores no podían imaginar esas industrias, al igual que no imaginaban los aviones, y mucho menos las naves espaciales de propiedad privada. Pero todas esas actividades son «comercio» y el Congreso puede regularlas y, al hacerlo, prohibir explícitamente a los estados que interfieran en esas áreas del comercio.
La Constitución no dice nada sobre la extracción y el transporte de petróleo y gas natural, ni sobre los reactores nucleares modulares pequeños, al igual que no dice nada sobre los centros de datos que alimentan las aplicaciones de inteligencia artificial. Por supuesto, no dice nada sobre esos temas porque los padres fundadores no podían haber imaginado esas industrias, igual que no imaginaban los aviones, y mucho menos las naves espaciales de propiedad privada. (spxChrome)
Los Padres Fundadores eran conscientes de (1) el valor primordial de la libertad, (2) la importancia sagrada de los derechos de propiedad y (3) la necesidad de que el Congreso tuviera la facultad de eliminar los obstáculos estatales y locales que dificultaran el comercio interestatal.
En este momento, muchos gobiernos estatales y locales están obstaculizando la producción y el transporte de energía, lo que limita el suministro energético. Estas interferencias —que suelen consistir en retrasos en la concesión de permisos, denegaciones o demandas judiciales— hacen que suba el precio de todo, ya que todo lo que compramos requiere energía para su producción y transporte.
Por mil razones diferentes, muchos gobiernos locales, regionales y estatales se muestran hostiles hacia la producción y el transporte de energía, y utilizan su poder para conceder permisos con el fin de poner obstáculos a dicha producción y transporte.
Aunque al final se concedan los permisos, hay grupos de extremistas ecologistas que enseguida presentan demandas costosas y largas para frenar el inicio de los proyectos. Ya es hora de que el Congreso apruebe leyes para adelantarse a estas políticas contrarias a la producción y el transporte de energía y a los grupos extremistas.
También hay un debate sobre la prevalencia de la legislación federal entre las empresas de IA y quienes se muestran preocupados por la IA, pero no tengo una opinión al respecto porque no tengo conocimientos especializados sobre el tema. Antes de opinar sobre un debate de prevalencia de la legislación federal en cualquier tema, hay que conocer bien el tema.
Sin embargo, sí que conozco el laberinto de trámites que rodea a la producción y el transporte de energía. Desde 1989, cuando dejé la administración Reagan y volví a California 2016, cuando regresamos a Washington porque las necesidades de mi carrera en la televisión acabaron imponiéndose a las exigencias de mi bufete, representé a grandes propietarios de terrenos (incluidas empresas energéticas) en asuntos relacionados con la concesión de permisos a nivel federal, estatal y local.
No te lo creerías, pero los propietarios tienen que lidiar con un auténtico laberinto de normas para extraer petróleo y gas de sus propias tierras y construir oleoductos que transporten ese elemento vital de la economía a cualquier lugar. Estos rompecabezas de permisos estatales y locales son absurdos y redundantes, y están frenando el crecimiento económico estadounidense, al tiempo que hacen que los precios suban cada vez más.
Hay montones de ejemplos, pero centrémonos solo en dos. El estado de Nueva York ha bloqueado en repetidas ocasiones grandes proyectos de gasoductos, como el Constitution Pipeline y el Northeast Supply Enhancement Pipeline. La construcción de ambos aumentaría rápidamente el suministro de energía a Nueva Inglaterra y reduciría las facturas de calefacción doméstica, que son ridículamente altas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Es un conflicto entre estados demócratas, pero los reguladores de Nueva York son extremistas medioambientales. Ya es hora de que el Congreso intervenga e impida que las agencias estatales y locales se entrometan en la construcción de estos gasoductos y otros similares en todo el país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los demócratas dicen compartir esas preocupaciones. Por lo tanto, no debería haber ninguna objeción a incluir una reforma de los permisos que permita un desarrollo más rápido de todos los recursos energéticos, especialmente en lo que respecta a la construcción de gasoductos para llevar esa energía de forma eficiente a donde más se necesita —como el noreste, donde el impacto de las facturas de calefacción doméstica es real y no hace más que empeorar—.
Así que, Congreso, mete alguna cláusula de prevalencia en la próxima ley «imprescindible» y pon las cosas en marcha. Pocas cosas son tan fáciles de arreglar.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de vuelta a casa en la costa este y a la hora de comer en la costa oeste a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticiasSpecial Report Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 6 pm . Nacido en Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
