Fox News Resumen del año 2023 con Bill Hemmer
2023 fue otro año turbulento, marcado por la disfunción política interna y dos grandes conflictos mundiales. Bill Hemmer, presentador de America's Newsroom, repasa los principales titulares de los últimos 12 meses.
Ese enorme suspiro de alivio que acabas de oír procede de casi todo el mundo. Todos nos alegramos de que 2023 llegue a su fin. Odio tener que recordar a la gente que 2024 está a la vuelta de la esquina, con elecciones presidenciales.
Así que no nos rindamos todavía con 2023. Ha sido un año de gente especial: famosos necesitados, un nuevo rey, políticos deshonestos y seniles (al mismo tiempo), y un montón de famosos que abarrotan nuestros feeds de las redes sociales más que algún estúpido reto de TikTok.
El año no fue del todo malo, pero muchos de nosotros preferiríamos hacer memes que recordarlo. Después de todo, ¿a quién no le gusta un meme de Nicolas Cage y Pedro Pascal? O una pelea callejera "Barbie"/"Oppenheimer". Las mujeres descubrieron que, mientras ellas ven interminables especiales sobre crímenes reales, los hombres piensan en el Imperio Romano. (Hay un 70% de probabilidades de que yo esté pensando en los romanos ahora mismo, mientras tú lees esto).
El Ken de Ryan Gosling acompaña a Barbie al mundo real en "Barbie". (Cortesía de Warner Bros. Pictures)
Una cosa es cierta: el año fue molesto. La razón es que muchas de las personas eran molestas. (Recuerda que si incluyera a los políticos, esta lista sería más larga que un recibo del CVS. Ahora pasemos a nuestro programa. Aquí están las personas más molestas de 2023.
ÉSTAS SON 7 SUPERESTRELLAS DE 2023 (Y PUEDE QUE TE SORPRENDAN)
1. Randi Weingarten
No hay persona más responsable de socavar la educación estadounidense que Randi Weingarten, presidenta de la Federación Estadounidense de Profesores. Ya en abril, el New York Times hizo un gran escándalo sobre cómo el ex secretario de Estado Mike Pompeo había llamado a Weingarten "la persona más peligrosa del mundo".
Eso es un poco hipérbole. ¿Pero ha perjudicado a la educación y luego ha mentido sobre ello? Claro. En octubre, afirmó: "Siempre hemos abogado por la reapertura segura de las escuelas". Esa fue una de las muchas notas comunitarias que sus comentarios han merecido en Twitter/X. En realidad, calificó la reapertura de "imprudente", "insensible" y "cruel". Melindrosa, melindrosa.
Weingarten tiene una agenda particular contra los grupos de derechos de los padres. Aquí tienes su ataque a uno: "Madres por la Libertad siempre ha sido un frente extremista diseñado para dividir a los padres de los educadores mientras censura la historia honesta, intimida a los niños LGBTQ+ y siembra la desconfianza en los programas públicos equitativos y en las iniciativas de construcción de la comunidad". En la última, afirmó que la elección de escuela "socava la democracia".
Odia la elección de escuela y los grupos de derechos de los padres porque sus miembros hacen un pésimo trabajo de enseñanza y los padres no quieren que sus hijos sean adoctrinados. Gracias a Randi, cada vez que veas una escuela que fracasa, busca la etiqueta del sindicato.
2. Greta Thunberg
Ya que nos centramos en los activistas liberales, hablemos de la lunática del clima Greta Thunberg. La marca registrada de Thunberg es decir a la gente que no está de acuerdo con ella: "¡Cómo te atreves!". Sigue centrándose en cuestiones climáticas, pero en 2023 pasó al izquierdismo de alto nivel al ponerse del lado de Israel en su guerra contra los terroristas de Hamás.
Agentes de policía se llevan a la activista medioambiental Greta Thunberg durante la protesta Oily Money Out ante el albergue Intercontinental, en Londres, 17 de octubre de 2023. (AP Photo/Kin Cheung)
Este año, empezó a ser detenida en las protestas, una clásica maniobra izquierdista en la que recibe una lluvia de atenciones y un tirón de orejas. La esencia del narcisismo liberal. Publicó una foto de grupo en la que sostenía un cartel que decía "Stand With Gaza". El Times of Israel informó de que "coreaba 'aplastad al sionismo'" en una concentración propalestina celebrada en noviembre en Suecia.
Incluso fue coautora de un artículo para The Guardian titulado: "No dejaremos de hablar del sufrimiento de Gaza: no hay justicia climática sin derechos humanos". Es como una marioneta interseccional, que pronuncia las palabras que sus manipuladores le dicen que diga. Dudo que ni siquiera los izquierdistas la tomen en serio. Dentro de diez años, se quejará a sus vecinos de que sus cubos de basura se recogen demasiado pronto.
3. Los presentadores nocturnos
Durante un breve periodo de tiempo, Estados Unidos pudo relajarse y respirar tranquilo. Las ondas nocturnas no estaban contaminadas por chistes malos y estupideces izquierdistas. Gracias a la huelga de guionistas de Hollywood. Pero todo lo bueno se acaba. La pandilla de "Strike Force Five " vuelve a las ondas.
No, no se trata de una mala referencia a "Pulp Fiction". (Era "Fox Force Five", pero no tiene nada que ver con este sitio web). Se trata de la pandilla de pseudocómicos nocturnos Stephen Colbert, Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel, Seth Meyers y John Oliver. Llegaron a estar tan desesperados en un momento de la huelga que lanzaron un podcast con el nombre mencionado. La Strike Force protestó con 12 episodios enteros antes de que volvieran sus programas.
Ahora, vuelven a estar en el aire. Whoopee.
En su último programa, Oliver arremetió contra Elon Musk (qué atrevido), llamándole "la reimaginación menos f---able del personaje de Billy Zane en 'Titanic'". "The Daily Show" se burló de la Navidad como "la fiesta más rara de todas". "Jimmy Kimmel Live!" llamó al nuevo Presidente de la Cámara Mike Johnson "anti-gay, anti-elección, pro-teoría de la conspiración". En otras palabras, más lloriqueos izquierdistas sin gracia. ¿No puede hacer huelga alguien más en Hollywood? Sólo durante unos años.
4. Las mujeres de todos los presidentes
Cuando los presidentes de tres de las principales instituciones de enseñanza superior testificaron en Washington, fue uno de los vídeos más reveladores que hemos visto en años. La presidenta de Harvard, Claudine Gay, la presidenta del MIT, Sally Kornbluth, y la presidenta saliente de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill, hicieron el ridículo y recordaron a los estadounidenses que están pagando demasiado por la universidad.
Cuando se les presionó sobre el antisemitismo en sus costosos campus, los tres esquivaron la pregunta. Aunque Magill ya ha perdido su trabajo, el hecho de que los otros dos no lo hayan hecho es más importante. Son metáforas andantes e incoherentes de la locura marxista que domina nuestro sistema de enseñanza superior.
Por supuesto, la izquierda cerró filas en torno a ellos, especialmente Gay. Su bando sabe que todos vieron detrás de la cortina como en "El Mago de Oz". Simplemente no les importa.
En lugar de las glorias de una educación avanzada digna de nuestras mejores instituciones, descubrimos que estos presidentes dirigen campos de reeducación más insidiosos que los que supervisó Mao durante su Revolución Cultural. Cuando los izquierdistas hablan de campamentos, probablemente esto es lo que realmente quieren decir.
5. Meghan Markle y su marido, el príncipe Harry
Hay realeza y luego hay dolores reales. Meghan Markle y su adlátere marido, el príncipe Harry, han acaparado atención extra este año por molestar a la gente, al menos a ambos lados del charco. La coronación del rey Carlos III dio muchas oportunidades mediáticas a dos de las personas más molestas del mundo.
Se asustaron en febrero cuando se convirtieron en el blanco de varias bromas en "South Park". El episodio se titulaba "La gira mundial de la intimidad" y se burlaba de nuestra aspirante a princesa y su marido por reclamar atención y fingir que no la querían. Al parecer, Markle estaba "disgustada y abrumada" y supuestamente "se niega a verlo todo". (Se supone que debemos creer que Markle se niega a mirarse a sí misma. Seguro que los espejos de su casa se desgastan por el uso excesivo).
2023: EL AÑO EN QUE LAS REDES LIBERALES FUERON ATACADAS POR "PLATAFORMEAR" A TRUMP
El año también se caracterizó por el libro del príncipe Harry, "Spare", en el que se quejaba de lo horrible que había sido su vida como miembro rico e importante de la realeza. Además, Markle acaba de aparecer en televisión sin decir una palabra (Tu chiste aquí ________.), en un nuevo anuncio de la marca de café con leche instantáneo Clevr, en la que también invierte. Pero, ¿cuándo se ha alejado de una cámara la princesa convertida en duquesa?
En uno de los momentos más humorísticos de 2023, el jefe de innovación y monetización de podcasts de Spotify, Bill Simmons, calificó a la pareja de "jodidos estafadores", debido al acuerdo que la empresa tenía con ellos.
6. Bill Gates
Toda lista de personas molestas debería tener un multimillonario malvado, pero hay tantos que es difícil elegir. He elegido al hipócrita devorador de gasolina Bill Gates. El multimillonario Bill está seguro de saber cómo debe gobernarse el mundo, siempre que no se le aplique ninguna de las normas.
Bill Gates, cofundador de Microsoft, quiere enfriar la Tierra bloqueando el sol. (Justin Tallis - WPA Pool/Getty Images)
Verás, Bill vuela en jets privados. Ya sabes, de los que consumen más CO2 que tú o yo en un año determinado. Pero él cree que eso está bien, porque utiliza una especie de falsa compensación de carbono. Este es su argumento: "Me siento cómodo con la idea de que no sólo am no formo parte del problema al pagar las compensaciones, sino que además, a través de los miles de millones que gasta mi grupo Breakthrough Energy, que am formo parte de la solución".
Eso es lenguaje multimillonario para decir: aléjate, chaval, me molestas. Además, los hipócritas multimillonarios no son únicos. Basta con ir al aeropuerto en una de las grandes conferencias de Davos. Están llenos de jets privados propiedad de gente que quiere decirnos que vivamos de otra manera. Pero lo que hace único a Bill es que financia auténtica ciencia loca, el tipo de cosas que se ven en alguna película de ciencia ficción de pacotilla. Quiere enfriar la Tierra bloqueando el sol.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No, no es broma. Financia, en palabras de Forbes, "tecnología de oscurecimiento solar que potencialmente reflejaría la luz solar fuera de la atmósfera terrestre, desencadenando un efecto de enfriamiento global". Si Elon Musk quisiera hacerlo, la prensa querría que lo detuvieran. Pero Bill les cae bien. Así que la ciencia loca está bien, aunque sólo sea "potencialmente" útil.
7. Árbitros de la NFL
Cualquier aficionado al fútbol sabe que podría haber elegido al Comité de Selección de los Playoffs de Fútbol Universitario, pero esa es una batalla para otro día. La NFL está en plena carrera por los playoffs, con 16 semanas de combate en los libros. Y la noticia principal no es la perspectiva de que Joe Flacco, de 38 años, lleve a un nuevo equipo a los playoffs. Y no es el novato de los Rams Puka Nacua. Es el mal arbitraje lo que está en boca de todos, sobre todo durante un partido con los Taylor Swift (quiero decir Chiefs) de Kansas City.
El entrenador de los Dolphins, Mike McDaniel, habla con los árbitros tras una jugada durante el partido contra los Tennessee Titans en el Hard Rock Stadium el 11 de diciembre de 2023, en Miami Gardens, Florida. (Matias J. Ocner/Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images)
Claro, el mal arbitraje existe desde que la gente corre con una piel de cerdo. Hay decisiones que benefician al equipo local e incluso decisiones de compensación cuando los árbitros meten la pata. Luego está 2023.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cada vez más, los partidos se ven empañados por faltas no pitadas, penalizaciones excesivas por golpear al quarterback (lo que antes se conocía como placaje) y todo tipo de tonterías que incluso los locutores pitan. Los aficionados quieren ver fútbol. Si quisieran ver cebras, irían al zoo.
Siendo justos, hay más cámaras, más ángulos de cámara y un reglamento en constante cambio que permite a los árbitros pitar penaltis una semana y no la siguiente. Pero cuando los jugadores, los locutores y los aficionados coinciden en que hay algo que no funciona, es hora de analizar a fondo no sólo el arbitraje, sino las normas. Quizá entonces se haga algo. Hasta entonces, lo que falla es el arbitraje. No el silbato.