China : los chips de Nvidia, el mercado automovilístico y el robo de propiedad intelectual ponen de manifiesto la complejidad de la relación
El Gobierno del presidente Trump debate sobreChina EE. UUChina , incluyendo la venta de chips de Nvidia, el acceso al mercado de los vehículos eléctricos y el robo de propiedad intelectual. Eric , Taylor y Rebecca dan su opinión.
Uno de los objetivos del viaje Donald presidente Donald a China contribuir a garantizar que Estados Unidos siga dominando el sector tecnológico. Una de las preocupaciones es que China nos China la tecnología.
Pero a veces, por tontería, ponemos trabas a nuestras empresas tecnológicas con malas políticas aquí en nuestro país.
Un ejemplo son los controles a la exportación, que suponen una amenaza para el dominio de EE. UU. y limitan los mercados para los productos tecnológicos fabricados en Estados Unidos. Los políticos y los burócratas han decidido que son ellos, y no el libre mercado, quienes están mejor preparados para gestionar el comercio mundial de semiconductores. Y la cosa no va bien.
Seguimos ganando la guerra de los chips contra China, pero por muy poco.
LA LUZ VERDE DE TRUMP A LAS VENTAS DE NVIDIA A CHINA LA ALARMA EN EL CAPITOLIO
Un empleado vestido con un traje de sala limpia camina por las instalaciones de fabricación de semiconductores de GlobalFoundries en Malta, Nueva York, el martes 18 de junio de 2024. (CindyGetty Images)
A pesar de los años de estrictos controles a la exportación que han hundido las ventas de NVIDIA y AMD en China, los últimos datos indican que la ventaja de EE. UU. sobre China IA se ha esfumado casi por completo. En lugar de frenar a Pekín, hemos acabado subvencionando el desarrollo de su industria nacional de chips al bloquear o gravar a sus competidores estadounidenses. Como resultado, el Gobierno chino ha invertido 47 500 millones de dólares en un fondo de semiconductores respaldado por el Estado.
Sabemos por la experiencia a nivel mundial que el gobierno es un pésimo inversor, así que gran parte del dinero destinado a la política industrial Chinase malgastará.
La pregunta es: desde el punto de vista de la seguridad económica y nacional, ¿cómo mantenemos nuestro liderazgo tecnológico?
Al aislar a nuestros fabricantes de chips más exitosos de un enorme mercado extranjero, Washington está imponiendo lo que yo llamo el «impuesto del pesimismo». Los fabricantes de chips estadounidenses pierden 50 000 millones de dólares en ventas anuales, lo que, con sus sólidos márgenes del 70 %, equivale a 35 000 millones de dólares en beneficios perdidos. Eso supone una pérdida de unos 7.500 millones de dólares en ingresos por impuestos de sociedades para el Tesoro de EE. UU. cada año. También significa que estas empresas de IA tienen menos para invertir en la próxima generación de chips.
Una sencilla metáfora ilustra lo absurdo de la estrategia actual. Imagina que una aerolínea estadounidense presionara al gobierno federal para que prohibiera a Boeing vender aviones a una compañía aérea extranjera, simplemente porque no quiere competencia. Espero que nos riamos de ellos hasta echarlos de la sala.
Sin embargo, eso es exactamente lo que está pasando en el sector de la IA. Un puñado de empresas de software de IA, encabezadas por Anthropic —que teme la competencia china en este ámbito—, están presionando a Washington para que impida que esas empresas consigan chips estadounidenses. Pero si Anthropic quiere bloquear la venta de sus propios chips, adelante, que lo hagan; sobre todo si, con cierta razón, les preocupa el robo de propiedad intelectual.
ESTADOS UNIDOS TIENE QUE GANAR LA CARRERA DE LA IA... Y PREPARARSE PARA LO PEOR
Pero cuando nuestro gobierno prohíbe estas ventas, en la práctica, esto anima China acelerar la producción de sus propios chips.
Los conocimientos tecnológicos y la perspicacia empresarial estadounidenses no tienen rival en el mundo, como hemos podido comprobar en la era de Internet. Y todo eso se ha conseguido con muy pocas ayudas e interferencias del Gobierno. Se ha logrado vendiendo iPhones de Apple, los motores Google y microchips por todo el mundo.
La pregunta es: desde el punto de vista de la seguridad económica y nacional, ¿cómo mantenemos nuestro liderazgo tecnológico?
Sí, hay ocasiones en las que, por motivos de seguridad nacional, los controles a la exportación tienen sentido.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero en este caso, lo más probable es que estemos cerrando mercados. El gigante chino de los chips, Huawei, se está preparando para realizar envíos masivos de sus chips Ascend AI para llenar el vacío que hemos creado, mientras que las mejores empresas estadounidenses se ven sepultadas bajo una montaña de trámites burocráticos y definiciones cambiantes de lo que se considera «tecnología restringida».
Por eso, leyes como la MATCH Act y la GAIN Act, impulsadas por el diputado Florida Brian y el diputado Michigan John , respectivamente, probablemente acabarán lastrando a las empresas estadounidenses, y no a nuestros competidores chinos. Ignoran una realidad básica de la innovación: la I+D requiere capital. Para recuperar los 700 000 millones de dólares que se están invirtiendo actualmente en los chips de próxima generación, las empresas estadounidenses deben tener acceso a los mercados globales más amplios posibles.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Hay una buena razón por la que ocho de las diez empresas tecnológicas más grandes y rentables del mundo tienen su sede en EE. UU. Nosotros nos basamos en los mercados. Nuestros principales competidores europeos y asiáticos se apoyan más en modelos de planificación centralizada. Contamos con las tecnologías de chips más avanzadas del mundo. Son capaces de competir y triunfar en el mercado, tal y como lo han hecho durante las últimas cuatro décadas.
Al convertir nuestro hardware en una herramienta de geopolítica, le hemos dejado claro al mundo que la tecnología estadounidense ya no es una fuente fiable en la cadena de suministro. Les estamos rogando a nuestros clientes que nos sustituyan, y es muy posible que lo hagan. En lugar de eso, dejemos que nuestros productos se vendan en todo el mundo. Los controles a la exportación son como un arancel que nos imponemos a nosotros mismos.
