Los conservadores piden encarecidamente al líder de la mayoría del Senado, John , que ponga fin al filibusterismo
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, nos cuenta enSpecial Report en qué punto se encuentra la votación sobre la Ley SAVE America.
El filibusterismo, que en esencia es un umbral de 60 votos necesario para aprobar leyes en el Senado de EE. UU., es un instrumento bienintencionado destinado a proteger los derechos de los estados, los mercados y los particulares frente a una legislación federal excesiva. Pero ahora hay que dejarlo de lado.
Con el obstruccionismo, el Senado solo puede actuar cuando un proyecto de ley goza de una popularidad abrumadora, y en el caso actual de la Ley «Save America», que cuenta con un amplio apoyo público, ni siquiera así.
Cuando el Senado renuncia a este poder, este no desaparece, sino que recae en instituciones no gubernamentales en las que se supone que debemos confiar para que actúen en interés del país y de su gente.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , y el líder de la mayoría, John (GraemeBloomberg Getty Images Tom Call, Inc vía Getty Images)
Así que, por ejemplo, sin los límites que impone la Ley «Save America» a las papeletas por correo, las entidades no gubernamentales, como Mark y Meta allá por 2020, tienen vía libre para influir en las elecciones ofreciendo ayuda con las papeletas por correo, pero solo en las zonas que les aprueben políticamente.
En una época en la que confiábamos en las instituciones educativas, en los servicios de ayuda a las personas sin hogar o en la supervisión de las elecciones, esto podría estar bien, incluso ser admirable. Pero no vivimos en una época así. En nuestra época, los progresistas de extrema izquierda se han hecho con el control de casi todas las instituciones a las que el Senado cede voluntariamente su poder.
En la década de 1720, en Inglaterra casi no había prisiones gestionadas por el Estado. En su lugar, los cargos de alcaide se compraban, y el alcaide se lucraba con las tasas que pagaban los presos.
En 1729, un arquitecto llamado Robert fue encarcelado en la prisión de deudores, pero no pudo pagar los honorarios del alcaide. Lo metieron en una celda con un hombre que tenía viruela, se contagió de la enfermedad y murió.
Se desató la indignación, e incluso Sir Robert —al que se le considera el primer primer ministro de Inglaterra y que prefería con creces la gestión indirecta al control directo de las instituciones por parte del Gobierno— empezó a ver la necesidad de que las prisiones estuvieran gestionadas por el Estado.
¿Era el defectuoso sistema penitenciario no gubernamental de la Inglaterra georgiana realmente tan diferente de lo que hace nuestro propio Gobierno federal al dar millones de dólares a guarderías fraudulentas en Minneapolis o a centros de cuidados paliativos que ni siquiera existen en Los Ángeles?
Aunque no se trate de un fraude, nuestras principales instituciones han tenido un impacto negativo increíble en ámbitos como el movimiento trans, donde prácticamente todas ellas coincidían en que los niños deberían someterse a cirugías y tratamientos hormonales para cambiar de género.
DAVID : EL SENADOR THUNE NO TIENE NI IDEA DE LO ENFADADA QUE ESTÁ CON ÉL LA GOP
No fue hasta que los decretos presidenciales, las asambleas legislativas estatales y los tribunales plantaron cara a la locura transgénero cuando la fiebre empezó a remitir, y ahora los hospitales están eliminando discretamente esos «servicios».
Fue el gobierno, del pueblo y para el pueblo, el que puso en jaque al gobierno en la sombra de las instituciones de extrema izquierda por las que nadie había votado jamás.
Castell no fue la primera persona que sufrió abusos o que murió en el antiquísimo sistema penitenciario privado inglés, así que, ¿por qué su caso causó de repente tanto revuelo y acabó provocando un cambio?
Bueno, unos 25 años antes, había aparecido en Londres algo llamado «periódico». De repente, no solo los londinenses que sabían leer, sino también el hombre que escuchaba las noticias leídas en voz alta en la cafetería o la taberna, tenían una ventana directa a la corrupción.
Del mismo modo, hace 25 años, vimos cómo surgían las noticias en línea y, de repente, los «guardianes» ya no pudieron seguir ocultando los males de las instituciones en cuyos consejos de administración solían formar parte.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
De repente, ya no se pudieron ocultar las historias sobre el fraude electoral, la destransición o las absurdas clases de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en nuestros colegios. La podredumbre que corroe el corazón de nuestras instituciones quedó al descubierto para que todos la vieran, igual que ocurrió hace 300 años con la crueldad de las cárceles inglesas.
GUÍA DEL AUTOESTOPISTA PARA EL «FILIBUSTER HABLANTE» Y LA LEY SAVE
Hoy en día, el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, se enfrenta a una disyuntiva similar a la de Walpole en el siglo XVIII. Preferiría, sin duda, que el Gobierno federal no se metiera en la vida de los estadounidenses, pero las instituciones que sí intervienen en sus vidas están desestructuradas y son corruptas.
Aunque en nuestro sistema es la Cámara de los Representantes, y no el Senado, la que se supone que es el órgano que canaliza la voluntad popular, el Senado no está llamado a ser un obstáculo permanente para la voluntad de la Cámara del pueblo, ni siquiera ante un apoyo popular masivo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por desgracia, en eso se ha convertido hoy en día el filibusterismo: una excusa para que nuestros legisladores no hagan nada mientras las instituciones no gubernamentales siguen afianzando su control sobre la sociedad estadounidense.
Puede que hubo un tiempo en el que el filibusterismo tuviera sentido, pero ahora no es el momento. Ahora es el momento de que el gobierno del pueblo recupere el poder de nuestras instituciones de extrema izquierda, que ya no funcionan.
