Fox News El análisis de los votantes revela Trump's asombrosos ganancias con los votantes negros y latino
La corresponsal Kevin Corke informa de lo último en el Análisis del Votante Fox News de la contienda de 2024. Los copresentadores de "Fox & Friends" reaccionan ante los avances del ex presidente entre las minorías y los votantes más jóvenes, al ser nombrado ganador de las elecciones.
¿Aprenderán los demócratas la lección del lawfare? Pronto lo sabremos.
Una semana después de la aplastante victoria del ex presidente Trump, está previsto que haya acción en un tribunal del estado de Nueva York, donde el presidente electo aún debe hacer frente a los 34 cargos por delitos graves relacionados con los registros empresariales de los que un jurado de Manhattan le declaró culpable esta primavera. Se espera que el juez Juan Merchan se pronuncie sobre la petición de Trumpde anular los veredictos de culpabilidad. El equipo Trump argumenta que, en virtud de la sentencia del Tribunal Supremo del 1 de julio, según la cual los ex presidentes gozan de presunta inmunidad judicial por actos oficiales, el caso debe anularse porque el fiscal de distrito Alvin Bragg decidió imprudentemente incluir pruebas de actos oficiales en la acusación.
Merchan, demócrata activista, ha fallado contra Trump con una regularidad adormecedora a lo largo del proceso. Siendo el pasado un prólogo, deberíamos esperar que Merchan deniegue la solicitud de inmunidad de Trump. Entonces las cosas se ponen interesantes.
Merchan prevé no sólo emitir su fallo de inmunidad el martes, sino imponer la condena al presidente electo el 26 de noviembre. Y aunque el caso es absurdo -al alegar que Trump falsificó sus registros comerciales para ocultar un acuerdo legal de no divulgación-, el juez consintió la farsa del fiscal de distrito al jurado de que Trump había conspirado para robar las elecciones de 2016. Esto aumenta la presión sobre el tribunal para que imponga una pena de prisión de cierta duración.
Naturalmente, Trump nunca quiere ser condenado, y menos en su momento de triunfo. En ese sentido, tiene algunas cartas que jugar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
A diferencia de la mayoría de las reclamaciones por error en un juicio penal, se supone que la inmunidad puede ser revisada inmediatamente por tribunales superiores: la defensa no tiene que esperar hasta después de la condena y la sentencia para recurrir. De hecho, esa es la razón por la que el caso de interferencia electoral federal de Trumpen Washington, D.C., ha estado en animación suspendida durante casi un año. Por lo tanto, los abogados de Trump argumentarán que deberían poder recurrir el fallo de inmunidad de Merchan antes de que se imponga la condena, a los dos niveles de apelación de Nueva York y, potencialmente, al Tribunal Supremo de EEUU. Eso podría llevar uno o dos años.
Bragg replicará que se trata de una situación inusual en la que la cuestión de la inmunidad no tuvo consecuencias hasta que terminó el juicio; por tanto, según el argumento, tendría más sentido proceder a la sentencia y luego dejar que el caso se sometiera a apelación, con Trump en condiciones de plantear la inmunidad además de las muchas otras reclamaciones de apelación que prevé.
LOS LÍDERES MUNDIALES REACCIONAN A LA VICTORIA DE TRUMP "EN EL MAYOR REGRESO DE LA HISTORIA
Será interesante ver qué hacen los tribunales de Nueva York al respecto.
Compréndelo, Trump no irá a la cárcel aunque Merchan le imponga una pena de prisión. Aunque los cargos son delitos graves, no son lo suficientemente graves según la ley de Nueva York como para merecer la detención inmediata; Trump obtendrá la libertad bajo fianza en espera de la apelación.
Dado que, en cualquier caso, Trump no va a ser enviado a Rikers Island por un juez de Manhattan, sería prudente aplazar la sentencia y permitir que Trump siga adelante con su recurso de inmunidad. Así se evitaría la indecorosidad de someter al próximo presidente de Estados Unidos a una condena penal y a una sentencia cuando está a punto de tomar posesión de su cargo.
El ex presidente Trump comparece ante el tribunal para su juicio sobre el dinero del silencio en el Tribunal Penal de Manhattan, en Nueva York, el 30 de mayo. (Steven Hirsch-Pool/Getty Images)
Si los tribunales de apelación no suspenden la sentencia, Trump seguiría en libertad mientras el caso está en apelación, un proceso que durará bastante más de un año.
En esas circunstancias, el Departamento de Justicia debe instar a los tribunales -a nivel estatal y federal si es necesario- a que suspendan los procedimientos ulteriores en la causa penal de Nueva York hasta que haya concluido la presidencia de Trump.
Esto no colocaría a Trump por encima de la ley. No es que el caso desapareciera; simplemente se dejaría en suspenso para que el Estado no interfiriera en la capacidad de gobernar del gobierno federal, que es el principio central de la cláusula de supremacía de la Constitución.
Dicho esto, el caso debería desaparecer.
Es de esperar que la lección que los demócratas saquen de la arrolladora victoria de Trumpsea que el lawfare es antiamericano. A los votantes les molestó claramente la práctica de los demócratas de utilizar la aplicación de la ley y los procesos judiciales como arma contra su principal adversario político. Los demócratas harían bien en asimilar esa lección y evitar seguir adelante con el lawfare después de que los estadounidenses devolvieran Trump a la Casa Blanca a pesar de estas acusaciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El presidente Biden podría dar un poderoso ejemplo de estadista -podría por fin, a punto de dejar el cargo, actuar como el presidente unificador que prometió ser al principio- indultando a su predecesor y a su sucesor. Sin duda facilitaría que la nación aceptara el inevitable indulto del presidente a su hijo, Hunter, que está a la espera de sentencia por cargos fiscales y de posesión de armas. También podría proporcionar el espacio político que la gobernadora Kathy Hochul necesitaría para indultar a Trump por encima de los berridos de los progresistas neoyorquinos; es de esperar que los demócratas estén leyendo los resultados que muestran los avances de Trump entre sus electores tradicionales en el Estado del Imperio.
El Lawfare fue terrible para el país. La rotunda victoria que los estadounidenses han dado a Trump debería ser su sentencia de muerte.