Obama a relucir el problema de las personas sin hogar en Los Ángeles es un «ataque apenas velado» contra Newsom y Bass, según un exfuncionario de Trump
Caroline Sunshine, exdirectora adjunta de comunicación de la campaña de Trump para 2024, habla California Fox News Night» sobre los comentariosObamaexpresidente Barack Obamarespecto al problema de las personas sin hogar en Los Ángeles y la marcha de los multimillonarios California .
En uno de los lugares más ricos del mundo, miles de personas viven en campamentos improvisados en las calles de Los , una«atrocidad» que incluso el expresidente demócrata Barack Obama reconocióObama en un podcast. Criticó duramente el fracaso moral que supone permitir que la gente se consuma sin ayuda real, al tiempo que señaló que los campamentos del centro de la ciudad son una «estrategia política fallida». Exigió políticas que «reconozcan su plena humanidad» y proporcionen recursos reales para que puedan salir adelante.
Pero esto no es solo un fallo moral, sino también estructural.
Aunque Obama mencionó directamente al gobernador demócrata Gavin , la crítica le pilla de lleno: al fin y al cabo, Newsom ha estado al mando mientras el número de personas sin hogar Californiase disparaba hasta alcanzar máximos históricos, incluso después de que se destinaran más de 24 mil millones de dólares a resolver el problema desde 2019. El equipo de Newsom dice estar de acuerdo con Obama y destaca las reformas en salud mental y la limpieza de los campamentos, pero la realidad sobre el terreno cuenta otra historia.
Como California que lleva años trabajando directamente en la calle para ayudar a los veteranos sin hogar a acceder a tratamientos y salir de los campamentos, he visto de primera mano que esta crisis no se reduce simplemente a la vivienda, sino que tiene que ver con traumas no tratados, adicciones y la falta de un apoyo estructurado.
EL DR. MARC SIEGEL: CÓMO AA, LA FE Y LA CIENCIA SE ALINEAN CON LA LUCHA DE TRUMP CONTRA LA ADICCIÓN
Las personas sin hogar han montado un campamento frente a las puertas del parque Boeddeker, en el barrio de Tenderloin de San Francisco, California miércoles 26 de enero de 2022. (Getty Images)
Newsom se está jactando de una ligera bajada en el número de personas sin hogar sin refugio para 2025, y la califica como la mayor caída en 15 años. Y aunque es un paso muy pequeño en la dirección correcta, no vamos a sacar el champán todavía. Este «progreso» llega tras alcanzar cifras récord de personas sin hogar bajo el mandato de Newsom, a pesar de unos niveles históricos de gasto que han creado todo un ecosistema diseñado para gestionar la crisis en lugar de resolverla. Esto no es una vuelta de honor; es un intento de controlar los daños antes de la campaña electoral para un sistema que se ha vuelto financieramente dependiente de que el problema siga existiendo.
Como explico en mi libro, «The Race to California», el quid de la cuestión de las personas sin hogar no es la falta de fondos ni de concienciación. Al fin y al cabo, con 24 mil millones de dólares gastados y casi todas las aceras ocupadas, California de sobra ambas cosas y, aun así, sigue siendo un desastre. El problema no es la escasez, sino los incentivos desajustados que se derivan de cómo se utiliza y se destina el dinero.
A los políticos como Newsom les obsesiona la escasez de viviendas porque es una «solución» más sencilla y directa que les permite soltar frases efectistas para presumir de logros, aunque en realidad no solucionen nada. La vivienda se convirtió en la «solución» preferida no porque funcionara, sino porque justificaba enormes partidas de gasto.
Porque, ¿para qué ocuparse de las cosas importantes y complicadas —como la recuperación de adicciones, el tratamiento de la salud mental, la formación en habilidades para la vida y la reinserción social— cuando podrían destinar miles de millones a programas centrados en la construcción que mantienen los flujos de financiación mucho después de las inauguraciones?
Esta forma de pensar se asemeja al modelo «Housing First» (La vivienda primero), que ahora está fracasando y que convirtió la situación de las personas sin hogar en una iniciativa de vivienda y, con ello, en un medio para mantener el gasto público.
Ese enfoque está empezando a cambiar ahora. Bajo el mandato del presidente Donald , el secretario del HUD, Scott , ha reconocido que la falta de hogar no puede tratarse únicamente como un problema de vivienda. La crisis no se reduce simplemente a la falta de un techo, sino que tiene que ver con la estabilidad. No se puede salir de una adicción al fentanilo, de una esquizofrenia sin tratar o de un trastorno de estrés postraumático (TEPT) solo construyendo viviendas. Muchos necesitan tratamiento, estructura y responsabilidad, no limosnas ni una «compasión» falsa que alimenta el ciclo.
NEWSOM ACABA DE COMETER UN ERROR CATASTRÓFICO EN LA CRISIS DE LAS PERSONAS SIN HOGARCALIFORNIA
La población de veteranos sin hogar es un claro ejemplo de lo que realmente se necesita. Cada noche hay más de 35 000 veteranos sin hogar en todo el país. Es una vergüenza: héroes que en su día lideraron bajo el fuego enemigo ahora duermen en tiendas de campaña porque la burocracia y los beneficios se anteponen a las soluciones de verdad.
Estos veteranos no necesitan compasión ni limosnas. Necesitan un propósito: oportunidades de liderazgo, formación laboral, tratamiento y un lugar en una comunidad en la que todos se apoyen y dependan unos de otros. En cambio, a los veteranos los tienen encerrados en la miseria, desperdiciando su potencial y dejando que la crisis se prolongue, mientras los políticos se jactan del número de viviendas construidas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
He visto de primera mano que esta crisis no se limita solo a la vivienda, sino que tiene que ver con traumas no tratados, adicciones y la falta de un apoyo estructurado.
Para ser sinceros, la crisis persiste porque la estructura de financiación premia la continuidad en lugar de la resolución. Cuando los problemas se agravan, los fondos de emergencia fluyen con una supervisión mínima, lo que aumenta los presupuestos de organizaciones sin ánimo de lucro, consultoras y agencias con conexiones políticas que se mantienen gestionando —en lugar de acabar con— la falta de vivienda. Saben que el dinero se reduce si el problema disminuye, mientras que el fracaso suele traducirse en mayores asignaciones presupuestarias en el futuro.
¿La verdadera solución? Campamentos híbridos asequibles que ofrezcan sentido de comunidad, estructura y transformación por una fracción del coste de las viviendas de lujo, al tiempo que vinculan la financiación a reducciones cuantificables en el número de personas sin hogar. Imagínate comedores, capillas, lavanderías, clases de habilidades para la vida y oportunidades laborales donde los residentes crezcan contribuyendo a la comunidad y a su futuro, avanzando y progresando. Porque la transición sin transformación no sirve de nada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Obamarazón: esto es una atrocidad, y el intento de Newsom de restarle importancia a una modesta reducción no borra años de una política que anteponía el gasto a todo lo demás y daba prioridad a los flujos de financiación por encima de los resultados prácticos. Los californianos se merecen calles sin caos y nuestros vecinos sin hogar se merecen un apoyo de verdad por parte de un sistema que resuelva los problemas, en lugar de perpetuarlos.
Sabemos cuáles son las soluciones: intervenciones centradas en el tratamiento, aplicación de las leyes vigentes y financiación basada en los resultados. Exijámoslas antes de que otro informe de «progreso» se utilice como propaganda electoral a costa de vidas humanas. Nuestra nación se merece al menos eso.
