Obama el problema de las personas sin hogar en Los Ángeles en lo que un exfuncionario de Trump califica como un «ataque velado» contra Newsom y Bass.
Caroline Sunshine, exdirectora adjunta de comunicación de la campaña de Trump para 2024, comenta California Fox News Night» las declaraciones del expresidente Barack Obamasobre el problema de las personas sin hogar en Los Ángeles y la marcha de los multimillonarios California .
En uno de los lugares más ricos del planeta, miles de personas viven en campamentos improvisados en las calles de Los , una«atrocidad» que incluso el expresidente demócrata Barack Obama reconocióObama en un podcast. Criticó duramente el fracaso moral que supone dejar que la gente se consuma sin ayuda real, al tiempo que señaló que los campamentos del centro de la ciudad son una «estrategia política fallida». Exigió políticas que «reconozcan plenamente su humanidad» y proporcionen recursos reales para que puedan salir adelante.
Pero esto no es solo un fallo moral, es un fallo estructural.
Aunque Obama mencionó directamente al gobernador demócrata Gavin , la crítica le pilla de lleno: al fin y al cabo, Newsom ha estado al mando mientras el número de personas sin hogar Californiase disparaba hasta alcanzar máximos históricos, incluso después de que se invirtieran más de 24 000 millones de dólares en resolver el problema desde 2019. El equipo de Newsom dice estar de acuerdo con Obama, y presume de reformas en salud mental y de la limpieza de campamentos, pero la realidad sobre el terreno cuenta una historia diferente.
Como California que lleva años trabajando directamente en la calle para ayudar a los veteranos sin hogar a acceder a tratamientos y salir de los campamentos, he visto de primera mano que esta crisis no se reduce simplemente a la vivienda, sino que tiene que ver con traumas no tratados, adicciones y la falta de un apoyo estructurado.
DR. MARC SIEGEL: CÓMO AA, LA FE Y LA CIENCIA SE ALINEAN CON LA LUCHA DE TRUMP CONTRA LA ADICCIÓN
Las personas sin hogar han montado un campamento frente a las puertas del parque Boeddeker, en el barrio de Tenderloin de San Francisco( California miércoles 26 de enero de 2022. (Getty Images)
Newsom se está jactando de una pequeña disminución en el número de personas sin hogar sin refugio para 2025, calificándola como la mayor caída en 15 años. Y aunque es un paso muy pequeño en la dirección correcta, no saquemos el champán todavía. Este «progreso» llega tras un número récord de personas sin hogar bajo el mandato de Newsom, a pesar de unos niveles históricos de gasto que crearon todo un ecosistema diseñado para gestionar la crisis en lugar de resolverla. Esto no es una vuelta de honor; es un intento de controlar los daños antes de la campaña para un sistema que se ha vuelto financieramente dependiente de la existencia del problema.
Como explico en mi libro, «The Race to California», el quid de la cuestión del problema de las personas sin hogar no es la falta de fondos ni de concienciación. Al fin y al cabo, con 24 000 millones de dólares gastados y casi todas las aceras ocupadas, California de sobra ambas cosas y sigue siendo un desastre. El problema no es la escasez, sino los incentivos desajustados que se derivan de cómo se utiliza y se distribuye el dinero.
A políticos como Newsom les obsesiona la escasez de viviendas porque es una «solución» más sencilla y directa que les permite lanzar frases efectistas para presumir de logros, aunque en realidad no solucionen nada. La vivienda se convirtió en la «solución» preferida no porque funcionara, sino porque justificaba enormes partidas de gasto.
¿Por qué ocuparse de los temas importantes y complicados —como la recuperación de adicciones, el tratamiento de la salud mental, la formación en habilidades para la vida y la reinserción social— cuando podrían destinar miles de millones a programas centrados en la construcción que mantienen los flujos de financiación mucho después de las inauguraciones?
Esta mentalidad refleja el modelo «Housing First» (La vivienda primero), que ahora está fracasando, y que convirtió la falta de hogar en una iniciativa de vivienda y, con ello, en un medio para mantener el gasto público.
Ese enfoque está empezando a cambiar. Bajo el mandato del presidente Donald , el secretario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD), Scott , ha reconocido que la falta de hogar no puede tratarse únicamente como un problema de vivienda. La crisis no se reduce simplemente a la falta de un techo, sino que tiene que ver con la estabilidad. No se puede salir de una adicción al fentanilo, de una esquizofrenia sin tratar o de un trastorno de estrés postraumático (TEPT) solo con construir viviendas. Muchos necesitan tratamiento, estructura y responsabilidad, no limosnas ni una «compasión» falsa que alimenta el círculo vicioso.
NEWSOM ACABA DE COMETER UN ERROR CATASTRÓFICO EN EL DESASTRE DE LAS PERSONAS SIN HOGARCALIFORNIA
La población de veteranos sin hogar es un claro ejemplo de lo que realmente se necesita. Cada noche hay más de 35 000 veteranos sin hogar en todo el país. Es una vergüenza: héroes que en su día lideraron bajo el fuego enemigo ahora duermen en tiendas de campaña porque la burocracia y los beneficios económicos se anteponen a las soluciones de fondo.
Estos veteranos no necesitan compasión ni limosnas. Necesitan un propósito: oportunidades de liderazgo, formación laboral, tratamiento y un lugar en una comunidad en la que todos se apoyen y dependan unos de otros. En cambio, a los veteranos los tienen recluidos en la miseria, desperdiciando su potencial y dejando que la crisis se prolongue, mientras los políticos se jactan del número de viviendas construidas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
He visto de primera mano que esta crisis no se limita a la vivienda, sino que tiene que ver con traumas no tratados, adicciones y la falta de un apoyo estructurado.
Para ser sinceros, la crisis persiste porque el sistema de financiación premia la perpetuación del problema en lugar de su resolución. Cuando los problemas se agravan, los fondos de emergencia se destinan con un control mínimo, lo que aumenta los presupuestos de organizaciones sin ánimo de lucro, consultoras y agencias con conexiones políticas que se mantienen gestionando —y no acabando con— la falta de vivienda. Saben que el dinero se reduce si el problema disminuye, mientras que el fracaso suele traducirse en mayores asignaciones presupuestarias en el futuro.
¿La verdadera solución? Campamentos híbridos asequibles que ofrezcan un sentido de comunidad, estructura y transformación por una fracción del coste de las viviendas de lujo, al tiempo que vinculan la financiación a reducciones cuantificables en el número de personas sin hogar. Imagínate comedores, capillas, lavanderías, clases de habilidades para la vida y oportunidades laborales donde los residentes crezcan contribuyendo a la comunidad y a su propio futuro, avanzando y progresando. Porque la transición sin transformación no sirve de nada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Obamarazón: esto es una atrocidad, y el intento de Newsom de restarle importancia a una modesta reducción no borra años de una política que anteponía el gasto a todo lo demás y daba prioridad a los flujos de financiación por encima de los resultados prácticos. Los californianos se merecen calles sin caos y nuestros vecinos sin hogar se merecen un apoyo real de un sistema que resuelva los problemas, no que los perpetúe.
Sabemos cuáles son las soluciones: intervenciones centradas en el tratamiento, aplicación de las leyes vigentes y financiación basada en los resultados. Exijámoslas antes de que otro informe de «progreso» se utilice como propaganda electoral a costa de vidas humanas. Nuestra nación se merece al menos eso.
