Trump advierte a Irán que no tome represalias mientras las fuerzas del orden se mantienen en alerta máxima.
Jacob Olidort, director de seguridad de la AFPI, nos cuenta enFox News las últimas novedades sobre las advertencias del presidente Donald ante las amenazas de represalias de Irán tras la muerte del líder supremo Ali Jamenei.
Ahora todo el mundo sabe que, en un atrevido ataque a plena luz del día en un sábado soleado en Teherán, Estados Unidos e Israel lo que el presidente Donald , en su discurso a la nación, denominó«operaciones de combate a gran escala» contra la República Islámica de Irán.
La Operación «Epic Fury» es justo el tipo de cosa que se suponía que no iba a pasar con el presidente Donald . Trump: parece que Estados Unidos está llevando a cabo una operación de cambio de régimen de duración indefinida en Oriente Medio. Habiendo puesto en juego el prestigio de su presidencia en este proyecto, Trump ahora tiene que llevarlo a cabo. Debemos estar abiertos a la posibilidad de que se consiga rápidamente. Si no es así, se convertirá en el proyecto dominante de su segundo mandato y, además, en el que lo defina.
Hay diferencias importantes entre este proyecto de cambio de régimen y los anteriores en Irak y Afganistán. Lo primero y más importante es que no hay ninguna fuerza de ocupación estadounidense a la vista. Los aviones estadounidenses sobrevolarán Irán a su antojo; los soldados estadounidenses, no.
EL MAYOR VUELO MILITAR DE LA HISTORIA ISRAEL ATACA OBJETIVOS MILITARES IRANÍES
El presidente dejó claro en su discurso que espera que el pueblo iraní derrote a su propio régimen, y hay motivos para creer que lo hará. (Las supuestas imágenes de iraníes celebrando la muerte del ayatolá dan credibilidad a esta idea.) La buena noticia, si se quiere, es que no se están siguiendo esos otros modelos. La mala noticia es que el precedente más relevante de un cambio de régimen solo con fuerza aérea es Libia.
Sin embargo, todo esto no pasa de ser especulación en estos primeros días. Los iraníes no son libios, ni iraquíes, ni afganos. Tras las elaboradas maquinaciones de la operación venezolana —en la que, como ahora sabemos, la inteligencia humana y un astuto cálculo político jugaron un papel fundamental en el éxito estadounidense—, ¿quién puede decir que no está ocurriendo lo mismo en Irán? El beneficio de la duda no sirve de nada a posteriori, pero este equipo de belicistas se lo ha ganado.
El régimen iraní se tambalea bajo los golpes de Israel y Estados Unidos, en parte porque no es capaz de aprender. A pesar de haber tenido la oportunidad de estudiar la forma de hacer la guerra de Estados Unidos, sobre todo bajo el mandato de Trump —quien, al fin y al cabo, ya los ha atacado más de una vez—, parece que no ha sabido adaptarse. No ocurre lo mismo con los dos grandes adversarios de Estados Unidos, Rusia y China. Ellos ya habrán sacado dos lecciones importantes.
Una de ellas es que nunca hay que darles a los estadounidenses el tiempo ni el espacio para reunir el tipo de fuerza de ataque que tardaron semanas en desplegar contra Irán. Durante casi 40 años, todas las guerras importantes de Estados Unidos han empezado con una «Operación Escudo del Desierto» de facto: un movimiento prolongado y muy visible de fuerzas y material hacia el teatro de operaciones. Este movimiento acaba casi inevitablemente en guerra, siendo la única excepción la concentración de fuerzas estadounidenses contra Irak a principios de 1998.
En la generación previa a la Primera Guerra Mundial, la movilización en sí misma se convirtió en un casus belli —la mera amenaza de tropas en los ferrocarriles y en posición de combate bastaba para justificar la guerra— y sería lógico que los enemigos de Estados Unidos llegaran ahora a una conclusión similar. Cuando las fuerzas estadounidenses se concentran, suele seguir un ataque estadounidense. Por lo tanto, impedir esa concentración es algo urgente y apremiante.
La otra gran lección que sacarán los adversarios de Estados Unidos es que la proyección de poder estadounidense depende en gran medida del libre acceso a las bases en los países aliados. Ninguna campaña estadounidense a gran escala sería posible sin acceso terrestre: esto fue así incluso contra Venezuela, y lo es aún más contra Irán.
En este caso, ese acceso no se limita únicamente a las instalaciones de Oriente Medio en Israel, Jordan y otros lugares, sino que también abarca la red de instalaciones europeas que llevan generaciones constituyendo un centro neurálgico del poder estadounidense en el extranjero. El acceso a esas bases europeas, junto con la logística y el apoyo europeos, es esencial para lo que Estados Unidos hace hoy en día.
Esta es una realidad que los responsables políticos y los cargos públicos estadounidenses deberían interiorizar, porque nuestros enemigos ya lo han hecho. Del mismo modo que para ellos resulta imperativo impedir la concentración de fuerzas estadounidenses, también lo es impedir el acceso de Estados Unidos —ya sea debilitando las alianzas o por otros medios—. Espera que se aceleren los esfuerzos por fracturar y dispersar esas alianzas. Aunque no todos los sectores de la política estadounidense entiendan que nuestra estructura de alianzas es beneficiosa para Estados Unidos, todos los sectores de la política rusa y china sí lo entienden.
Las consecuencias de estas lecciones se manifestarán de formas visibles e invisibles en un futuro muy próximo.
MIKE : POR QUÉ EL ATAQUE DE TRUMP CONTRA IRÁN ERA NECESARIO Y LEGÍTIMO
Esto es el tipo de cosas que se suponía que no iban a pasar con Trump, pero están pasando porque, a diferencia del ayatolá y su régimen, el presidente sí que aprende y se adapta.
Lo que ha quedado patente es un conjunto de realidades e intereses estadounidenses duraderos que impulsan sus acciones en la actualidad, junto con su peculiar tendencia a cortar el nudo gordiano de los problemas estratégicos recurrentes.
Un presidente que acabó con el régimen venezolano y que se plantea acabar con el régimen cubano está totalmente dispuesto a hacer lo mismo con el régimen iraní.
Es cierto que tiene sus prejuicios ideológicos, pero, a diferencia de tantos otros en Washington, estos le sirven de guía en lugar de limitarlo. Además, se basan en su propia visión de la historia, a la que hizo referencia en su discurso, en el que se apoyó en medio siglo de amarga guerra de Irán contra Estados Unidos. Buscó la paz y fue rechazado. Ahora, el régimen iraní —lo que queda de él— cosecha lo que sembró.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Se hablará mucho de las consecuencias que todo esto tendrá en Washington, sobre todo de cómo el grupo de los «moderados», a pesar de sentirse en un momento álgido de influencia en el Beltway, no logró evitar este resultado. Para ser justos, podrían señalar que es muy posible que dentro de una década se les dé la razón.
Sin embargo, hay un bando que ha salido derrotado, y con razón. Se trata del sórdido coro de antisemitas que ha surgido tanto de la izquierda como de la derecha en los últimos años, a menudo bajo el pretexto del antisionismo o de «tener la conversación que necesitamos tener sobre Israel».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Aquí tienes un tema para romper el hielo: en este mismo momento, hombres y mujeres estadounidenses están en peligro, librando una guerra contra uno de los enemigos más crueles e implacables de Estados Unidos. Junto a ellos están nuestros aliados, nuestros amigos y, ahora, nuestros compañeros de armas: los israelíes. Ese es un hecho que debería ser indiscutible.
Estamos en guerra, y en los cielos de Irán, la bandera estadounidense y la estrella de David juntas David luchan por ti y por mí.
