Según se informa, unos petroleros iraníes y Saudi están cruzando el estrecho de Ormuz
Lauren Simonetti, FOX Business, analiza los movimientos de los petroleros en el estrecho de Ormuz tras la firma por parte del presidente Donald de un memorando de entendimiento con Irán en el programa «The Story».
En 1979, la indecisión estadounidense y el abandono de un aliado leal contribuyeron a allanar el camino para el auge del terrorismo islamista y la pérdida de un Irán prooccidental, que pasó al bando soviético. En 2026, esa misma reticencia a apoyar a la oposición prodemocrática iraní y a sus líderes reconocidos ha vuelto a fortalecer a las fuerzas islamistas, dejando a Estados Unidos humillado y estratégicamente debilitado, mientras la lucha entre el islamismo radical y el nacionalismo iraní continúa bajo la superficie.
Muchos iraníes ven la revuelta de 1979 como el inicio de un régimen basado en la violencia y el terrorismo. Durante el levantamiento, Trump expresó su apoyo a los iraníes, al tiempo que seguía buscando un acuerdo con Teherán. Sin embargo, muchos opositores al régimen agradecieron más tarde a Trump y Netanyahu plantarle cara a Ali Jamenei, a quien consideraban el principal símbolo de la represión y el derramamiento de sangre en Irán.
La gente sensata puede estar a favor o en contra del acuerdo. Sin embargo, hay varias realidades que no se deben pasar por alto. A lo largo de la historia, los dictadores y los movimientos terroristas no han cambiado su naturaleza simplemente porque otros hayan decidido negociar con ellos. Un dictador no se convierte en amigo de la libertad de la noche a la mañana, y una organización terrorista no empieza de repente a regalar flores y bombones precisamente a las personas a las que ha oprimido y humillado.
Creer que el bárbaro sistema de gobierno de Irán puede cambiar de raíz sin desmantelar sus destructivos cimientos ideológicos y su maquinaria propagandística es poco realista. La estructura sigue intacta. Las instituciones que sostienen el régimen siguen en pie. Eliminar a unos cuantos mandos o recursos militares no desmantela una junta y un sistema ideológico tan profundamente arraigados.
Una gran columna de humo se eleva sobre Teherán tras las explosiones que se registraron en la ciudad durante la noche del 28 de marzo de 2026, en Teherán, Irán. (Getty Images)
La eliminación de Qassem Soleimani y Ali Khamenei supuso un duro golpe para el prestigio y la moral del régimen. Sin embargo, como la estructura general se mantuvo en pie, los que han heredado el poder ahora buscan sobrevivir y ganar tiempo. Hacen promesas que pueden gustarle a Trump, pero muchos iraníes no se las creen.
Como resultado, Trump, a quien muchos iraníes veían antes como un héroe por plantarle cara al dictador de Teherán, ahora es considerado por muchos de esos mismos iraníes como alguien que ha abandonado su causa a cambio de otro acuerdo con el régimen. Muchos opositores al régimen creen que este nuevo acuerdo se ha conseguido a costa de quienes perdieron la vida durante el levantamiento.
Uno de los logros más importantes de Trump durante su primer mandato fue la eliminación de Soleimani, el artífice de la red terrorista regional de Irán. Si las muertes de Imad Mughniyeh y Osama bin Laden fueron hitos importantes en la lucha contra el terrorismo islámico, se podría decir que la eliminación de Soleimani tuvo aún más repercusión.
Sin embargo, la muerte de Soleimani no acabó con la estructura que él mismo ayudó a construir. Ahmad Vahidi, que ahora es una de las figuras más influyentes del orden posterior a Jamenei, siguió formando parte del sistema. El aparato terrorista en el extranjero del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y la Fuerza Quds sigue existiendo.
La muerte de Soleimani no ha destrozado la estructura que él construyó. La red terrorista ha sobrevivido. Por eso, muchos temen que el acuerdo, al igual que anteriores acercamientos diplomáticos con Teherán, fomente una renovada sensación de impunidad dentro de los círculos de seguridad del régimen.
Otro hecho importante fue el debilitamiento de la red de aliados de Teherán y la reducción de su influencia regional. Cuando Israel percibió una amenaza existencial para su supervivencia, el Mossad —bajo el liderazgo de Yossi Cohen y, más tarde, de David — logró asestar un duro golpe a la red terrorista transnacional de la República Islámica en toda la llamada «Media Luna Chiíta».
Sin embargo, la red no ha desaparecido. El eje «4H» del régimen —Hamás, Hezbolá, los hutíes y las milicias iraquíes Hashd al-Shaabi— sigue intacto, y Teherán sigue contando con estos grupos para ejercer presión sobre Israel necesario.
Un tercer factor importante fue el apoyo de Trump a Israel los ataques directos con misiles y drones iraníes. Las amenazas de Jamenei contra Israel el pueblo judío se hacían eco de una retórica que antes se asociaba con algunos de los dictadores más notorios de la era moderna. De hecho, Jamenei fue una de las figuras principales detrás de las fuerzas responsables de las atrocidades del 7 de octubre de 2023.
Trump, a quien muchos iraníes veían antes como un héroe por plantarle cara al dictador de Teherán, ahora es considerado por muchos de esos mismos iraníes como alguien que ha abandonado su causa a cambio de otro acuerdo con el régimen.
Durante décadas, el régimen se valió de grupos afines para enfrentarse Israel. Sin embargo, acabó cruzando un umbral histórico al lanzar ataques directos con misiles y drones contra el Estado judío. A ojos de muchos opositores al régimen, esto puso de manifiesto la verdadera naturaleza de las ambiciones de Teherán.
Muchos iraníes acogieron con agrado los esfuerzos de Israel Estados Unidos por debilitar a la República Islámica y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), con la esperanza de que una mayor presión sobre el régimen acercara a Irán a la libertad y la democracia. Desde ese punto de vista, el apoyo del presidente Trump a Israel uno de los aspectos más importantes y loables de su política en Oriente Medio.
Sin embargo, el mayor peligro sigue ahí. Si al régimen se le da la oportunidad de reconstruirse, ni su infraestructura terrorista ni sus ambiciones de dominación regional desaparecerán. Dentro del marco ideológico establecido por Jomeini, la hostilidad hacia Estados Unidos e Israel un principio fundamental. El régimen puede cambiar de táctica para sobrevivir, pero no renuncia a sus objetivos a largo plazo.
Si Teherán consigue ganar tiempo y recuperar fuerzas, volverá a surgir la misma red de terrorismo islamista. El eje «4H» del régimen —Hamás, Hezbolá, los hutíes y Hashd al-Shaabi— seguirá en pie junto con otras organizaciones terroristas vinculadas a la estrategia regional de Teherán. Muchos iraníes creen que el anterior Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) reforzó la infraestructura terrorista del régimen en lugar de beneficiar a los ciudadanos de a pie. Los críticos temen que las nuevas ayudas financieras tengan el mismo resultado.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Al fin y al cabo, la cuestión no es si se firma o se rechaza un acuerdo. Lo que realmente importa es evitar que se vuelva a construir esa infraestructura terrorista transnacional que podría volver a amenazar los intereses estadounidenses, a los aliados de EE. UU. y la estabilidad regional.
Irónicamente y por desgracia, la disposición del presidente Trump a llegar a otro acuerdo con Teherán demuestra que en Washington no hay un deseo genuino de buscar un cambio de régimen en Irán. Los críticos sostienen que la coexistencia pacífica con este régimen canceroso en el corazón de Oriente Medio es sencillamente imposible. En realidad, el régimen puede cambiar de táctica, pero no puede cambiar su naturaleza.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El régimen también se enfrenta a una crisis interna cada vez mayor, y las fuerzas que impulsaron el levantamiento no han desaparecido. Muchos iraníes creen que, al final, se ignoraron las aspiraciones del movimiento de protesta y que el acuerdo actual ha desviado la atención de la lucha principal dentro de Irán.
El futuro de Irán no vendrá determinado, en última instancia, por los acuerdos firmados en el extranjero, sino por la lucha constante entre un régimen que lucha por sobrevivir y una sociedad que exige un cambio político.
