Trump se une a una reunión del G7 de gran importancia centrada en Ucrania y la seguridad mundial
El exoficial de inteligencia de la Fuerza Aérea Jake y la Dra. Rebecca analizan enFox News el acuerdo de paz entre EE. UU. e Irán y por qué este es un «momento crítico» para el futuro de la seguridad regional.
Como es lógico, la guerra de Irán ha acaparado la atención internacional. Pero la guerra de Rusia contra Ucrania sigue en pleno apogeo, y hay indicios de un cambio positivo en la postura de la administración Trump respecto a Ucrania. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, y el presidente Donald mantuvieron una reunión positiva en la cumbre del G7 en Francia y, tras ella, Trump dijo: «Rusia tiene que llegar a un acuerdo».
Trump también dijo que las sanciones al petróleo ruso pueden levantarse ahora que es posible que pronto haya más barcos que crucen con seguridad el estrecho de Ormuz. Justo antes de partir hacia Francia, Trump recibió en el Despacho Oval al ucraniano Oleksandr Usyk, el actual campeón mundial de peso pesado, antes de la UFC que tendrá lugar el día de su cumpleaños.
El secretario de Estado, Marco , declaró ante el Congreso que la invasión de Ucrania por parte de Rusia era un «desastre estratégico». El secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo que EE. UU. «encontrará la manera» de ayudar a Ucrania a defenderse, y el embajador Dan , en representación de Estados Unidos, declaró ante las Naciones Unidas que «la invasión rusa de Ucrania ha sido un desastre estratégico» y que «Moscú no puede alcanzar sus objetivos en el campo de batalla».
Probablemente haya dos razones que expliquen este cambio reciente. En primer lugar, Zelenskyy visitó los países del Golfo durante la Operación «Epic Fury» para ofrecer ayuda en la defensa contra los drones iraníes Shahed, los mismos que Rusia lanza contra Ucrania. La audacia y el momento en que se realizó la visita fueron un argumento de peso para mostrar lo que Ucrania puede ofrecer a Estados Unidos y a sus aliados en la guerra moderna contra la alianza formada porChina.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, gesticula mientras el presidente de EE. UU., Donald , reacciona durante una reunión en el Despacho Oval de la Casa Blanca, en medio de las negociaciones para poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania, en Washington, D.C., el 18 de agosto de 2025. (Kevin )
Y en segundo lugar, Ucrania está logrando avances en el campo de batalla, frenando el avance ruso e incluso recuperando territorio poco a poco. Ucrania tiene el impulso a su favor y es un activo para sus aliados en el mundo democrático. A Trump le encantan los que saben trabajar en equipo y los ganadores, y Ucrania es ambas cosas.
Pero los avances de Ucrania conllevan riesgos. Cuando Ucrania avanza en el campo de batalla, Rusia suele amenazar a la OTAN para presionar a sus miembros a que reduzcan o dejen de apoyar a Kiev. Rusia lo hizo cuando Ucrania tenía el impulso a su favor en junio de 2024 y en noviembre de 2024, cuando Ucrania empezó a atacar con éxito objetivos militares en el interior de Rusia.
Ahora mismo es fundamental que la administración de Trump demuestre su compromiso con la OTAN para disuadir de nuevas agresiones rusas y obligar a Moscú a respetar de una vez por todas el alto el fuego. Unos compromisos creíbles por parte de EE. UU. pueden dejar claro al presidente ruso, Vladimir Putin no puede coaccionar a EE. UU. ni a sus aliados de la OTAN para que reduzcan su apoyo a Ucrania, y que los riesgos de amenazar a la OTAN son demasiado grandes.
Y disuadir Putin los europeos puedan seguir suministrando con seguridad la mayor parte de las armas a Ucrania comprándolas a empresas estadounidenses. Un firme compromiso de EE. UU. con la OTAN podría ser la forma más probable de lograr un alto el fuego a lo largo de las actuales líneas de contacto. Sería un gran logro diplomático para Trump.
Pero si la administración de Trump debilita a la OTAN retirando las fuerzas estadounidenses, suspendiendo entregas clave de armamento a los europeos que están dispuestos a comprarlas y cancelando el despliegue de un sistema de armas estadounidense por miedo a «provocar» a Rusia, se está buscando el desastre.
Por eso resulta preocupante que, según informan los medios, un miembro del personal del Departamento de Guerra haya dicho recientemente a los aliados de la OTAN que Estados Unidos va a reducir considerablemente el número de bombarderos estratégicos, aviones de combate, drones, submarinos y buques de guerra destinados a la OTAN.
NO MIRES AHORA, PERO QUIZÁS EL PRESIDENTE TRUMP HAYA SALVADO A UCRANIA. PREGÚNTASELO A LOS RUSOS
Esto supone un cambio respecto al compromiso que asumió Trump tras la Cumbre de la OTAN de 2025, cuando dijo sobre la alianza: «No es una estafa, y estamos aquí para ayudarles», haciendo hincapié en el papel indispensable que Estados Unidos sigue desempeñando en la alianza.
Este informe llega tras noticias similares sobre la decisión del Pentágonode retirar 5.000 soldados estadounidenses de Alemania y de cancelar el despliegue de armas de ataque de largo alcance en ese país. También se produce tras la cancelación de una brigada de rotación en Rumanía y la cancelación (y posterior marcha atrás tras la intervención de Trump) del despliegue de tropas estadounidenses adicionales en Polonia.
Pero los avances de Ucrania conllevan riesgos. Cuando Ucrania avanza en el campo de batalla, Rusia suele amenazar a la OTAN para presionar a sus miembros a que reduzcan o dejen de apoyar a Kiev.
Las reacciones Biden ante las amenazas rusas consistieron en retrasar y restringir el apoyo de EE. UU. y la OTAN a Ucrania. El miedo a provocar a Rusia tuvo el efecto perverso de recompensar las peligrosas amenazas de este país, incluidas sus demostraciones de fuerza nuclear. El resultado fue una larga guerra de desgaste.
HEGSETH ADVERTE A RUSIA, YA QUE TODO APUNTA A QUE MOSCÚ ESTÁ COMPARTIENDO INFORMACIÓN CON IRÁN
Trump ha demostrado en alguna ocasión tener mejor instinto, como cuando envió un submarino nuclear hacia Rusia tras reprender al portavoz ruso Dmitry Medvedev por amenazar a Estados Unidos con armas nucleares. Pero también ha pedido que se retiren las tropas estadounidenses como castigo cuando los aliados critican u oponen resistencia a otras iniciativas de EE. UU., como la guerra contra Irán.
Pero retirar las tropas estadounidenses va en contra de los intereses de EE. UU. y, por lo tanto, no es un buen castigo. Además, el Congreso se opone a ello. Tras anunciar la retirada de Alemania, los presidentes republicanos de las Comisiones de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes y del Senado, Mike y Roger Wicker, emitieron un comunicado conjunto en el que señalaban que «Alemania ha dado un paso al frente en respuesta al llamamiento del presidente Trump para compartir más la carga, aumentando significativamente el gasto en defensa y proporcionando acceso sin restricciones, bases y sobrevuelo a las fuerzas estadounidenses en apoyo de la Operación Epic Fury».
Trasladar la carga de la defensa europea para que se reparta mejor entre los aliados de Estados Unidos es una medida prudente, sobre todo ahora que Estados Unidos tiene que, por primera vez, disuadir a dos grandes adversarios nucleares: China Rusia. Pero el riesgo de China una oportunidad y actúe de forma agresiva contra intereses vitales de Estados Unidos en el Pacífico es mayor si la disuasión falla en Europa y Putin atacar a una nación europea más pequeña en el frente de la OTAN.
EL CAMPO DE BATALLA DE UCRANIA ESTÁ CAMBIANDO EL FUTURO DE LA OTAN
El 18 de junio de 2026, el humo y las llamas se elevan sobre Moscú tras un ataque con drones ucranianos que ha alcanzado la refinería de petróleo de Kapotnya y otros objetivos en la capital rusa. (East2West)
Evitar la guerra en Asia está, por tanto, directamente relacionado con el fortalecimiento de Ucrania y con la disuasión de nuevas agresiones rusas contra la OTAN. Y aunque ahora los europeos están aportando la mayor parte del apoyo a Ucrania a instancias de Trump, y Ucrania pide relativamente poco a Estados Unidos más allá de los misiles interceptores para el sistema Patriot, ese apoyo aliado solo puede continuar si los europeos también están a salvo. Dar la espalda a los europeos ahora corre el riesgo de debilitar a la OTAN en lugar de reequilibrarla.
Mientras los europeos se están movilizando, el Pentágono haría bien en mantener sus efectivos en Europa, pero reasignar parte de ellos al frente de la OTAN: Polonia, Rumanía y los países bálticos. Al mismo tiempo, mientras Estados Unidos evalúa sus existencias de misiles Tomahawk, debería asegurarse de que Alemania ocupe uno de los primeros puestos en la lista de países que recibirán estas armas.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Rusia insistirá en que la venta es una provocación, al tiempo que despliega misiles «Oreshnik» hipersónicos y con capacidad nuclear, cuyo alcance abarca toda Europa. Contrarrestar las amenazas de Rusia con el despliegue de misiles «Tomahawk» contribuye a la estabilidad. Y si Estados Unidos quiere que sus aliados compren armas a empresas estadounidenses, tiene que ser un vendedor fiable y dispuesto a vender.
Esta noticia llega tras otras similares sobre la decisión del Pentágono de retirar 5.000 soldados estadounidenses de Alemania y de cancelar el despliegue de armas de ataque de largo alcance en ese país.
Trump también debería dar marcha atrás en la decisión del Pentágono de cancelar el despliegue de una brigada de ataque de largo alcance por parte de EE. UU. Trump retiró a Estados Unidos del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) en 2019 como respuesta a las violaciones del tratado por parte de Rusia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esta decisión tan oportuna permite a Estados Unidos desplegar este tipo de armas. El Departamento de Estado lleva manteniendo conversaciones sobre estabilidad estratégica con Rusia desde que expiró el tratado New START. La decisión del Pentágono de cancelar el despliegue previsto de armas de ataque de largo alcance socava esos esfuerzos sin conseguir concesiones por parte de Rusia.
Se acerca la Cumbre de la OTAN de 2026. Trump debería apoyar la alianza y, al mismo tiempo, animar a los aliados a seguir invirtiendo en defensa, sobre todo ahora que Ucrania tiene el impulso a su favor. El presidente alaba, con razón, el valor de la paz a través de la fuerza. Eso significa o bien rechazar las peticiones de retirada que vienen de dentro de su propia administración, o bien adoptar esa aversión excesiva al riesgo que caracterizó a su predecesor y que acabó provocando más guerra.
