Trump defiende los indultos a los participantes en el 6 de enero
David Spunt, corresponsal Fox News , informa enSpecial Report sobre los indultos del ex presidente Biden y del presidente Trump.
En la comedia de suspense de 1986 "Águilas Legales", hay una escena en la que Robert interpreta a un ex fiscal convertido en abogado defensor en el alegato inicial de un caso de asesinato de alto nivel. Tras el alegato inicial del fiscal, Redford emplea una táctica "de película" al decir a los miembros del jurado que, tras escuchar al fiscal, incluso él estaba convencido de que su cliente era culpable.
"Mira, vamos a ahorrarnos mucho tiempo. Seamos sinceros. Hay cosas mejores que podríamos estar haciendo. ¿Quién cree que Chelsea Deardon es culpable?". pregunta el personaje de Redford, Tom Logan, a los miembros del jurado, incluso levantando su propia mano.
TRUMP INDULTA A CASI TODOS LOS ACUSADOS DEL 6 DE ENERO 6 DE ENERO EL DÍA DE LA TOMA DE POSESIÓN
Algunos miembros del jurado levantan la mano, mientras que otros parecen no saber qué hacer. Uno de ellos le dice a Logan: "¿No deberíamos celebrar primero un juicio?". A lo que Logan responde: "Sí, claro. Primero hagamos un juicio y luego la condenaremos".
Esa escena me vino a la mente muchas veces mientras representaba a decenas de personas -al final, cerca de 90- acusadas de delitos relacionados con los sucesos del Capitolio de EE.UU. del 6 de enero de 2021. Ahora, tras los amplios indultos del presidente Donald Trump a todas las personas acusadas y/o condenadas en relación con el 6 de enero, resuenan las críticas de sus detractores por la idea de que tantas personas manifiestamente culpables hayan escapado a las consecuencias legales de su conducta delictiva.
Pero el sistema de justicia penal sólo trata en parte de las pruebas de culpabilidad que ofrece la acusación contra el acusado. El sistema de justicia penal también tiene que ver con el proceso - "debido proceso"- que garantiza la Constitución antes de que el gobierno pueda privar a una persona de su libertad encarcelándola.
El presidente Donald Trump firma los indultos para los acusados del 6 de enero en el Despacho Oval de la Casa Blanca el Día de la Toma de Posesión. (Carlos Reuters)
Todo el país ha tenido acceso a miles de horas de pruebas de vídeo sobre los sucesos del 6 de enero. Pero el público está en gran medida desinformado sobre el "proceso" que se siguió cuando las personas fueron llevadas a Washington para ser juzgadas. La opinión pública -y los comentaristas tanto de izquierdas como de derechas que critican los indultos- dan por supuesto que los acusados del 6 de enero recibieron el debido proceso que normalmente se ofrece a los acusados en los tribunales federales de todo el país.
Pero eso no es cierto, y las deficiencias del "proceso" -independientemente de las opiniones expresadas al respecto por los jueces de Washington- son las razones más poderosas que justifican el amplio alcance de los indultos de Trump. Si a un acusado no se le conceden los derechos del debido proceso, cualquier condena que pueda resultar de ello es sospechosa. No es diferente del fundamento para suprimir pruebas cuando los derechos de un acusado amparados por la Cuarta Enmienda son violados por un registro ilegal: el proceso violaría la Constitución.
Muchas de las cuestiones jurídicas más complejas tienen que ver con decisiones de acusación, cambio de sede, uso de estatutos considerados no aplicables a los hechos del día, y mucho más. Explorarlas todas requeriría un libro. Pero he aquí un ejemplo de cómo el Departamento de Justicia Biden alteró prácticas arraigadas para ganar influencia sobre los acusados del 6 de enero en su esfuerzo por obtener los resultados excesivamente duros que deseaban.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
De conformidad con la Regla 20 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, un acusado en un caso federal que desee declararse culpable puede pedir que el caso se envíe al distrito federal en el que vive, si ese distrito es diferente del distrito en el que se le acusa. Por ejemplo, un acusado del 6 de enero de Dallas que desee declararse culpable tiene la opción teórica de hacerlo en el Distrito Norte de Texas y ser condenado en ese mismo tribunal por su delito.
La única condición previa para hacerlo conforme a la Norma 20 es que los fiscales federales de cada distrito -donde se presenta la acusación y donde reside el acusado- estén de acuerdo en que el caso se resuelva de esta manera. En mis 21 años como fiscal federal, los casos tratados como "Transferencias de la Regla 20" eran habituales y la práctica era rutinaria.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero el DOJ Biden Biden rechazó todas esas peticiones. Cientos de acusados del 6 de enero se declararon culpables, pero el DOJ de Biden insistió en que cada caso debía ser sentenciado por uno de los 19 jueces federales del Distrito de Columbia. Si nunca has estado en el Palacio de Justicia de Estados Unidos E. Barrett Prettyman, se encuentra en la misma intersección de Pennsylvania y la calle Tercera que la esquina noroeste del edificio del Capitolio. Algunos de los jueces de Washington pudieron ver la protesta y los disturbios del 6 de enero desde las ventanas de sus despachos. Eran los jueces que el Departamento de Justicia Biden insistía en que tenían la última palabra sobre cada condena impuesta a un acusado el 6 de enero, y eso era intencionado.
El Palacio de Justicia estadounidense E. Barrett Prettyman, en Washington, DC, se encuentra a la vista del Capitolio. (Foto de Mandel NGAN / AFP) (Foto de MANDEL AFP vía Getty Images) (MANDEL AFP vía Getty Images Images)
Representé a los acusados del 6 de enero durante 42 meses. Mis servicios incluyeron 12 juicios, el último de los cuales terminó el 13 de enero, justo una semana antes de la toma de posesión del presidente Trump. También representé a un acusado en una sentencia el 17 de enero, el último día laborable antes de la toma de posesión de Trump. A lo largo de ese periodo, vi muchas otras formas de violación rutinaria y sistemática de sus derechos al debido proceso, y espero compartir más ejemplos en este espacio en el futuro. Los estadounidenses que creen en el debido proceso se escandalizarán, y creo que comprenderán que la decisión del presidente Trump estaba justificada.