Hur parecía creíble y profesional: Turley
Los panelistas de "Informe especial" Trey Gowdy y Jonathan Turley reaccionan ante el panel de la Cámara de Representantes que disecciona la investigación sobre documentos clasificados del ex asesor especial Robert Hur.
Durante un proceso judicial en curso destinado a obligar al Departamento de Justicia (DOJ) a presentar los registros de la investigación del abogado especial Robert Hur sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Joe Biden antes de ser elegido presidente, el DOJ reveló el descubrimiento de 117 páginas de conversaciones transcritas entre el presidente y su escritor fantasma.
El hallazgo fue destacado el miércoles por el Proyecto Oversight, un organismo conservador de control de la transparencia gubernamental que demandó al DOJ.
El escritor fantasma, Mark Zwonitzer, fue objeto en marzo de una citación del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que solicitaba todos y cada uno de los documentos, contratos y grabaciones de entrevistas y conversaciones con Biden.
Sin embargo, el abogado del Proyecto de Supervisión, Kyle Brosnan, dijo el miércoles que esta revelación en particular es nueva y anima aún más la necesidad de transparencia en relación con las cuestiones sobre la competencia de Biden.
Brosnan dijo que justo antes de la última vista del Proyecto de Supervisión sobre el asunto, el Departamento de Justicia informó al tribunal de las transcripciones.
El DNC pagó a los abogados que representaban al presidente Biden cuando estaba siendo investigado por posesión de documentos clasificados por el abogado especial Robert Hur. (Getty Images)
"Existen transcripciones escritas de las entrevistas del presidente Biden con su escritor fantasma en las que hablan de material clasificado, y que el abogado especial Hur se basó en esas transcripciones escritas para llegar a sus conclusiones [de que Biden era un "anciano bienintencionado con mala memoria"]".
Las memorias con las que colaboró Zwonitzer, "Prométemelo, papá", se publicaron en 2017.
"El descubrimiento de esos materiales ha sido objeto de muchas idas y venidas entre nosotros y el Departamento de Justicia sobre cómo queremos proceder", añadió Brosnan.
"Estamos intentando averiguar cómo repercute ese descubrimiento en el caso y cuáles son los siguientes pasos a dar".
Según un expediente judicial obtenido por Fox News Digital, funcionarios del Departamento de Justicia señalaron el aparente descubrimiento al juez y al demandante Mike Howell, colega de Brosnan y director ejecutivo del Proyecto de Supervisión.
Los funcionarios escribieron que en su anterior comparecencia ante el tribunal, en junio, atestiguaron que la oficina de Hur no disponía de una transcripción literal de ninguna de las grabaciones de Zwonitzer-Biden.
Michael Mukasey ( CanalFox News )
El DOJ señaló entonces que el equipo de Howell "cuestionó esta representación" y señaló una nota a pie de página en un documento que supuestamente sugería que procedía de una transcripción.
Cuando el departamento no pudo ponerse en contacto con nadie que conociera los archivos de la oficina del abogado especial, se dirigió directamente a Hur, quien confirmó que los archivos eran efectivamente transcripciones de un subconjunto de grabaciones de Zwonitzer-Biden.
Brosnan confirmó que se están llevando a cabo negociaciones con el DOJ sobre cómo gestionar el nuevo tramo.
"Hay más de 70 horas de cintas entre Biden y Zwonitzer. Así que, obviamente, es mucho material que va a llevar mucho tiempo procesar al Departamento de Justicia", dijo.
En cuanto a la mayor disputa legal de su equipo con el Departamento de Justicia -el ejercicio del privilegio ejecutivo sobre las cintas de Hur-, Brosnan dijo que una de las principales alegaciones de la administración parece quedar desvirtuada por el antiguo funcionario que citaron.
Después de que el Congreso recibiera la transcripción de la entrevista Hur-Biden, la administración Biden citó elmemorándum de 2008 del ex fiscal general Michael Mukasey, que protegía las comunicaciones entre oficinas de la Casa Blanca, como parte de su argumento sobre el privilegio ejecutivo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Joe Biden sentado en su Corvette en un vídeo de campaña publicado el 5 de agosto de 2020. (Joe Biden para Presidente)
Sin embargo, el propio Mukasey dijo en una presentación judicial de junio que, aunque apoya la herramienta del privilegio ejecutivo, la afirmación del gobierno de Biden es "errónea".
"Creo que la afirmación de privilegio ejecutivo que se hace aquí va mucho más allá de los límites de cualquier afirmación anterior y no está respaldada por la carta de privilegio ejecutivo de 2008".
"Las razones aducidas para invocar este privilegio son totalmente poco convincentes", escribió Mukasey, que prestó servicio bajo la presidencia de George W. Bush, refiriéndose a Biden.
El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios a efectos de este artículo.
Más de Política
