Los legisladores dan la voz de alarma ante la expiración de la ley de espionaje FISA
Chad Pergram, corresponsal Fox News en el Congreso, informa en «Fox Report» de que el Congreso no ha logrado alcanzar un acuerdo sobre la sección 702 de la FISA, lo que ha provocado advertencias de los legisladores sobre las vulnerabilidades en materia de seguridad nacional.
Está el Mundial. El 250.º aniversario de Estados Unidos. Y el conflicto con Irán.
Todo esto es una pesadilla en materia de seguridad nacional.
«Es el nivel más alto que hemos visto nunca», dijo el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, en Fox News al referirse al nivel de amenaza terrorista. «Cuando digo que detenemos a terroristas cada semana, no estoy exagerando. No se trata de personas que cruzan nuestra frontera, sino de personas que ya están dentro de este país».
Pero ahora los legisladores están preocupados porque la principal herramienta antiterrorista del país —la sección 702 de la FISA— ha caducado este fin de semana.
El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, declara ante la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes durante una audiencia sobre la solicitud de presupuesto para el ejercicio fiscal 2027 del Departamento de Seguridad Nacional, en Washington, el miércoles 3 de junio de 2026. (Cliff Owen)
«Espero y le pido a Dios que no pase nada en este país que provoque la muerte de un estadounidense», dijo el senador Bernie ,Ohio.
«Queremos evitar que se repita otro 11-S», dijo el senador Roger Marshall, republicano por Kansas, en Fox.
«Este programa se suspende justo cuando hay, literalmente, cientos de miles de personas que llegan a este país para el Mundial», dijo el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur.
Bueno, no del todo.
«La FISA sigue vigente hasta el próximo mes de marzo. Así lo establece la ley», dijo el senador Jack , demócrata por Rhode Island y máximo representante demócrata en la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado.
¿Estás confundido? No eres el único. Déjame explicártelo.
El senador Jack escucha mientras el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, comparece en una audiencia de la Comisión de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado sobre el informe semestral de política monetaria de la Fed, en el Capitolio, en Washington, D.C., el 3 de marzo de 2022. (Tom Getty Images)
La autorización legal que el Congreso concedió para esta potente herramienta de recopilación de información con el fin de combatir el terrorismo expiró a las 23:59:59 h (hora del Este) del viernes por la noche. Si hubiera expirado casi cualquier otra ley que no fuera la sección 702 de la FISA, el Gobierno no podría seguir recurriendo a este programa.
«Es un momento muy inoportuno para dejar que caduque la ley que autoriza el programa 702», admitió George , exasesor jurídico de la Agencia de Seguridad Nacional. «Ha demostrado ser, con diferencia, el más útil de todos los programas de inteligencia de los que dispone la comunidad de inteligencia».
Por eso hay preocupación por las vulnerabilidades sin precedentes que podría suponer que el programa caduque. Sobre todo ahora mismo.
«Creo que es totalmente irresponsable que la FISA deje de funcionar justo al comienzo del Mundial», dijo el diputado Carlos Giménez, republicano por Florida, en FOX Business.
La semana pasada, una coalición bipartidista echó por tierra una prórroga de emergencia de la FISA en ambas cámaras del Congreso.
«Debería haberse rechazado», dijo el diputado Jason , demócrata por Colorado. «Y no lo digo a la ligera».
«No tenemos las agallas para arreglarlo. Y estoy harto de oír que la gente va a morir», dijo el diputado Tim , republicano por Tennessee, burlándose de las posibles consecuencias de un programa que había seguido su curso legal.
El jueves, la Cámara de Representantes rechazó una medida provisional de tres semanas destinada a evitar la suspensión inminente del programa.
«Cualquiera que vote en contra de este bill votando a favor de socavar la seguridad nacional de Estados Unidos», dijo el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana.
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, acompañado por el whip de la mayoría, Tom , y el presidente de la Cámara, Mike , ofrece una rueda de prensa tras una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE. UU., en Washington, D.C., el 13 de enero de 2026. (Kevin Getty Images)
Pero la mayoría GOP ni siquiera consiguió reunir 200 votos a favor del bill. Diecinueve republicanos se rebelaron. Les preocupa la privacidad y han planteado dudas sobre los registros y las incautaciones ilegales.
«La Cuarta Enmienda no es una simple recomendación. Tenemos que tener una orden judicial», dijo el diputado Keith Self,Texas.
Aun así, los líderes republicanos afirmaron que fue la resistencia de los demócratas lo que puso al país en peligro.
«(Los demócratas) están dispuestos a poner en peligro la seguridad del pueblo estadounidense solo para sacar rédito político», ha dicho el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana.
Pero había una razón por la que los demócratas se mostraron reacios.
El Congreso ha pospuesto la renovación de la sección 702 de la FISA en varias ocasiones durante los últimos meses, aprobando una y otra vez medidas provisionales. Al final, demócratas y republicanos negociaron con mucho esfuerzo un acuerdo que introduciría reformas. Pero los demócratas retiraron su apoyo al acuerdo en cuanto el presidente Trump anunció que el «zar de la vivienda», Bill , sustituiría temporalmente a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.
Los demócratas señalaron que Pulte carecía de experiencia en materia de seguridad nacional o de inteligencia. Además, creían que podría utilizar programas de inteligencia como la Sección 702 como arma contra sus oponentes políticos.
TULSI GABBARD CAMBIA DE OPINIÓN SOBRE UNA POLÉMICA HERRAMIENTA DE INTELIGENCIA TRAS GOP
El director de la Agencia Federal de Financiación de la Vivienda, Bill , sale de la Casa Blanca el 2 de septiembre de 2025, en Washington. (AP PhotoMark )
Irónicamente, ambas partes pensaban que esto ya se había resuelto antes del Día de los Caídos. Pero los demócratas del Senado retiraron sus votos para sacar adelante la medida sobre la FISA en una votación celebrada a primera hora de la madrugada a finales del mes pasado.
Aun así, preocupa lo que podría pasar si no se aplicara plenamente la sección 702 de la FISA.
«¿Acaso los demócratas no duermen por las noches si, Dios no lo quiera, pasa algo ahora que la FISA está desactivada?», le pregunté al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York.
«Donald debería perder el sueño», replicó Jeffries. «Porque Donald ha decidido que quiere dar protagonismo a Bill , que no es más que un político sin escrúpulos».
Así es como funciona el programa:
La FISA intercepta las llamadas, los correos electrónicos y los mensajes de texto de los objetivos de inteligencia extranjeros a los que Estados Unidos sigue la pista. Un tribunal especial y secreto supervisa la FISA. Pero ha dictaminado que los servicios de inteligencia pueden seguir rastreando las comunicaciones de los sospechosos hasta bien entrado el año 2026, a pesar de que la ley no lo contemple.
«Se pueden seguir recopilando datos durante un año después de que caduque. Así que no creo que la situación sea tan grave como algunos piensan», dijo la senadora Cynthia Lummis, republicana por Wyoming.
No es la única.
«(La FISA) no va a caducar. Intento dejarlo claro. La ley deja claro que las facultades de la FISA seguirán vigentes y serán aplicables durante lo que queda de año. Creemos que hasta marzo del año que viene», dijo el portavoz adjunto de la minoría del Senado, Dick , demócrata por Illinois.
El senador Dick , demócrata por Illinois, interviene durante una audiencia en el Capitolio para investigar el secuestro de niños ucranianos por parte de la Federación Rusa el 3 de diciembre de 2025. (DemetriusThe Washington Post)
Sin embargo, no está claro si las empresas de telecomunicaciones facilitarán datos de rastreo digital al Gobierno, a falta de una garantía del Congreso.
«Es una zona gris y es una de las cosas que vamos a tener que resolver», dijo Jeffries.
Croner, el exasesor jurídico de la NSA, dice que la gente no debería preocuparse por el hecho de que el Gobierno no cuente con una ley basada en el artículo 702 de la FISA. Pero hizo una salvedad.
«En mi opinión, a los operadores les va a resultar cada vez más incómodo no contar con protección legal por su participación en la recogida de datos en virtud del artículo 702», dijo Croner.
Cuando informas sobre el Congreso, tu calidad depende de tus fuentes. Y lo mismo se puede decir del mundo del espionaje. Los agentes de inteligencia digital del Gobierno no pueden rastrear a posibles terroristas si los datos de las telecomunicaciones desaparecen.
Se creía que a finales de la semana pasada se había abierto una vía para renovar la FISA. Justo cuando el Senado se iba a tomar el fin de semana, el presidente nombró a Jay como director permanente de Inteligencia Nacional (DNI). La audiencia de confirmación de Clayton es el miércoles ante la Comisión de Inteligencia del Senado. Es posible que el Senado acelere el proceso e intente confirmar a Clayton en el pleno ya esta misma semana. Eso podría allanar el camino para renovar la FISA.
«El único factor fue Bill », dijo el senador Kevin , republicano por Dakota del Norte, al referirse a que los demócratas retiraran su apoyo a la renovación de la FISA. «Y ese factor, creo, ya ha quedado al margen. Esto debería allanar el camino».
Es probable que los republicanos voten a favor de la confirmación de Clayton. Pero los demócratas no están tan seguros.
«Tenemos que analizar muy detenidamente a Jay », dijo Reed. «Es un abogado con una gran trayectoria. Pero la ley exige que quien ocupe este puesto tenga una experiencia significativa en materia de seguridad nacional. Eso hay que valorarlo. No creo que él la tenga».
Así que puede que el Senado apruebe el nombramiento de Clayton. Pero, ¿eso garantiza que se apruebe la ley FISA? No necesariamente. El presidente Trump volvió a cambiar las reglas del juego este fin de semana.
Ahora está exigiendo a los legisladores que vinculen la prórroga de la sección 702 de la FISA a la Ley SAVE America. Ese bill la piedra angular de la agenda del presidente para 2026. Exige demostrar la ciudadanía para poder votar. Aunque goza de popularidad entre los republicanos, la Ley SAVE America ni siquiera consiguió la mayoría simple en dos votaciones de prueba celebradas en el Senado esta primavera.
NOTAS DEL PERIODISTA: EL ÚLTIMÁTUM DE TRUMP SOBRE LA LEY SAVE SE TOPA CON LA REALIDAD DEL SENADO
El senador Mike ,Utah, habla en un mitin de la gira en autobús «Only Citizens Vote» en apoyo a la Ley SAVE, celebrado en el Upper Senate Park, frente al Capitolio de EE. UU. en Washington, D.C., el 10 de septiembre de 2025. (KentGetty Images)
Se necesita una coalición de demócratas y republicanos para aprobar la FISA. Hay demasiada GOP interna GOP . Vincular la Ley SAVE America a la sección 702 de la FISA es una trampa para los demócratas. La medida nunca conseguiría los 60 votos necesarios para acabar con un bloqueo parlamentario en el Senado.
¿Y en qué queda todo esto?
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Como sugiere Croner, parece que por ahora todo va bien, a pesar de las amenazas. Sin embargo, una violación prolongada de la ley FISA no es nada bueno.
En periodismo, tu calidad depende de la calidad de tus fuentes. Y quizá, a la hora de prevenir un atentado terrorista, tu eficacia depende de la ley.
