Un exfuncionario del Pentágono afirma que los ataques contra Irán podrían dar lugar a «posibles ataques contra activos estadounidenses».
El exfuncionario del Pentágono Justin Fulcher participa enFox News para comentar los ataques conjuntos de EE. UU. e Israel contra Irán tras meses de negociaciones nucleares.
Ha comenzado la segunda ronda. Estados Unidos e Israel lanzado ataques militares coordinados dentro de Irán, alegando una amenaza existencial relacionada con los programas nucleares y de misiles de Teherán. Se han registrado explosiones en Teherán y otras ciudades. Se ha violado el espacio aéreo iraní. Según se informa, el líder supremo de Irán ha sido trasladado a un lugar seguro. Teherán ya ha lanzado misiles de respuesta y promete nuevas represalias, incluyendo posibles ataques contra bases estadounidenses si los ataques continúan.
Los ataques se denominan «Operación Furia Épica». Se trata del ataque conjunto de EE. UU. e Israel contra Irán más importante desde la Operación Martillo de Medianoche del año pasado.
La cuestión militar nunca fue si podíamos atacar.
A DÓNDE PUEDEN LLEGAR LOS MISILES BALÍSTICOS DE IRÁN — Y A QUÉ DISTANCIA SE ENCUENTRAN DE EE. UU.
Siempre era lo que pasaba después.
Ya hemos pasado por esto antes
El pasado mes de junio, la Operación «Midnight Hammer» envió siete bombarderos furtivos B-2 y un submarino lanzamisiles contra Fordow, Natanz e Isfahán. Catorce bombas antibúnker de 30 000 libras y más de dos docenas de misiles de crucero Tomahawk impactaron en menos de media hora. El presidente Donald lo calificó de «destrucción completa y total».
No fue así. Los daños fueron graves. Pero las evaluaciones de inteligencia posteriores concluyeron que el programa sufrió un retraso de meses, no de años. Según se informa, Irán había trasladado parte de sus reservas de uranio enriquecido antes de los ataques. A finales de 2025, el Organismo Internacional de Energía Atómica reconoció que ya no podía verificar por completo el inventario nuclear de Irán después de que se restringiera el acceso a los inspectores o se les expulsara.
La fuerza militar destruyó las instalaciones. Pero no borró el conocimiento. Tampoco disipó la voluntad.
Teherán aprendió la lección.
Ahora Washington tiene que demostrar que ha aprendido la lección.
La escalera de la venganza
Irán ya ha empezado a responder. El patrón probable es el de siempre: una escalada gradual.
Prepárate para ataques por intermediarios, operaciones cibernéticas, señales de misiles y presión marítima. El estrecho de Ormuz sigue siendo la palanca económica más poderosa de Teherán. Aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial pasa por ese corredor. Tras el primer ataque, el Parlamento iraní votó a favor de cerrarlo, pero luego dio marcha atrás. Una segunda confrontación, con las dinámicas de sucesión ahora en juego, podría no seguir el mismo guion.
Si Irán ataca directamente a las fuerzas estadounidenses en gran número, la escalada podría ir más allá rápidamente de unos intercambios limitados de ataques por ataques. La diferencia entre una incursión punitiva y una campaña prolongada suele ser un solo misil de más.
El régimen está dañado, pero no ha desaparecido
Los que esperan un colapso deberían andarse con cuidado. El 28 de diciembre de 2025 estallaron protestas en el Gran Bazar de Teherán y se extendieron por todo el país. Miles de personas murieron o fueron detenidas. El régimen se tambaleó, pero no cayó.
Las fuerzas de seguridad no se han dividido. No se han producido deserciones entre los altos mandos. El líder supremo, Alí Jamenei, tiene 86 años. La sucesión se avecina. Karim Sadjadpour ha descrito este momento como el «otoño de los ayatolás», un sistema bajo presión pero que aún se mantiene intacto. El Consejo de Relaciones Exteriores esboza tres posibles escenarios para la era posterior a Jamenei: continuidad, dominio del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica o fragmentación. Ninguno de ellos garantiza la moderación.
Si el poder clerical se debilita aún más, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica seguirá siendo la institución mejor organizada del país.
Los ataques externos pueden debilitar a los regímenes. También pueden fortalecer a los partidarios de la línea dura.
Puede que la Guardia Revolucionaria salga reforzada, en lugar de debilitada.
La pregunta de la oposición
Hay quienes, fuera de Irán, ponen sus esperanzas en el príncipe heredero Reza Pahlavi. Goza de gran reconocimiento y cuenta con el apoyo de la diáspora. Pero el liderazgo simbólico y la capacidad de gobernar no son lo mismo. No dispone de un aparato interno estructurado capaz de administrar de inmediato un Estado de 92 millones de habitantes.
Otros señalan al MEK (Mujahedin-e Khalq) y al NCRI. Afirman que cuentan con una red externa bien organizada y citan resoluciones del Congreso, como la H.Res. 100 y la H.Res. 1148, que apoyan un Irán democrático, laico y sin armas nucleares. Según algunos informes, combatientes vinculados al MEK han llevado a cabo operaciones coordinadas contra instalaciones del régimen, lo que demuestra su capacidad operativa.
Pero el alcance operativo no equivale a legitimidad para gobernar. La alianza del MEK con Sadam Husein durante la guerra sigue empañando su credibilidad a nivel nacional. Un grupo de oposición armado puede desestabilizar un régimen. Para gobernar tras la crisis se necesita un consenso nacional más amplio.
Por ahora, no hay un plan claro para después del régimen.
Eso es más importante hoy que ayer.
China Rusia Will de brazos cruzados
Pekín y Moscú condenaron los ataques anteriores, pero evitaron una confrontación directa. Esa moderación no significa pasividad. China el principal comprador de petróleo de Irán. Rusia ha llevado a cabo maniobras conjuntas con las fuerzas navales iraníes. Ninguno de los dos necesita enviar tropas para complicar los objetivos de Washington. Las transferencias de armas, la cooperación en materia de inteligencia, el apoyo cibernético y el respaldo diplomático en las Naciones Unidas son suficientes para influir en el resultado.
Puede que el conflicto se limite a la región. Pero las tensiones entre las grandes potencias siempre acechan en segundo plano.
Ahora empieza la verdadera prueba
Ya se ha producido el segundo ataque.
La demostración militar ha terminado.
Ahora viene la parte más difícil.
¿Ha tenido en cuenta Washington la posibilidad de una escalada en el estrecho de Ormuz? ¿Ha analizado las consecuencias de la consolidación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica? ¿Se ha preparado para las turbulencias que pueda provocar la sucesión? ¿Ha definido objetivos claros más allá de «debilitar y disuadir»? ¿Ha establecido criterios de retirada?
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Irán aprendió de la primera ronda. Dispersó el material. Reforzó la seguridad. Sobrevivió al impacto.
Estados Unidos también tiene que demostrar que ha aprendido la lección.
El poderío militar puede destruir pistas de aterrizaje, derrumbar túneles y silenciar radares.
La estrategia determina si esa fuerza cambia el comportamiento del régimen... o si simplemente vuelve a poner el contador a cero.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El mundo está pendiente de las explosiones.
La historia juzgará lo que pase al día siguiente.
