El análisis de mamografías con IA para detectar el cáncer de mama podría suponer un gran avance
El Dr. Marc Siegel, analista médico Fox News , nos cuenta lo último sobre el uso de la inteligencia artificial en la atención sanitaria en el programaAmerica Reports».
Un nuevo estudio sugiere que las mamografías anuales podrían no ser la única forma eficaz de prevenir el cáncer de mama.
El estudio, publicado en la revista Journal of the American Medical Association (JAMA), comparó un método de detección del cáncer de mama basado en el riesgo con la mamografía anual estándar.
El ensayo clínico aleatorizado WISDOM, dirigido por autores de universidades y sistemas sanitarios de todo Estados Unidos, incluyó a más de 28 000 mujeres de entre 40 y 74 años, a las que se dividió en un grupo de cribado basado en el riesgo y un grupo de mamografía anual.
Los investigadores calcularon el riesgo individual de cada mujer basándose en la genética (secuenciación de nueve genes relacionados con el cáncer de mama) y otros factores de salud.
Un nuevo estudio sugiere que las mamografías anuales podrían no ser el único método eficaz para prevenir el cáncer de mama. (iStock)
A las personas con mayor riesgo se les recomendó alternar entre una mamografía y una resonancia magnética cada seis meses. A las pacientes con riesgo elevado se les indicó que se hicieran una mamografía anual y recibieran asesoramiento.
A las mujeres con riesgo medio se les recomendó hacerse mamografías cada dos años, mientras que a las de bajo riesgo se les aconsejó no someterse a pruebas de detección hasta que su riesgo aumentara o cumplieran 50 años.
UNA NUEVA TECNOLOGÍA REVOLUCIONARIA PODRÍA DETECTAR UN TIPO OCULTO DE CÁNCER DE MAMA
Los investigadores descubrieron que el cribado basado en el riesgo no dio lugar a más diagnósticos de cáncer en estadios avanzados (estadio 2B o superior) en comparación con el cribado anual, lo que indica que es tan seguro como los métodos tradicionales. Sin embargo, el enfoque basado en el riesgo no redujo el número total de biopsias, como esperaban los investigadores.
Entre el grupo de mujeres clasificadas según el riesgo, las que presentaban un riesgo más alto se sometieron a más pruebas de detección, biopsias y se les detectaron más cánceres. Las mujeres con menor riesgo se sometieron a menos pruebas.
El estudio, publicado en la revista Journal of the American Medical Association (JAMA), comparó un método de detección del cáncer de mama basado en el riesgo con la mamografía anual estándar. (iStock)
«Los resultados sugieren que el cribado del cáncer de mama basado en el riesgo es una alternativa segura al cribado anual para las mujeres de entre 40 y 74 años», señalaron los investigadores en el resumen del estudio. «La frecuencia del cribado se ajustó al riesgo individual, lo que podría reducir las pruebas de imagen innecesarias».
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS ARTÍCULOS SOBRE SALUD
La Dra. Nicole Saphier, colaboradora Fox News y profesora asociada de radiología en el Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva Jersey, comentó que, aunque estos hallazgos son importantes, el estudio «deja totalmente de lado» el objetivo de las pruebas de detección: detectar el cáncer en una fase temprana.
HAGA CLIC AQUÍ PARA SUSCRIBIRSE A NUESTRO BOLETÍN DE SALUD
«Si no se evalúan los cánceres en estadio 0, estadio 1 o estadio 2A, no se puede saber si las pruebas de detección personalizadas retrasan el diagnóstico de una forma que afecte a la supervivencia y a la intensidad del tratamiento», declaró Saphier, que no participó en el estudio, en una entrevista Fox News .
A las personas con mayor riesgo se les recomendó alternar entre una mamografía y una resonancia magnética cada seis meses. (iStock)
«Más del 60 % de los cánceres de mama en Estados Unidos se diagnostican en estadio 1 o 2A, donde las tasas de curación superan el 90 %», señaló el médico.
Según Saphier, el ensayo no «evalúa plenamente» si el cribado basado en el riesgo modifica la detección en las fases más tempranas y tratables, que es donde el cribado «ofrece su mayor beneficio».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La mamografía no está exenta de riesgos: la exposición a la radiación, los falsos positivos, la ansiedad y el posible sobrediagnóstico son realidades que hay que tener en cuenta», dijo. «Pero sigue siendo la herramienta más eficaz y con base científica para detectar el cáncer de mama en una fase temprana, cuando el tratamiento tiene más posibilidades de éxito».
El experto añadió que calificar a las mujeres menores de 50 años como «de bajo riesgo» es «obsoleto», ya que los diagnósticos de cáncer de mama están aumentando entre las mujeres más jóvenes.
PONTE A PRUEBA CON NUESTRO ÚLTIMO CUESTIONARIO SOBRE ESTILO DE VIDA
«Hasta que los datos de mortalidad a largo plazo respalden enfoques alternativos, debería seguir realizándose el cribado anual a partir de los 40 años en las mujeres con riesgo medio», añadió Saphier. «Se debería evaluar el riesgo de cáncer de mama de las mujeres a partir de los 25 años para determinar si el cribado debería comenzar antes».
