La izquierda monta en cólera después de que ABC retire a Jimmy Kimmel del aire y se revele la caída de audiencia
Outnumbered" analiza las consecuencias de la suspensión de Jimmy Kimmel y si se trata de un ataque a la libertad de expresión.
En sus propias mentes, los creadores de los informativos de las cadenas de televisión creen que su misión es hacer que las instituciones poderosas rindan cuentas, aportar los hechos a los asuntos públicos e informar al público sobre la versión más sólida de la democracia.
Ésa no es la imagen que se desprende de su cobertura desde que Charlie Kirk fue asesinado sin piedad en Utah el 10 de septiembre. Desde el primer momento en que las autoridades identificaron al presunto tirador como Tyler Robinson, las cadenas dieron la impresión de que no querían responsabilizar al sospechoso, de que no podían reconocer los hechos emergentes. Y algunos periodistas y animadores de las cadenas desinformaron agresivamente al público.
Todo lo que presentan como "noticia" está fabricado por cálculo político, y en el caso del asesinato de Kirk, no han querido que se culpe a su bando del asesinato, aunque sea dolorosamente obvio que el presunto tirador era de izquierdas. Esto salió a la luz por primera vez con la detención de Robinson el 12 de septiembre.
Rápidamente supimos que los casquillos de bala tenían mensajes, entre ellos: "¡Eh, fascista! CATCH!" Otro hacía referencia a la canción "Bella Ciao", que celebraba el fin del dictador fascista italiano Benito Mussolini. Pero de alguna manera no está claro que Robinson se dirigiera supuestamente a "fascistas", palabra que los demócratas y sus redes favoritas utilizan para referirse a Trump y a sus votantes.
Las copresentadoras de "The View" de ABC Whoopi Goldberg, Sara Haines, Joy Behar, Sunny Hostin y Alyssa Farah Griffin reaccionaron al asesinato de Charlie Kirk el 11 de septiembre de 2025. (ABC/TheView)
En los programas dominicales de las cadenas, los giros de la izquierda fueron alucinantes. En "This Week" de la ABC, Martha Raddatz centró la atención en Trump, no en el tirador. Interrogó al gobernador republicano Utah, Spencer Cox, señalando que Trump "culpó a la izquierda radical". ¿Cuál es tu reacción al respecto? ¿Crees que debería hacerlo?". Evidentemente, sugirió Raddatz, eso fue grosero. Lanzó la misma pregunta al senador republicano John Curtis, de Utah.
Luego se dirigió al gobernador demócrata de Colorado, Jared Polis, y le pidió... que denunciara a Trump. "Ha señalado con el dedo a lo que él llama la izquierda radical. ¿Crees que ése es el mensaje que debería transmitir?"
En el programa "Face the Nation" de la CBS, el reportero Scott MacFarlane tergiversó completamente las declaraciones de Cox, que durante sus apariciones en el programa dominical intentaba cautelosamente no adelantarse a la investigación oficial con la acusación del martes. MacFarlane restó importancia agresivamente a un móvil de "derechos trans" para el asesinato: "Puede que la compañera de piso mantuviera una relación sentimental con Tyler Robinson, puede que estuviera en proceso de transición de género. Pero el gobernador dice que aún no hay indicios ni idea de si eso es relevante en este caso".
En el programa "CBS Evening News Plus" del lunes, el presentador John Dickerson se hizo el tonto agresivamente: "Cinco días después del asesinato de Charlie Kirk, el motivo del tirador sigue siendo elusivo. No ha dejado ningún escrito. Testimonios vagos, de segunda mano". ¿Por qué tacharían todas las pruebas de "vagas"? Porque no les gustaban las pruebas. Los hechos no eran lo que ellos querían.
Menos de 24 horas después, Dickerson tuvo que informar sobre las conclusiones oficiales: "También nos enteramos de la posible motivación, ya que los padres de Robinson explicaron que se había vuelto más radical, más de izquierdas". ¿Fueron los padres de Robinson fuentes "de segunda mano"?
El lunes, el equipo de "The View" de ABC exigió que la gente dejara de intentar culpar a la izquierda de este último acto de violencia política. Sara Haines afirmó: "Si no os bajáis del carro y dejáis de señalar cuando se trata de política, porque no creo que nuestra división política en este momento sea lo que está impulsando muchos de estos actos violentos". "Y cuando juramos que es sólo un bando, no estamos siendo parte de la solución", añadió la ex asesora de Trump Alyssa Farah Griffin.
Pero el martes, Matt corresponsal nacional jefe de la ABC Matt Gutman, utilizó la cobertura en directo para expresar su tierna simpatía por el romance trans de Robinson, afirmando efusivamente que los mensajes de texto divulgados por las autoridades estaban escritos con "cariño", eran "muy íntimos" y "muy conmovedores". Gutman no explicó cómo Charlie Kirk amenazaba la vida de su novio por tener una opinión sobre los "derechos de los transexuales".
No debería ser difícil para los reporteros de "noticias" hablar de un brutal asesinato sin estallar en admiración por el asesino. Eso es repugnante.
Matt periodistaABC News Matt Gutman expresó su arrepentimiento el miércoles tras recibir reacciones negativas por calificar de "conmovedores" los mensajes de texto entre el presunto asesino de Charlie Kirk y su compañera de piso trans. (Lorenzo Bevilaqua/Getty)
El lunes por la noche, el "cómico" de la ABC Jimmy Kimmel se aferró a una extraña conspiración de Internet que teorizaba que Robinson era de algún modo un fan de Trump, sin explicar por qué un fan de Trump asesinaría a Kirk. Kimmel resopló: "Hemos tocado fondo este fin de semana con la pandilla MAGA intentando desesperadamente caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como algo distinto a uno de ellos y haciendo todo lo posible por ganar puntos políticos con ello". También alegó que el presidente Trump llora la muerte de Kirk como "un niño de 4 años llora la de un pez de colores". "
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Dos grandes agrupaciones de filiales de ABC juraron dejar de emitir los programas de Kimmel, por lo que se suspendió "Jimmy Kimmel Live!". Eso provocó una oleada de cobertura de apoyo por parte de las cadenas, ninguna de ellas más absurda que la del ex spinner de Clinton George Stephanopoulos acudiendo a "Good Morning America" para lamentar la presión republicana sobre los "medios independientes".
RAINN WILSON RELATA LA RESPUESTA DE SUS AMIGOS LIBERALES ANTE EL ASESINATO DE CHARLIE KIRK
Elizabeth Schulze, de ABC, difundía información errónea al nivel de Kimmel, afirmando que "el presidente Trump califica ahora de "gran noticia para América" la decisión de [ Brendan, presidente de la FCC] Carr de cancelar a Kimmel". Fue una decisión de la ABC, no de la FCC.
No debería ser difícil para los reporteros de "noticias" hablar de un brutal asesinato sin estallar en admiración por el asesino. Eso es repugnante.
El programa "Today" de la NBC recurrió al ex reportero de medios de CNN Oliver Darcy para denunciar la hipocresía conservadora por aplaudir la "cultura de la cancelación" de Kimmel. La flagrante hipocresía pertenece a Darcy, que ha pedido repetidamente a los proveedores de cable y satélite que cancelen cadenas conservadoras enteras.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Incluso después del asesinato de Kirk, las cadenas de televisión volvieron rápidamente a su esquema normal, según el cual el único bando que debe "rendir cuentas" es el republicano. Son los únicos que están arruinando la democracia. Son los únicos cuya retórica es cuestionable.
Las cadenas de televisión son anti-Trump pase lo que pase. No lo olvides: Las cadenas fueron abrumadoramente negativas en los días posteriores a la toma de posesión de Trump el año pasado. Sólo son una "fuente fiable" si confías en que sean implacablemente partidistas.
