Un pescador de langostas de Maine advierte de que las crecientes restricciones medioambientales están "devastando" la industria
Dustin Delano, pescador de langosta de cuarta generación, reacciona ante los grupos ecologistas que persiguen la pesca de langosta con fondos de grupos de dinero negro.
Los activistas de extrema izquierda están explotando la reciente muerte de una ballena en peligro de extinción para poner en peligro el futuro de la emblemática pesquería de langosta de Maine.
Recientemente, una ballena franca en peligro de extinción llegó a la costa de Martha's Vineyard enredada con artes de pesca de langosta de Maine. Es la primera muerte documentada de ballena franca asociada a nuestra pesquería, pero los llamados ecologistas están aprovechando el momento para pedir el boicot de los consumidores y nuevas normativas que amenazan a las comunidades marítimas que dependen de la langosta de Maine.
Los pescadores son los verdaderos administradores del océano. Pero los ecologistas de cubículo nos convierten en chivos expiatorios de la muerte de las ballenas y exigen que los reguladores tomen represalias contra nosotros debido al reciente enredo.
Pescadores de langosta de Maine recogen su última captura en la costa del estado. (Asociación de Langosteros de Maine/Colaboración en Marketing)
Estas organizaciones dominan mal los hechos y no conocen nuestra industria. Su agitación pone en peligro nuestra pesca y a las comunidades trabajadoras que dependen de ella.
LOS PESCADORES DE LANGOSTA RECHAZAN EL "INCONSTITUCIONAL" MANDATO DE SEGUIMIENTO DE EMBARCACIONES
Organizaciones como el National Resources Defense Council, la Conservation Law Foundation y otras están aprovechando este acontecimiento para presionar a los reguladores para que impongan nuevas normas. Estas organizaciones están inquietas y pueden presumir de cierto éxito. Un autodenominado organismo de vigilancia llamado Seafood Watch convenció a Whole Foods para que dejara de almacenar productos de langosta de Maine a finales de 2022.
Es fundamental que los reguladores reconozcan que los datos relativos a los enredos de ballenas francas y la pesquería de langosta de Maine son, en el mejor de los casos, inciertos. Un dictamen biológico del Servicio Nacional de Pesquerías Marinas (NMFS) sobre las interacciones de la ballena franca con nuestra pesquería reconoció abiertamente este punto, y que muchas normas que obligan a nuestra industria se basan en conjeturas.
"Los datos son limitados, por lo que a menudo nos vemos obligados a hacer suposiciones para superar los límites en [sic] nuestro conocimiento", dice el dictamen.
No es ninguna sorpresa. Muchas muertes de ballenas pasan desapercibidas. Incluso cuando se identifican las muertes de ballenas, a menudo es imposible asignar una causa de muerte debido a la descomposición.
Cuando se documentan enredos, rara vez pueden atribuirse a países concretos o incluso a tipos concretos de artes de pesca. Y en los raros casos en que se puede rastrear un enmalle de ballena franca, las cifras muestran que los pescadores canadienses son desproporcionadamente responsables.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelación de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia citó todos estos hechos cuando bloqueó un plan regulador de la pesquería de langosta de Maine en 2023.
Dadas las incertidumbres de los datos, así como las medidas que adoptan los pescadores de langosta para proteger a las ballenas, cabría pensar que las ONG ecologistas harían afirmaciones más modestas. Pero son tan hostiles hacia los pescadores, y tan alejadas de los hechos, que muchos de los miembros de la NEFSA sospechan de sus verdaderos motivos.
Estos grupos saben poco sobre los datos y aún menos sobre la pesca de langosta. Las soluciones que sugieren para la industria muestran la asombrosa distancia que existe entre los "ecologistas" brahmanes y los trabajadores.
Por ejemplo, la Conservation Law Foundation lleva mucho tiempo pregonando las ventajas de las trampas sin cuerda, término que engloba varios tipos de tecnología.
Aunque la tecnología de las trampas sin cuerdas puede ser un día segura y comercialmente viable, en el momento de escribir esto no conozco a ningún pescador de langostas que pueda permitirse hacer la transición.
Las trampas sin aro también tienen una tasa de fallos inaceptablemente alta. Yo am confío en afirmar que la inmensa mayoría de los pescadores de langostas de Maine se oponen a cualquier transición de este tipo por una simple cuestión de dólares y céntimos.
Un régimen de trampas sin cuerdas expulsará a la mayoría de los pescadores de langostas de la pesquería, despejando el terreno para que las empresas se hagan con el control. No sé si estos supuestos ecologistas están a favor de corporativizar la pesca de langosta, pero ése es el futuro que tendrán.
Estas entidades no tienen ninguna conexión con nuestras comunidades costeras -a no ser que quizás posean casas de vacaciones aquí arriba- y eso se nota.
Por nuestra parte, los pescadores de langostas hemos retirado del agua más de 25.000 millas de sedal. Todos nuestros aparejos están marcados, lo que garantiza que cualquier enredo es atribuible a nuestra pesquería. Y desplegamos cuerdas más débiles con dispositivos de eslabón débil para evitar los enredos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Gracias a estas medidas, los enredos son raros. La ballena franca nº 5120 es sólo el segundo enredo documentado asociado a nuestra pesquería desde 2004, y la primera víctima mortal.
La pesquería de langosta de Maine es un modelo de sostenibilidad. Nuestras prácticas basadas en datos y orientadas a la conservación han creado un milagro medioambiental y económico. Las poblaciones de langosta salvaje son sanas y robustas, mientras que la cadena de suministro de langosta genera 1.000 millones de dólares para la economía del estado y mantiene miles de puestos de trabajo. Sabemos lo que hacemos.