Minnesota «considera con espíritu de oración» emprender acciones legales tras la irrupción de Don Lemon yICE en el servicio religioso.
El pastor principal de Cities Church, Jonathan , y la abogada Renee Carlson hablan sobre el momento en queICE irrumpieron en su servicio dominical, mientras evalúan posibles acciones legales contra la turba.
Este año, se ha producido una carrera hacia el abismo, ya que los políticos demócratas avivan la ira en nuestras calles contra los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Esto continuó cuando Minnesota , Tim , volvió a precipitarse a juzgar tras un tiroteo, añadiendo que el público no debería tratar a ICE de la Patrulla Fronteriza o ICE como auténticos «agentesdel orden». Sin embargo, el fondo lo tocó finalmente la fiscal general demócrata de Arizona, Kris Mayes, quien no solo dijo que no considera a ICE como «verdaderos agentes del orden», sino que planteó la posibilidad de que los ciudadanos les disparen en virtud de la legislación estatal.
En primer lugar, lo obvio. Mayes dijo: «Pongo ["agentes"] entre comillas porque no creo que sean verdaderos agentes del orden». Se trata de verdaderos agentes del orden según la ley federal, que hacen cumplir la ley federal. Punto. El esfuerzo de Walz, Mayes y otros por cuestionar su estatus o tratarlos como impostores está claramente diseñado para inflamar a los ciudadanos y fomentar mayores confrontaciones. Es una forma peligrosa de demagogia. Está poniendo a los ciudadanos en peligro, animándolos a obstaculizar las operaciones federales que implican el arresto de sospechosos de delitos.
Más tarde, Mayes declaró que había sido «malinterpretada» y que «la idea de que yo quisiera poner en peligro la vida de cualquier miembro de las fuerzas del orden es errónea, ofensiva y una mentira descarada». Las «malinterpretaciones» de Mayes se produjeron en un momento de creciente malestar y el fiscal general se apresuró a sumarse a la retórica imprudente.
Una vez más, repitiendo los argumentos de Walz, se refirió a estos agentes como «mal entrenados». Es evidente que no tienes ni idea del entrenamiento de estos agentes. El agente implicado en el tiroteoAlex era un agente con experiencia en la Patrulla Fronteriza. El agente implicado en el tiroteo anterior de Renée Good también era un agente con experiencia.
Al caracterizar erróneamente a los agentes, figuras como Walz están enviando a ciudadanos claramente «sin formación» a situaciones muy peligrosas. Walz pidió específicamente a los ciudadanos que salieran a la calle para grabar estas operaciones, que es precisamente lo que Pretti intentaba hacer antes de su fatal enfrentamiento con los agentes.
Sin embargo, Mayes no buscaba un empate en esa carrera hacia el abismo. Les dijo a los ciudadanos que la ley «Stand Your Ground» (Defender tu territorio) de Arizona podría citarse como motivo para el uso de fuerza letal contra los agentes. Declaró:
«Hay agentes federales enmascarados con muy poca identificación —a veces sin identificación alguna— que visten ropa de civil y llevan máscaras, y tenemos una ley de «defensa propia» que dice que, si crees razonablemente que tu vida está en peligro y te encuentras en tu casa, en tu coche o en tu propiedad, puedes defenderte con fuerza letal».
Más tarde añadió: «Es un hecho que tenemos una ley de "defensa propia" y, en otros estados, personas sin uniforme y enmascaradas que no pueden ser identificadas como agentes de policía».
Fue una declaración imprudente de la ley. Estas leyes solo protegen los usos «razonables» de la legítima defensa. Sin embargo, tienen una exención expresa para el uso de la fuerza «para resistirse a un arresto que la persona sabe o debería saber que está siendo realizado por un agente del orden público o por una persona que actúa en presencia de un agente del orden público y bajo sus órdenes, independientemente de que el arresto sea legal o ilegal, a menos que la fuerza física utilizada por el agente del orden público exceda la permitida por la ley».
No es raro que las fuerzas del orden utilicen agentes vestidos de civil para realizar las primeras detenciones o contactar con sospechosos que podrían huir o resistirse.
LA RED DE EXTREMA IZQUIERDA QUE CONTRIBUYÓ A PONER A ALEX EN PELIGRO Y LUEGO LO CONVIRTIÓ EN MÁRTIR
Los comentarios de Mayes podrían animar a un sector de nuestra población, ya enfurecido e irracional, a utilizar la fuerza letal con el falso pretexto de defender su territorio.
Los ataques contra estos agentes han aumentado exponencialmente con la retórica violenta de estos políticos. La semana pasada, un alborotadorle arrancó de un mordisco el dedoa un agente.
Mayes también prometió procesar a cualquier ICE que infrinja las leyes estatales en estas operaciones. Además, está imitando a Walz en la difusión de desinformación jurídica. Aunque los agentes federales no gozan de inmunidad absoluta en todos los casos, es muy improbable que los funcionarios estatales puedan procesar con éxito estos casos sin enfrentarse a un traslado a un tribunal federal y a una probable desestimación.
Walz hizo la misma afirmación engañosa al decir que Minnesota el tiroteo y que no se permitiría al gobierno federal llevar a cabo la investigación. No tiene autoridad para dictar quién investigará el tiroteo ni cómo se hará.
Aunque el estado puede llevar a cabo su propia investigación, el gobierno federal investigará el tiroteo perpetrado por un agente federal. Walz siguió complaciendo a la multitud sacando a relucir la desmentida historia del «chico cebo» y diciendo a los ciudadanos que ICE «les ICE en la cara cuando salían de las tiendas de donuts».
Es difícil mantener la ira durante meses, y el tiroteo de Pretti, tal y como lo describe un miembro del Partido Demócrata según Chad Pergram, de Fox, es una «nueva carta comodín» en la política del Capitolio en lo que respecta a la financiación.
Quedan preguntas legítimas sobre este tiroteo. Las grabaciones de vídeo no parecen mostrar, como sugerían los primeros informes del Gobierno federal, que Pretti se acercara a los agentes blandiendo un arma.
Pretti no obedece las órdenes de los agentes de volver al centro de la carretera durante la operación. Sin embargo, no pareció amenazante hasta que el agente lo empujó hacia el arcén. En un momento dado, parece empujar al agente mientras intenta ayudar a una mujer que ha sido empujada al suelo.
Es difícil determinar lo que sucedió después. Hay un vídeo que sugiere que un agente pudo haber sacado su arma de la funda justo antes de que otro agente gritara «pistola». Es difícil ver las manos de Pretti y no sabemos qué sucedió en esa fracción de segundo. Quizás podamos hacernos una idea más clara cuando salgan a la luz nuevas grabaciones de vídeo.
Los agentes del orden público no esperan una deferencia ciega en los tiroteos. Sin embargo, tienen derecho a esperar una oportunidad justa para que una investigación escuche su versión de los hechos, y no que un gobernador o un alcalde se precipiten ante las cámaras para acusarlos efectivamente de asesinato.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
A estas alturas, puede que eso ya no importe. Lo único que importa es la multitud. El jefe del Departamento de Policía de Minneapolis, Brian , explicó: «Aunque haya una investigación que finalmente demuestre que, en el momento del tiroteo, estaba legalmente justificado, no creo que eso importe a estas alturas, porque hay tanta indignación y preocupación por lo que está sucediendo en la ciudad».
Walz ha demostrado una política de lo más ruin, avivando la ira mientras ciudadanos y agentes resultan heridos. Walz se compromete a acudir a los tribunales para detener nuevas operaciones, una demanda que sería otra presentación frívola. Anteriormente, el estado, incluido el fiscal general Keith Ellison, presentó una demanda para impedir que el gobierno federal aumentara las fuerzas para investigar el fraude y las violaciones de inmigración.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Walz, Maye y otros siguen los pasos de una larga lista de demagogos que buscaban aprovechar el malestar social para avanzar en sus carreras políticas. Para Walz, enviar a la gente a las calles tiene la ventaja de que así no se quedan en casa viendo y leyendo sobre el creciente escándalo de fraude en su estado.
No es una defensa de la democracia, sino una «mobocracia» en Minnesota.
