Minnesota «está valorando con espíritu de oración» la posibilidad de presentar una demanda después de que Don Lemon yICE irrumpieran en el servicio religioso
El pastor principal de la Iglesia Cities, Jonathan , y la abogada Renee Carlson hablan sobre el momento en queICE irrumpieron en su servicio dominical, mientras valoran la posibilidad de emprender acciones legales contra la turba.
Este año se ha producido una carrera hacia el abismo, ya que los políticos demócratas avivan la ira en nuestras calles contra los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Esto siguió cuando Minnesota , Tim , volvió a precipitarse a la hora de juzgar tras un tiroteo, añadiendo que el público no debería tratar a ICE de la Patrulla Fronteriza ni ICE como auténticos agentesde «las fuerzas del orden». Sin embargo, el fondo del pozo lo tocó finalmente la fiscal general demócrata de Arizona, Kris Mayes, quien no solo dijo que no considera a ICE como «verdaderos agentes de la ley», sino que planteó la posibilidad de que los ciudadanos les dispararan en virtud de la ley estatal.
En primer lugar, lo obvio. Mayes dijo: «Pongo ["agentes"] entre comillas porque no creo que sean auténticos agentes del orden». Se trata de auténticos agentes del orden según la ley federal, que hacen cumplir la ley federal. Y punto. El intento de Walz, Mayes y otros de cuestionar su estatus o tratarlos como impostores está claramente diseñado para incitar a los ciudadanos y fomentar mayores enfrentamientos. Es una forma peligrosa de demagogia. Está poniendo a los ciudadanos en peligro, animándolos a obstaculizar las operaciones federales relacionadas con la detención de sospechosos de delitos.
Mayes declaró más tarde que se la había «malinterpretado» y que «la idea de que yo quisiera poner en peligro la vida de cualquier miembro de las fuerzas del orden es errónea, ofensiva y una mentira descarada». Las «malinterpretaciones» de Mayes se produjeron en un momento de creciente malestar, y la fiscal general se apresuró a sumarse a esa retórica imprudente.
Una vez más, repitiendo los argumentos de Walz, se refirió a estos agentes como «mal entrenados». Es obvio que no tiene ni idea de cómo es el entrenamiento de estos agentes. El agente implicado en el tiroteoAlex era un agente con mucha experiencia de la Patrulla Fronteriza. El agente implicado en el tiroteo anterior de Renée Good también era un agente con mucha experiencia.
Al presentar a los agentes de forma errónea, figuras como Walz están enviando a ciudadanos que, como se ha demostrado, «no están preparados» a situaciones muy peligrosas. Walz pidió expresamente a los ciudadanos que salieran a la calle para grabar estas operaciones, que es precisamente lo que Pretti intentaba hacer antes de su fatal enfrentamiento con los agentes.
Mayes, sin embargo, no buscaba un empate en esa carrera hacia el abismo. Les dijo a los ciudadanos que la ley de «defensa propia» de Arizona podría utilizarse como justificación para el uso de la fuerza letal contra los agentes. Declaró:
«Hay agentes federales enmascarados que apenas llevan identificación —a veces ni siquiera llevan ninguna—, vestidos de civil y con máscaras, y tenemos una ley de «defensa propia» que dice que, si crees razonablemente que tu vida está en peligro y te encuentras en tu casa, en tu coche o en tu propiedad, puedes defenderte con fuerza letal».
Después añadió: «Es un hecho que tenemos una ley de «defensa propia» y que, en otros estados, hay personas sin uniforme y enmascaradas que no pueden identificarse como agentes de policía».
Fue una interpretación temeraria de la ley. Estas leyes solo protegen los casos «razonables» de legítima defensa. Sin embargo, incluyen una excepción expresa para el uso de la fuerza «para resistirse a una detención que la persona sabe, o debería saber, que está siendo llevada a cabo por un agente de la autoridad o por alguien que actúa en presencia de dicho agente y bajo sus órdenes, independientemente de que la detención sea legal o ilegal, a menos que la fuerza física empleada por el agente de la autoridad exceda la permitida por la ley».
No es raro que las fuerzas del orden utilicen a agentes de paisano para llevar a cabo las primeras detenciones o para establecer contacto con sospechosos que podrían huir o oponer resistencia.
LA RED DE EXTREMA IZQUIERDA QUE CONTRIBUYÓ A PONER A ALEX EN PELIGRO Y LUEGO LO CONVIRTIÓ EN MÁRTIR
Los comentarios de Mayes podrían incitar a un sector de nuestra población, ya de por sí enfurecido e irracional, a recurrir a la fuerza letal con el falso pretexto de defender su territorio.
Los ataques contra estos agentes han aumentado exponencialmente con la retórica violenta de estos políticos. Justo la semana pasada, un alborotadorle arrancó de un mordisco el dedoa un agente.
Mayes también prometió llevar ante la justicia a cualquier ICE que infrinja las leyes estatales en estas operaciones. Además, está siguiendo los pasos de Walz en la difusión de desinformación jurídica. Aunque los agentes federales no gozan de inmunidad absoluta en todos los casos, es muy poco probable que los funcionarios estatales puedan llevar adelante con éxito este tipo de procesos sin que el caso acabe trasladándose a un tribunal federal y, probablemente, sea desestimado.
Walz hizo la misma afirmación engañosa al decir que Minnesota el tiroteo y que no se permitiría al gobierno federal llevar a cabo la investigación. No tiene autoridad para decidir quién investigará el tiroteo ni cómo se hará.
Aunque el estado puede llevar a cabo su propia investigación, el gobierno federal investigará cualquier tiroteo en el que esté implicado un agente federal. Walz siguió complaciendo a la turba sacando a relucir la historia desmentida del «chico cebo» y diciéndoles a los ciudadanos que ICE «les ICE en la cara cuando salían de las tiendas de donuts».
Es difícil mantener la ira durante meses, y el tiroteo de Pretti, tal y como lo describe un miembro del Partido Demócrata según Chad Pergram, de Fox, es una «nueva incógnita» en la política del Capitolio en torno a la financiación.
Sigue habiendo dudas legítimas sobre este tiroteo. Las grabaciones de vídeo no parecen mostrar, como sugerían los primeros informes del Gobierno federal, que Pretti se acercara a los agentes blandiendo un arma.
Pretti no obedece las órdenes de los agentes de volver al centro de la carretera durante la intervención. Sin embargo, no parecía suponer ninguna amenaza hasta que el agente lo empujó hacia el arcén. En un momento dado, parece que empuja al agente mientras intenta ayudar a una mujer a la que habían tirado al suelo.
Es difícil saber qué pasó después. Hay un vídeo que sugiere que un agente podría haber sacado su arma de la funda justo antes de que otro agente gritara «¡arma!». Cuesta ver las manos de Pretti y no sabemos qué ocurrió en esa fracción de segundo. Quizá nos hagamos una idea más clara a medida que salgan a la luz nuevas grabaciones.
Los agentes de policía no esperan que se les acepte todo lo que digan sin más cuando se produce un tiroteo. Sin embargo, tienen derecho a que se les dé la oportunidad de que se investigue su versión de los hechos, y no a que un gobernador o un alcalde se precipite ante las cámaras para, en la práctica, acusarlos de asesinato.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
A estas alturas, puede que ya no importe. Lo único que importa es la multitud. El jefe del Departamento de Policía de Minneapolis, Brian , explicó: «Aunque haya una investigación que acabe demostrando que, en el momento del tiroteo, estaba legalmente justificado, no creo que eso importe ya a estas alturas, porque hay tanta indignación y preocupación por lo que está pasando en la ciudad».
Walz ha demostrado una política de lo más mezquina, avivando la ira mientras tanto ciudadanos como agentes resultan heridos. Walz promete acudir a los tribunales para detener nuevas operaciones, una demanda que no sería más que otra acción judicial sin fundamento. Anteriormente, el estado, incluido el fiscal general Keith Ellison, presentó una demanda para impedir que el gobierno federal reforzara sus efectivos para investigar el fraude y las infracciones de inmigración.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Walz, Maye y otros siguen los pasos de una larga lista de demagogos que intentaron aprovechar el malestar social para impulsar sus carreras políticas. Para Walz, sacar a la gente a la calle tiene la ventaja de que así no están en casa viendo y leyendo sobre el creciente escándalo de fraude en su estado.
No es una defensa de la democracia, sino de la «mobocracia» en Minnesota.
