Jack solicitó los registros telefónicos de Kash y Susie Wiles.
El profesor de Derecho Jonathan opina sobre las citaciones secretas que acaban de salir a la luz, dirigidas FBI y al jefe de gabinete de la Casa Blanca cuando eran simples ciudadanos.
El exfiscal especial Jack lleva mucho tiempo guiándose por la máxima del poeta, dramaturgo y novelista irlandés Oscar Wilde: «La única forma de librarse de una tentación es ceder a ella».
En los últimos meses, se ha sabido que hay un montón de órdenes secretas dirigidas contra miembros del Congreso, aliados de Trump y otras personas. Ahora, la administración de Trump se ha enterado de que FBI , Kash , y la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, también fueron objeto de estas órdenes por parte de Smith en 2022 y 2023, cuando aún eran ciudadanos de a pie.
Smith fue una elección polémica como fiscal especial debido a su historial de argumentos y tácticas legales agresivas, incluida su derrota por unanimidad ante el Tribunal Supremo en el caso que anuló la condena del Virginia , Robert .
CITAN A JACK PARA DECLARAR ANTE LA COMISIÓN JUDICIAL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Su tendencia a llevar la ley al límite tampoco sentó bien a los jurados en casos de gran repercusión mediática, como el que llevó contra Carolina Norte John , acusado de usar fondos de campaña para ocultar una relación extramatrimonial. Ese caso terminó en absolución.
A pesar de esas críticas, Smith volvió enseguida a su vieja costumbre de dejar de lado cualquier tipo de moderación o precaución. Incluso los demócratas expresaron a principios de este año su desacuerdo con que se metiera con los congresistas republicanos, incluido el expresidente de la Cámara de Representantes, Kevin .
Smith les dijo a las operadoras que no les contaran a los miembros del Congreso que se estaban interceptando sus llamadas. Esos registros no solo revelaban fuentes potencialmente confidenciales, desde periodistas hasta denunciantes, sino que la orden de silencio de Smith impedía que el Congreso respondiera o cuestionara esa exigencia supuestamente abusiva.
Ahora, la administración de Trump alega que Smith y la anterior Biden ocultaron de hecho que Patel y Wiles eran objetivos de esas medidas. No fue hasta un año después de que la nueva administración de Trump tomara el poder cuando se descubrieron esas órdenes.
Los primeros informes sobre las órdenes contenían elementos igualmente inquietantes. Reuters que «en 2023, el FBI grabó una llamada telefónica entre Wiles y su abogado, según dos FBI . El abogado de Wiles sabía que se estaba grabando la llamada y dio su consentimiento, pero Susie Wiles no».
Es sorprendente que un abogado acepte, como norma general, que FBI una conversación entre abogado y cliente. Sin embargo, grabar una llamada de este tipo sin avisar al cliente supondría una invasión impresionante de las comunicaciones protegidas.
PUNTOS CLAVE DEL TESTIMONIO JACK ANTE LA COMISIÓN JUDICIAL DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS
Hay muchas cosas que todavía no sabemos.
A primera vista, estas órdenes parecen coherentes con las exigencias anteriores, supuestamente abusivas. Smith no tenía prácticamente ningún motivo para centrarse en los diputados republicanos y los aliados de Trump. Fue una investigación a ciegas en la que Smith se limitó a recopilar listas de todos los aliados conocidos del presidente Donald .
También hay preocupación por cómo se ha gestionado esta polémica. Se ha informado de que han despedido a 10 FBI . En este tipo de investigaciones, los agentes suelen cumplir las órdenes de sus superiores. El Gobierno debería garantizar a la ciudadanía que a estos agentes se les ha respetado el debido proceso antes de ser despedidos por haber cumplido con sus órdenes.
Los documentos de estas investigaciones que se han hecho públicos recientemente son una acusación contra el propio Smith. Se le confió un mandato histórico para investigar a un expresidente. En lugar de mostrar un mínimo de moderación para demostrar al público que no se trataba de una iniciativa partidista, Smith cedió a sus peores tentaciones y se centró en una larga lista de republicanos.
En su declaración anterior, Smith no dio muchas explicaciones para justificar estas órdenes, más allá de encogerse de hombros y decir que este tipo de órdenes secretas son algo habitual. Sin embargo, tenía en el punto de mira a lo más granado de los principales opositores políticos del presidente Biden de los demócratas.
Para empeorar las cosas, a Smith le costó mucho hacer pública información comprometedora —e incluso fijar una fecha para el juicio— justo en vísperas de las elecciones presidenciales de 2024. Cada paso que daba Smith no hacía más que reforzar la impresión de que intentaba influir en las elecciones. Se convirtió en un fiscal consumido por su antagonismo hacia Trump y su poder sin límites.
Para Smith, nada era sagrado. Sus peticiones a los tribunales en el marco de la investigación incluían un ataque generalizado contra los principios de la libertad de expresión.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En definitiva, estos expedientes no solo son una acusación contra Jack , sino también contra el exfiscal general Merrick Garland, que no ejerció su autoridad para supervisar a Smith y proteger los valores constitucionales fundamentales.
Es fundamental que el Congreso y la administración de Trump investiguen a fondo las peticiones de vigilancia de Smith. Smith lleva mucho tiempo exigiendo que los demás rindan cuentas, mientras él mismo elude esa responsabilidad por sus propias acciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si nos basamos en órdenes anteriores, es probable que las órdenes de Patel y Wiles se basaran en generalizaciones excesivas y en exigencias de secreto absoluto. Esa es la marca distintiva de Jack . De hecho, parece que Smith ha vuelto a repetir su historial, cada vez más infame, con el fracaso de dos casos muy sonados y las dudas que siguen sobre su criterio y sus acciones.
Ha vuelto a caer en la tentación... y el público ha pagado las consecuencias.
