Jonathan : El intento James Letitia James de conseguir una «victoria simbólica» acaba de convertirse en una «victoria tremenda» para Trump.
El abogado constitucionalista Jonathan opina sobre la noticia de última hora de que el Tribunal de Apelación de Nueva York ha desestimado la enorme multa de 500 millones de dólares impuesta Donald presidente Donald por fraude civil.
En Nueva York, un tribunal reveló que un ciudadano destacado había falsificado las cuentas inflando cifras cuestionables sin ningún fundamento real. Además, su exagerada sobrevaloración fue considerada por muchos como motivada por tu propio engrandecimiento. Las cifras finales presentadas eran tan absurdamente infladas que fueron rechazadas en su totalidad. Al final, se equivocó en más de 500 millones de dólares.
Ese hombre es el juez Arthur Engoron.
Después de que un tribunal de apelación de Nueva York rechazara por unanimidad la absurda sentencia de Engoron , que imponía al presidente Donald el pago de 500 millones de dólares más intereses , la ironía era aplastante. Era Engoron quien, según su propia descripción de los testigos de Trump, parecía «simplemente negar la realidad». Esto hacía que su notoria confianza en una valoración de Mar-a-Lago entre 18 y 27,6 millones de dólares pareciera una buena contabilidad.
Al final, no consiguió que ningún juez conservara ni un solo dólar de esa multa.
Trump obtuvo una importante victoria judicial, pero la batalla continúa. Un boceto judicial muestra al abogado Jesús Suárez interrogando a Eli Bartov mientras el expresidente Donald y el juez Arthur Engoron observan en el tribunal civil de Manhattan, en Nueva York, el 7 de diciembre de 2023. (Jane Rosenberg)
Para algunos de los que cubrimos ese juicio, la imagen más vívida de Engoron se produjo al principio. Indicó que no quería cámaras en la sala del tribunal, pero cuando aparecieron las cadenas de televisión, Engoron se quitó las gafas y pareció posar para las cámaras.
Fue un momento digno de «Sunset Boulevard». Solo faltaba que Gloria Swanson mirara a la cámara para dirigirse a «esa maravillosa gente que está ahí fuera, en la oscuridad» y anunciar: «Muy bien, [Sra. James], estoy lista para mi primer plano».
El primer plano no fue una buena idea y, en la apelación, resultó ser un auténtico desastre. El tribunal consideró que la multa carecía de fundamento jurídico o fáctico. Los supuestos testigos no solo no perdieron ni un centavo, sino que declararon que ganaron dinero con los préstamos y que querían nuevos préstamos con la administración Trump. Eso no impresionó a Engoron. Desde el principio, se dirigió a «esas maravillosas personas que están ahí fuera».
No había que ir muy lejos. Tanto en el juicio civil como en el penal contra Trump en Nueva York, se respiraba un ambiente festivo en las calles frente al juzgado. En realidad, no se trataba tanto de un trastorno mental como de un delirio. La fiscal general demócrata de Nueva York, Letitia James, había inyectado la guerra jurídica directamente en las venas de los neoyorquinos. Prometiendo en su campaña acabar con Trump (sin molestarse en nombrar ningún delito o infracción), James elegida por su atractivo recreativo más que por su atractivo jurídico.
Sin embargo, James no James tener éxito si no hubiera contado con un juez dispuesto a ignorar la realidad y manipular las cuentas de las multas. Necesitabas un aliado en la guerra jurídica. Necesitabas a Engoron.
Incluso para algunos comentaristas contrarios a Trump, la sentencia era imposible de defender, y algunos reconocieron que nunca habían visto un caso como este en Nueva York.
El juez David le dedicó a Engoron un primer plano que habría hecho que Swanson se estremeciera. Detalló cómo la ley subyacente «nunca se ha utilizado de la forma en que se está utilizando en este caso, es decir, para atacar transacciones comerciales privadas y exitosas, negociadas en condiciones de igualdad entre partes altamente sofisticadas y plenamente capaces de supervisar y defender sus propios intereses».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Acusó a Engoron de participar en una iniciativa claramente dirigida por James «acabar con la carrera política del presidente Trump y destruir su negocio inmobiliario».
El juez Arthur Engoron presidió el juicio civil por fraude contra Donald y sus hijos en la Corte Suprema del Estado de Nueva York el 13 de noviembre de 2023, en la ciudad de Nueva York. (ErinGetty Images)
Otros jueces afirmaron que la multa impuesta por Engoron era tan desproporcionada y exagerada que constituía una orden inconstitucional en virtud de la Octava Enmienda, que protege a los ciudadanos de castigos «crueles e inusuales». Por lo tanto, Engoron no solo infló las cifras, sino que también pisoteó la Constitución en su intento por asestar un golpe a Trump.
Trump ahora puede apelar las partes residuales de la decisión de Engoron que imponen límites a la familia Trump para hacer negocios en Nueva York. Algunos de esos límites podrían ser irrelevantes en el momento de cualquier sentencia definitiva. Irónicamente, si Engoron hubiera mostrado un mínimo de moderación, podría haber conseguido la victoria. Durante el juicio en Nueva York, dije que habría sido inteligente por su parte imponer una multa en dólares y medidas cautelares limitadas. Sin embargo, eso requería un mínimo de moderación y criterio judicial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En cambio, Engoron optó por bajar por la escalera hacia la infamia. Se equivocó en 500 millones de dólares, lo que podría situarlo en la categoría de jueces Bernie .
En otras palabras, si querías ser recordado ese primer día, Arthur Engoron lo consiguió.
