El presidente de la FCC dice que Trump defendió a los estadounidenses: «No confían» en los medios tradicionales
El presidente de la FCC, Brendan , participa en elAmerica's Newsroom para hablar sobre la decisión de CBS News de cancelar «The Late Show» y la reacción de los medios de comunicación y de la izquierda.
Cuando el presidente de la FCC, Brendan , comparezca ante la Comisión de Comercio del Senado el 17 de diciembre, es probable que los demócratas se dediquen a hacer su propio show. Después de años de confabularse con las grandes tecnológicas para censurar a los conservadores, dirán que el hecho de que Jimmy Kimmel fuera suspendido temporalmente por sus propios comentarios repugnantes sobre Charlie Kirk supone, de alguna manera, una amenaza para la libertad de expresión.
Pero en lo que debería centrarse la comisión, y lo que debería ser una cuestión bipartidista, es la crisis económica a la que se enfrentan los medios de comunicación locales de Estados Unidos. Las normas que regulan la televisión local son más antiguas que Internet tal y como lo conocemos. No solo están desfasadas, sino que otorgan una ventaja estructural a los medios liberales y a los gigantes tecnológicos, y suponen un grave obstáculo para las voces locales de tendencia conservadora en las que confían millones de personas.
El presidente de la FCC, Brendan , criticó esta semana a un California demócrata California por amenazar con desmantelar la cadena de televisión Sinclair por seguir sin emitir el programa «Jimmy Kimmel Live!» en sus canales. (Bloomberg)
Estas normas de propiedad se diseñaron para el mundo de los años noventa. Google . Los teléfonos inteligentes aún tardarían una década en llegar. Netflix ni siquiera Netflix imaginable. Sin embargo, las emisoras locales de radio y televisión, las fuentes de noticias más fiables y en las que más se confía del país, están reguladas como si estuviéramos en la era de la conexión por módem. Mientras tanto, las mayores empresas tecnológicas del planeta, todas con evidentes inclinaciones liberales, operan sin los límites artificiales impuestos por el Gobierno sobre el número de hogares estadounidenses a los que pueden llegar, límites que sí se imponen a las emisoras locales.
YouTube, Google, puede inundar el país con narrativas impulsadas por algoritmos y basura generada por IA sin que haya ni una sola restricción federal. MS NOW (antes MSNBC), CNN otros conglomerados de televisión por cable de izquierdas pueden llegar a casi todos los hogares (si el público pudiera soportarlos) sin ningún límite que restrinja su influencia.
Solo las emisoras locales, que realmente reflejan los valores de sus comunidades —incluidas las comunidades conservadoras—, siguen sujetas a límites que tienen ya 30 años. En la práctica, esto significa que estas emisoras tienen menos capacidad para competir, menos recursos económicos para crear contenidos propios que se adapten a los gustos locales y regionales, y menos influencia para tomar decisiones de programación, como mantener fuera de antena a gente como Jimmy Kimmel. Washington ha creado el mercado mediático más desequilibrado de la historia moderna, y los estadounidenses de verdad, en la América de verdad, pagan el precio.
Por eso los líderes republicanos de la Comisión de Comercio del Senado están dando la voz de alarma. Hace poco le dijeron a Carr que las normas de radiodifusión actuales se remontan «a los años 40» y siguen siendo «casi las mismas que en los años 90». Además, casi 80 diputados también advirtieron de que estas normas ponen ahora a las emisoras en «una grave desventaja» frente a competidores globales no regulados.
Esa desventaja se nota en todos los rincones del país. Los periódicos locales están cerrando a un ritmo devastador. Hay condados enteros que ya no cuentan con ningún periodista. Cuando desaparece el periodismo local, las plataformas tecnológicas sin regulación y los medios nacionales llenan ese vacío con contenidos de izquierdas que rara vez reflejan las prioridades de los conservadores, los habitantes de las zonas rurales o la clase media estadounidense. Las normas obsoletas de Washington no protegen la diversidad de opiniones. Consolidan un sistema en el que las plataformas de izquierdas de las costas ganan cada vez más terreno, mientras que las voces locales de confianza quedan marginadas.
Esta es la realidad que la mayoría de la gente en Washington no se atreve a decir en voz alta: negarse a modernizar las normas sobre la propiedad de las emisoras ha contribuido más a debilitar el periodismo local que cualquier cambio tecnológico de los últimos 25 años. Las emisoras no pueden crecer. Las redacciones no pueden ampliarse. Las comunidades pierden cobertura. Y en ese vacío se cuelan las noticias falsas, muchas de ellas amplificadas por actores extranjeros y plataformas tecnológicas con ideologías afines que no se enfrentan a límites significativos en cuanto a su alcance o influencia.
Carr es consciente de que este es un momento decisivo para las emisoras locales. Si Washington sigue regulando las emisoras locales como si estuviéramos en 1996, las cadenas de televisión locales corren un grave peligro de seguir los pasos de los periódicos y caer en el olvido. No es una hipótesis descabellada, sino el resultado inevitable de unas normas que impiden que las emisoras locales de confianza compitan en igualdad de condiciones.
Pero esto no tiene por qué seguir así.
Carr debería actuar con rapidez para eliminar el límite obsoleto al alcance de la televisión nacional y modernizar las normas sobre la propiedad de las emisoras locales. Un compromiso claro en este momento demostraría que la infraestructura de la información de Estados Unidos merece el mismo enfoque con visión de futuro que Washington aplica a la banda ancha, la inteligencia artificial y otras tecnologías emergentes.
Y el principio es sencillo: si las plataformas tecnológicas globales pueden llegar a todo el país sin restricciones, entonces las emisoras locales en las que confían los estadounidenses no deberían verse limitadas por normas que se redactaron antes de que la mayoría de la gente tuviera una dirección de correo electrónico —y si tenían un móvil, lo llevaban en una bolsa en el coche o tenía una antena—.
Las emisoras locales siguen siendo la única red de comunicación gratuita, local y accesible para todos. Son la columna vertebral de la información a nivel comunitario y la última línea de defensa contra el periodismo sensacionalista de izquierdas financiado por multimillonarios como George y Reid Hoffman, y contra las campañas de influencia extranjeras con mucho dinero.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero no podrán seguir cumpliendo esa misión si Washington insiste en mantenerlos anclados en el pasado.
Las normas que regulan la televisión local son más antiguas que Internet. Lo cual no solo es una locura, sino que además es peligroso. Ha llegado el momento de cambiar el rumbo.
