PM canadiense,Mark , es «la persona más desagradecida que te puedas imaginar»: Charles
Charles , presentador de «Making Money», dice enJesse Watters Primetime que Europa necesita la ayuda de Estados Unidos para hacer frente a adversarios como China Rusia.
Nuestro simpático vecino y aliado del norte, Canadá, tiene 42 millones de habitantes y un PIB de 2,4 billones, pero ni siquiera gasta el 2 % de ese PIB en defensa. Su nuevo primer ministro, Mark , promete que alcanzarán ese nivel mínimo exigido a los miembros de la OTAN para 2030. Los últimos años consecutivos en los que Canadá destinó el 2 % de su PIB a las necesidades de defensa de Occidente fueron alrededor de 1989-1990, tras lo cual el gasto en defensa se redujo significativamente.
Canadá respondió a la llamada tras el 11-S y, aunque su ejército permanente es bastante reducido —68 000 efectivos—, envió tropas a Afganistán desde el inicio de esa larga guerra y las mantuvo allí hasta 2014, sacrificando a 158 de sus soldados en ese lejano campo de batalla.
Quinientos dieciséis canadienses murieron durante la Guerra de Corea y, aunque Canadá no envió tropas a Vietnam, muchos canadienses se alistaron como voluntarios en el ejército estadounidense y hasta 140 de ellos perdieron la vida allí.
Recordamos los acontecimientos que se narran en «Argo». Muchos han aplaudido el musical «Come From Away». Mi maravillosa nuera, junto con sus padres y hermanos, vinieron a Estados Unidos desde Canadá, y aunque ahora son estadounidenses orgullosos, también se sienten muy orgullosos de ser canadienses. Son pocos los estadounidenses que no consideran sinceramente a nuestros vecinos del norte como amigos muy cercanos, aunque no sean tan sólidos en materia de seguridad nacional y su política resulte a veces bastante desconcertante.
En la época de los presidentes Ronald y George W. Bush, la primera ministra Margaret Thatcher y el papa John II, cuando Occidente se unió y derrotó a la Unión Soviética, el primer ministro canadiense Brian fue un verdadero amigo que, aunque no pudo ejercer una gran influencia sobre las potencias comunistas, se mantuvo codo con codo con Reagan, a diferencia de los primeros ministros canadienses posteriores, como Jean Chrétien, Paul Martin Stephen Harper se mantuvieron codo con codo con el presidente George . Bush y toda América tras el ataque a nuestro país.
Canadá siempre ha sido aliada de la potencia más fuerte de Occidente: primero como parte del Imperio Británico, luego como miembro de la Commonwealth y de la OTAN durante toda la Guerra Fría, y desde entonces como parte del consorcio de inteligencia «Five Eyes», donde se daban por sentadas la confianza y los valores compartidos.
Esas suposiciones ya se han desmoronado.
El largo y agotador mandato de Justin Trudeau supuso un alejamiento de Canadá de los valores compartidos de la larga historia angloamericana, pero como él siempre fue una figura ridícula, alguien a quien pocos estadounidenses tomaban en serio como verdadera expresión de los valores de nuestros amigos del norte, la idea de que Canadá fuera hostil hacia EE. UU. era impensable. Cuando Mark —banquero internacional ante todo y desde hace décadas— tomó el relevo de Trudeau, nadie sabía cómo gobernaría, pero pocos esperaban los acontecimientos de este mes de enero.
Ahora ya lo sabemos. Carney fue a Davos la semana pasada e impartió una clase magistral de quince minutos sobre lo que, en materia de seguridad nacional, equivaldría a un juego de fantasía de béisbol y a un ejercicio de equivalencia moral muy real, uno que inevitablemente ofendería a los estadounidenses con sentido de la responsabilidad, ya que el jefe del Gobierno de Canadá decidió definir el mundo como dividido en una clase de dos o tres «hegemonías», otra de «potencias medias» y luego todos los demás.
Carney se atrevió entonces a hablar en nombre de las «potencias intermedias» y lo hizo de una forma calculada para ofender a Estados Unidos, al situarnos explícitamente en la categoría de «hegemonía» que incluye China ¿y quizá a Rusia?), y al hacer un llamamiento a las «potencias intermedias» para que se unan y se opongan a las potencias hegemónicas, a pesar de que Canadá desea mantener relaciones comerciales sólidas tanto con China con Estados Unidos.
Tómate un rato para buscar y escuchar por ti mismo el discurso de Carney y la ronda de preguntas y respuestas que le siguió en Davos. El discurso es, de forma discreta pero sin lugar a dudas, antiamericano. De hecho, lo es a fondo, aunque de forma cobarde, ya que evita nombrar explícitamente a EE. UU. o al presidente Donald , salvo por la referencia a esa palabra: «hegemonías».
El exbanquero recibió una ovación de pie por parte de los demás banqueros reunidos en su encuentro anual de motivación. Claro que la recibiría. En su mundo de fantasía, ellos deberían estar al mando de todo. No lo están, pero sin duda creen que deberían estarlo.
Mientras escuchas a Carney, deja de lado las fantasías y ten en cuenta algunos datos concretos, empezando por el hecho de que Canadá lleva casi 40 años sin destinar ni siquiera el 2 % de su PIB a su propia defensa y a la de Occidente.
Carney parece ver a estas «potencias intermedias» como una especie de versión de los países no alineados de la Guerra Fría. Lo cual es curioso, ya que Canadá depende casi por completo de Estados Unidos para su defensa nacional y, sobre todo, para la libertad de navegación que le permite vender su petróleo a China. La verdad es que Canadá está lejos de ser una «potencia intermedia».
Las verdaderas «potencias medias» son las potencias nucleares distintas de EE. UU., China Rusia. Ese pequeño grupo de auténticas «potencias medias», como India, Israel Pakistán, no posee una verdadera capacidad de «segundo golpe», de la que depende la esencia misma de la disuasión nuclear entre las superpotencias, pero sí tienen armas nucleares y deberían —y, de hecho, deben— ser tratadas de forma diferente a las potencias pequeñas. Y este grupo no incluye a Canadá, que es una potencia pequeña.
No todas las potencias pequeñas aportan lo que les corresponde. Algunas son casi como «parásitos».
A diferencia de Canadá, con sus 42 millones de habitantes, una economía de 2,4 billones de dólares y un presupuesto de defensa que aún no alcanza el 2 % del PIB, Polonia tiene 39 millones de habitantes, un PIB de un billón, pero gasta 38 000 millones —el 4,7 % de su PIB— en defensa.
Finlandia tiene solo 5,6 millones de habitantes, un PIB de 300 000 millones de dólares y gasta 7350 millones de dólares en defensa, lo que supone el 3 % de su PIB. Su personal en servicio activo ronda los 23 000-24 000 efectivos (incluidos los reclutas y la Guardia Fronteriza) y cuenta con una enorme capacidad de movilización en tiempo de guerra de aproximadamente 280 000 soldados. Con el respaldo de una reserva de casi 900 000 efectivos, las Fuerzas de Defensa de Finlandia se centran en la defensa territorial, con planes para aumentar potencialmente la fuerza de reserva.
Polonia y Finlandia están a la cabeza de las potencias pequeñas de Occidente, ya que asumen su responsabilidad y no dependen casi exclusivamente de EE. UU. para su defensa, como hace Canadá.
Ni Polonia ni Finlandia enviaron este mes a su jefe de Gobierno a ganarse el favor de los comunistas chinos, ni a Suiza después para ofender a Estados Unidos comparando a este país con China términos decididamente ambiguos sobre cuál es el país libre, con una rotación frecuente del poder entre sus partidos y unas libertades individuales celosamente protegidas por un poder judicial independiente.
En realidad, Canadá es una potencia relativamente pequeña, incluso entre todas las potencias pequeñas, en lo que respecta a la fuerza militar. Ha sido una potencia pequeña amiga nuestra desde la Guerra de 1812, pero sigue siendo una potencia muy pequeña. Cuando Carney se sintió obligado a declarar en Davos que Canadá apoya a Groenlandia y a Dinamarca, solo estaba dando un golpe en el pecho para quedar bien ante las «élites» de Canadá, de cuyos votos depende. Una vez más, Carney no dijo en voz alta contra quién se posicionaba Canadá porque, con ese enfoque retórico tan cobarde, no menciona al presidente Trump.
Según el New York Times, Carney «describió el fin de la era sustentada por la hegemonía de Estados Unidos y calificó la fase actual de “ruptura”. Nunca mencionó al presidente Trump por su nombre, pero su alusión era clara». Si de verdad quiere una ruptura, Carney eligió al presidente adecuado para insultar, incluso con su estilo de sombras chinescas.
Carney habló de la necesidad de que Europa y el «Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica» se hagan realidad y se fortalezcan para hacer frente a las potencias hegemónicas. La «Asociación Transpacífica» que Carney defiende en realidad no existe y nunca existirá, ya que Australia, Japón, Filipinas, Singapur y Corea del Sur no se andan con fantasías de seguridad nacional y no quieren «romper» sus relaciones con el hegemón que no se llama China cuentan con ese hegemón sin nombre para mantener la paz y frenar las muchas ambiciones Chinaen sus territorios.
Sí, Carney realmente comparó a China a EE. UU.: solo dos potencias hegemónicas. No hay ninguna diferencia entre ellas.
De hecho, como Carney acababa de volver de hacer reverencias al secretario general del Partido Comunista Chino, Xi , quizá Canadá se esté alineando con la otra potencia hegemónica. Al fin y al cabo, Carney anunció explícitamente una «alianza» con el régimen Xi, al que Canadá aparentemente ha perdonado su genocidio contra los uigures (a pesar de la doble declaración de Carney en Davos sobre la necesidad de que el mundo respete los «derechos humanos»). Carney tampoco mencionó que el régimen Xiha aplastado las libertades Hong Kong, que lleva años manteniendo a Jimmy Lai en régimen de aislamiento y que amenaza a Taiwán cada mes. El hecho de que los comunistas chinos hagan caso omiso de cualquier norma internacional real y de las reglas de la Organización Mundial del Comercio ni siquiera recibió una mención de pasada, y mucho menos una frase, en la grandilocuente retórica de Carney.
Carney tiene una relación muy estrecha con los chinos. O les tiene miedo. O ambas cosas. Sea como sea, Canadá importará los vehículos eléctricos Chinay China el petróleo de Canadá: la visión de un banquero sin escrúpulos sobre el orden mundial perfecto.
Canadá es —según Carney— una «superpotencia» energética. Claro. La libertad de los mares de la que dependen los petroleros que transportan crudo canadiense es obra de Estados Unidos. Que los océanos sean seguros para el comercio es gracias a la marina de la otra potencia hegemónica: la nuestra.
La Armada de Canadá cuenta con unos 8.400 marineros y unos 30 buques. (Cada uno de los 11 portaaviones de propulsión nuclear de Estados Unidos tiene 5.000 marineros). Canadá tiene 400 aviones y 15.000 efectivos en su Fuerza Aérea. La Fuerza Aérea de EE. UU. es la mejor del mundo, con más de 5.000 aviones de todo tipo pilotados y mantenidos por más de 310.000 hombres y mujeres. Nuestra Fuerza Espacial también trabajará para proteger a Canadá desde lejos. (El ejército canadiense, muy pequeño pero sólido y formado por profesionales de la seguridad nacional, no por banqueros, está integrado en nuestra defensa del continente norteamericano.)
Canadá no tiene una frontera terrestre por la que las tropas rusas puedan entrar, como hicieron en Ucrania cuando las «potencias medias» de Europa, sumadas a la debilidad del presidente Joe Biden no lograron disuadir al dictador Putin al igual que el presidente Barack Obama no logró disuadir Putin la primera invasión de Ucrania). Pero incluso si Rusia se volviera tan codiciosa con el territorio de Canadá como China con el de Taiwán, sería la potencia hegemónica situada justo al sur de Canadá la que proporcionaría la defensa contra tal movimiento.
Carney tampoco mencionó el superávit comercial de 62 000 millones de dólares que tiene Canadá con EE. UU. De hecho, su discurso no tiene nada que ver con la realidad de los datos concretos. Sí menciona que Canadá tiene submarinos. Y es verdad. Tiene cuatro. El más nuevo entró en servicio en 2015. Los otros tres entraron en servicio en 2003 (2) y 2000 (1). Estados Unidos tiene unos 70, todos ellos de propulsión nuclear: 14 submarinos de misiles balísticos (SSBN) Ohio, cuatro submarinos de misiles guiados (SSGN) Ohio y más de 50 submarinos de ataque rápido (SSN) (incluidas las Virginia Los , Seawolf y Virginia ).
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
A diferencia de Polonia y Finlandia, que son países fronterizos con Rusia, Canadá no tiene realmente capacidad alguna para repeler incursiones convencionales de Rusia sin el respaldo inmediato de Estados Unidos. Canadá vive felizmente bajo el paraguas del poder duro estadounidense y Carney sabe —como seguramente sabe todo canadiense— que defenderíamos a Canadá con palabras y con hechos. Pero el tono burlón de Carney y su gesticulación moralista de banquero no deberían engañar a los canadienses de a pie. Es posible ofender a tus amigos del sur al meternos en el mismo saco que a la alianza de tiranos con sede en Pekín.
Lo de Carney fue una cobarde puesta en escena de un banquero para banqueros, un discurso contra Trump por parte del tipo que acababa de volver de darle un cálido abrazo Xi. ¿Te he dicho que Carney recibió una ovación de pie de todos los demás banqueros aspirantes a «potencia intermedia» y de las élites de los estados demócratas? Es muy fácil hacerse el importante.
La verdad —los hechos reales y contundentes del mundo— es que Canadá no es una «potencia media». Es una potencia pequeña que tiene la suerte de vivir bajo el paraguas de seguridad que le han proporcionado los EE. UU. durante los últimos 80 años, y de disfrutar de su excelente nivel de vida gracias a los consumidores estadounidenses y a la libertad de los mares garantizada por los EE. UU. Cuando oigas a Carney declarar que Canadá es una«superpotencia energética», pregúntate a qué países vende su petróleo y a qué países podría venderlo si se cuestionara la libertad de los mares.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Justin Trudeau era un payaso.Mark parece un banquero vanidoso sacado de *La hoguera de las vanidades*, Tom : un «amo del universo» en un mundo imaginario.
Sea cual sea la decisión final del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, todo el mundo debería entender que el presidente Trump tiene la potestad de imponer aranceles a los países que venden petróleo a las otras «potencias hegemónicas». Puede que Carney no haya consultado al canadiense de a pie sobre la disyuntiva que podría surgir tras la descarga de endorfinas que le produce insultar a Trump y a Estados Unidos, frente a los costes reales que se impondrían como respuesta al nuevo amor de la Hoja de Arce por el dragón. Pero ellos se quedarán con las consecuencias y no habrá ninguna «potencia intermedia» a la que vender sus productos si Carney consigue enfadar no solo al presidente, sino también a los estadounidenses sensatos.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de vuelta a casa en la costa este y a la hora del almuerzo en la costa oeste a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
