Si Trump fuera presidente, Putin estaría ahora mismo sentado en Kiev: Kamala Harris
La vicepresidenta Kamala Harris responde a una pregunta sobre su apoyo a Ucrania durante el Debate Presidencial de ABC News. (Cortesía: ABC News)
El lunes, el secretario de prensa del presidente ruso Vladimir Putin, Dmitriy Peskov, negó que el Kremlin tuviera previsto ver el debate presidencial entre el ex presidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris. "No, no tenemos previsto verlo... No es asunto nuestro", dijo en respuesta a una pregunta de un periodista ruso.
Al parecer, sin embargo, los medios de comunicación rusos, controlados casi exclusivamente por el Estado, y el Ministerio de Asuntos Exteriores del país tenían otras órdenes de marcha de Putin. En cuanto terminó el esperadísimo evento de Pensilvania, los medios de comunicación rusos explotaron con reportajes y análisis detallados del cara a cara Trump-Harris. La mayoría de los comentaristas de Putin declararon vencedor a Harris.
"Mala noche para Donald Trump", rezaba el titular de un editorial del diario económico Kommersant, que calificaba a Harris de "estar en su mejor forma". Los autores elogiaban a Harris por "tomar el control de la situación desde el principio" al "meterse en el terreno del adversario" cuando, al principio del debate, se acercó a Trump, le tendió la mano y se presentó diciendo: "Hola. Soy Kamala Harris".
La vicepresidenta Kamala Harris y el ex presidente Trump se dan la mano durante el debate en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia el martes 10 de septiembre de 2024. (Doug Mills/The New York Time/Bloomberg vía Getty Images)
Kommerstant se maravilló de la "maestría" con la que Harris atacó y contraatacó, tomando la iniciativa "desde los primeros minutos" del debate, poniendo a Trump a la defensiva.
Todos los principales medios de comunicación rusos, incluido el periódico oficial estatal ruso Rossiyskaya Gazeta, citaron a Harris diciendo: "Putin os comerá para almorzar" y "Putin ya estaría sentado en Kiev", cuando retrataba a Trump por ser blando con Rusia.
Antes del debate, Peskov expresó públicamente el deseo del Kremlin de que Trump y Harris no utilizaran el nombre del presidente ruso durante el debate. Pero lo cierto es que a Putin y a los rusos les encanta que los políticos y los medios de comunicación estadounidenses presenten a Putin como un tipo duro.
La cadena de televisión estatal rusa de las primarias, Channel One, anunció con orgullo que los candidatos a la presidencia de Estados Unidos "mencionaron el nombre del líder ruso no menos de 12 veces". RIA Novosti, una agencia de noticias rusa, informó de que Trump mencionó el nombre de Putin ocho veces y Harris cuatro, mientras que Rusia fue mencionada nueve veces por Trump y "sólo" dos veces por Harris.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, asiste a una reunión por videoconferencia en las afueras de Moscú, el 8 de agosto de 2024. (Sputnik/Gavriil Grigorov/Kremlin vía Reuters)
Como era de esperar, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, aprovechó la oportunidad de comentar el debate para atacar a Estados Unidos. En declaraciones a Sputnik Radio, la propagandista nº 2 de Putin (Peskov es el nº 1) calificó los debates de "espectáculo", comparándolo con los eventos en la arena. "Es un combate en el Titanic entre dos luchadores conocidos... que son boxeadores, kick-boxers o luchadores de jiujitsu".
HAZ CLIC AQUÍ PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE OPINIÓN
La maquinaria propagandística rusa utiliza la comparación con el Titanic para difundir la narrativa nacional e internacional de que Estados Unidos está a punto de derrumbarse porque la polarización dentro de la sociedad a lo largo de líneas políticas, así como religiosas, étnicas y otras, ha alcanzado niveles extremos, en opinión de Moscú.
El Komsomolskaya Pravda publicó dos artículos titulados "Kamala parecía convincente, pero un paso en falso podría anularlo todo" y, a continuación, un artículo altamente especulativo titulado "Joyas espía: Harris vista llevando pendientes con avisador de audio". Ambos artículos afirmaban que la razón de la victoria de Harris en el debate fue que llevaba unos auriculares disfrazados de pendientes de perlas, a través de los cuales supuestamente recibía indicaciones sobre "qué decir y cómo decirlo", presumiblemente de sus asesores de campaña. La teoría de la conspiración sobre las joyas se hizo viral en las redes sociales, y al hacerlo sirvió a los intereses del Kremlin.
La vicepresidenta Kamala Harris y el ex presidente Trump debaten en Filadelfia el martes 10 de septiembre de 2024. (Doug Mills/The New York Times/Bloomberg vía Getty Images)
La observación sincera de las lecciones aprendidas de los debates que resulta valiosa para Moscú fue publicada por Gazeta, que publicó un artículo titulado "Un politólogo señaló el significado oculto de las declaraciones de Harris durante el debate". El autor observó que los debates revelaron "el miedo de las élites estadounidenses a la creciente crisis en Estados Unidos", una afirmación que repite como un loro los puntos de propaganda del Kremlin. El editorial de Gazeta concluía que el actual estado de discordia interna en la sociedad estadounidense es bueno para Rusia porque "Washington evitará la confrontación directa con Rusia", lo que permitirá a Moscú tener "espacio para maniobrar, crear nuevas alianzas y reforzar sus posiciones".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La semana pasada, en un foro económico celebrado en el extremo oriental de Rusia, Putin declaró que Rusia apoya a Harris para que gane las elecciones presidenciales y que anteriormente prefería al presidente Biden antes que a Trump porque Biden es un político de la "vieja escuela" más predecible.
Es casi seguro que Moscú favorece a Harris frente a Trump, pues su razonamiento es que colocará a EEUU firmemente en la senda del socialismo, el sistema que llevó al colapso a la predecesora de Rusia, la URSS, y que lo que es malo para EEUU es bueno para Rusia. Pero las verdaderas lecciones para Washington de la percepción rusa del estado de nuestra política y sociedad son éstas. Una América dividida es buena para nuestros adversarios y mala para América. La unidad es lo que temen nuestros enemigos, y eso es lo que es bueno para América.