El senador Kennedy critica las exigencias de los demócratas para provocar un cierre del Gobierno: «Les daremos 1,5 billones de dólares cuando los burros vuelen»
El senador John , republicano por Luisiana, habla enAmerica's Newsroom sobre las negociaciones para evitar el cierre del Gobierno, la sentencia del presunto asesino de Kavanaugh y su nuevo libro «How to Test Negative for Stupid».
El presidente Donald amenaza con despidos masivos de empleados federales a menos que las negociaciones para poner fin al «cierre de Schumer» muestren algún avance. Ni siquiera están cerca de llegar a un acuerdo; como publicó el senador John en X: «Habría que hacer una hoja de cálculo de Excel para llevar la cuenta de todas las exigencias de los demócratas del Senado para reabrir el Gobierno».
¿A qué espera la Casa Blanca?
Al fin y al cabo, el equipo de Trump lleva promoviendo la reducción de las agencias federales desde que asumió el cargo. Apenas ocho días después de la toma de posesión del presidente, la Oficina de Gestión de Personal envió un correo electrónico invitando a casi todo el personal federal a dimitir. A día de hoy, unos 150 000 empleados federales han aceptado la oferta; la mayoría dejará sus puestos en las próximas semanas.
Los demócratas están horrorizados: tanto por la amenaza de despidos como por cualquier intento de reducir la plantilla del Gobierno. Para ellos, cada puesto de trabajo federal es sagrado, incluso ahora que nuestra deuda se está disparando sin control.
Este país gastaba a un ritmo anualizado de menos de 5 billones de dólares al año cuando COVID ; esa cifra se disparó casi de la noche a la mañana a más de 7 billones, y desde entonces no hemos mirado atrás. Todo el mundo parece estar de acuerdo en que los niveles actuales de gasto son «insostenibles», ya que alcanzan cifras que históricamente solo se han visto durante guerras o emergencias nacionales, pero aun así nuestros representantes políticos siguen adelante sin pestañear para mantenerlos.
Cuando se le preguntó por qué la Casa Blanca podría aprovechar esta oportunidad para recortar gastos generales, la secretaria de prensa Karoline Leavitt respondió: «Porque tenemos un Gobierno y un presidente que están totalmente centrados en devolver la cordura fiscal a nuestro Gobierno y en hacer lo correcto por los contribuyentes estadounidenses».
El gasto es popular y resulta atractivo desde el punto de vista político; la austeridad, no tanto. Hay que reconocer que la Administración Trump ha intentado con valentía reducir el despilfarro y el fraude, que según estimaciones de la propia Oficina General de Contabilidad (GAO)Bidenexpresidente Joe Bidenascienden a un total de entre 233 000 y 521 000 millones de dólares al año.
El público no se deja engañar. Una encuesta realizada por el Instituto CATO en abril reveló que la gente cree que el gobierno «desperdicia 59 centavos de cada dólar que gasta». Es una acusación bastante grave y probablemente explique por qué el 89 % de los encuestados se mostró a favor de auditar todo el gasto público, con el fin de acabar con el despilfarro y el fraude. Además, el CATO descubrió que «los estadounidenses recortarían un 40 % en todos los ámbitos».
Por desgracia, no es tan fácil, ya que Elon Musk . Se propuso reformar el gobierno a través del Departamento de Eficiencia Gubernamental, lo que se topó con una resistencia casi histérica por parte de los demócratas. Los críticos se burlan de los esfuerzos DOGE, señalando que el gasto federal sigue aumentando. Eso es cierto, pero gran parte del aumento del gasto —como la subida de los tipos de interés o la Seguridad Social— está fuera del alcance del DOGE.
La buena noticia es que DOGE en ello, trabajando discretamente entre bastidores para eliminar programas innecesarios. Hace muy poco, el grupo anunció que «las agencias rescindieron y redujeron el alcance de 94 contratos innecesarios con un valor máximo de 8.500 millones de dólares y un ahorro de 546 millones, incluido un contrato de consultoría del Departamento de Comercio por valor de 533.000 dólares para "servicios de apoyo a la edición de la División de Recursos Pesqueros..."». En otra publicación, DOGE la rescisión de 55 contratos innecesarios… [que costaban cientos de millones de dólares], incluyendo un contrato de educación y formación del HHS por valor de 163 000 dólares para «proporcionar información sobre los 7 hábitos de las personas altamente efectivas…».
Los medios liberales intentan desacreditar el trabajo DOGE, pero el antiguo equipo Muskdefiende con argumentos sólidos sus logros y califica un NPR de «en el mejor de los casos, descuidado; en el peor, malintencionado». A nadie le sorprende.
Los políticos suelen proteger sus intereses. La GAO, aunque calculó que gran parte del dinero de los contribuyentes se había tirado por el retrete federal, concluyó que «dada la magnitud del problema, se necesita un enfoque a nivel de todo el Gobierno para abordarlo». Sorprendentemente, nadie en la Biden movió un dedo.
Hoy, la Casa Blanca de Trump tiene la oportunidad de eliminar más puestos de trabajo públicos. Deberían aprovecharla; puede que no se vuelva a presentar. En esa encuesta del CATO, más de la mitad opinaba que el Gobierno empleaba a demasiada gente; el 62 % apoyaría una reducción de la plantilla federal. Eso parece un mandato.
Podrían empezar por algunas de las 441 agencias federales que figuran en el Registro Federal, muchas de las cuales el público ni siquiera conoce, como la Conferencia Administrativa de los Estados Unidos o la Junta Conjunta para la Inscripción de Actuarios.
¿O qué tal el Consejo de Directores de Adquisiciones, que no hay que confundir con el Consejo Ejecutivo de Adquisiciones ni con el Consejo Federal de Adquisiciones? Un cambio de nombre (que seguramente costó millones) «para ofrecer mayor flexibilidad y un alcance más inclusivo más allá de las adquisiciones».
Quizá la Casa Blanca debería cerrar el Comité Asesor Ciudadano sobre Sellos, que, según el Registro Federal, «evalúa todas las propuestas de sellos». O quizá debería revisar la Comisión Denali, que proporciona «servicios públicos esenciales, infraestructuras y apoyo económico en todo Alaska».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
¿Quién querría eliminar el Comité Federal de Metodología Estadística, fundado «en 1975 por la Subdirección de Política Científica y Estadística […] para ayudar a la SSP/OMB a desempeñar su función de establecer y coordinar la política estadística»? ¿En qué consiste exactamente la política estadística?
Muchas de las actividades de nuestro Gobierno parten de buenas intenciones, pero quizá no sean imprescindibles, como la Comisión de Amistad entre Japón y Estados Unidos, que «concede subvenciones para fomentar los intercambios empresariales, educativos o culturales con Japón». ¿Acaso no somos ya amigos de Japón?
Del mismo modo, el Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos, que «lleva a cabo y promueve investigaciones objetivas para contribuir a las políticas públicas y al debate», quizá sea innecesario. Tenemos cientos de centros de estudios y universidades financiados con fondos privados que realizan investigaciones «objetivas».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Con el paso del tiempo, el gobierno federal se ha convertido en un gigantesco batiburrillo de oficinas y agencias dedicadas a intereses particulares, impulsadas por políticos que necesitaban o querían un favor —a menudo un favor para su propio estado—, a cambio de un voto decisivo. Así es la política, pero cuando nunca se hace una selección de esas actividades, el batiburrillo se echa a perder y se convierte en una masa ingobernable. Ahí es donde estamos ahora.
El cierre ha obligado a que incluso alrededor de un tercio del personal de la Casa Blanca se quede en casa. La buena noticia es que DOGE siguen trabajando. Tienen trabajo que hacer.
