Los gigantes de las redes sociales Meta y YouTube, declarados responsables en un caso histórico sobre adicción
Un jurado Los ha declarado a los gigantes de las redes sociales Meta y YouTube culpables de negligencia en un caso histórico sobre adicción, y les ha impuesto una indemnización de 6 millones de dólares tras nueve días de deliberaciones. El veredicto ha determinado que estas plataformas digitales diseñaron aplicaciones que perjudicaron a los menores y contribuyeron a problemas de salud mental entre los adolescentes. Esta sentencia augura un posible «tsunami» de demandas, en las que se exigirá una mayor responsabilidad a las empresas Meta y YouTube, que tienen previsto recurrir la sentencia.
Mientras el presidente Donald se enfrenta a nuestras relaciones comerciales en todo el mundo, ha salido a la luz un problema que viene de lejos: las políticas comerciales injustas y anticompetitivas de Europa en los sectores de la tecnología y las telecomunicaciones. Los innovadores y los creadores de empleo de Estados Unidos llevan demasiado tiempo recibiendo un trato injusto.
El representante comercial de EE. UU., Jamieson Greer, ha anunciado recientemente dos nuevas investigaciones en virtud del artículo 301relacionadas con el trabajo forzoso y la industria manufacturera. Los rumores que circulan en Washington, junto con las advertencias de altos cargos del Gobierno, indican que la Administración Trump podría poner en marcha pronto una investigación en virtud del artículo 301 sobre las políticas digitales discriminatorias de Europa. Esa investigación se debería haber hecho hace tiempo y hay que verla con buenos ojos.
Pero una colaboración digital justa, equilibrada y transparente con nuestros amigos europeos no es algo que se dé por sentado. Y te explico por qué. Durante las próximas semanas, Europa intentará sin duda alguna evitar cualquier posible investigación metiendo a Estados Unidos en una negociación interminable e inútil en la que prometen solucionar todos los problemas, pero en realidad lo único que hacen es ganar tiempo para no tener que abordarlos.
El Gobierno haría bien en evitar verse arrastrado a una aventura tan inútil que lo dejaría atascado en años de trámites burocráticos y acabaría en un acuerdo imaginario que nunca se cerraría.
El presidente Donald habla en la cumbre FII PRIORITY, celebrada en el Hotel Faena el 27 de marzo de 2026, en Miami , Florida. (NathanGetty Images)
Ya hemos visto esta película antes. Durante los Obama , Estados Unidos entabló negociaciones con Europa para la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP). El proceso se prolongó durante tres largos años sin que se llegara nunca a un acuerdo definitivo, consumiendo tiempo y atención, pero sin contribuir apenas a corregir los desequilibrios ni a modificar la trayectoria subyacente de la relación comercial.
Hay demasiado en juego como para que esto se repita. La distorsión más grave en la relación transatlántica se está produciendo en el tratamiento normativo de los servicios y las plataformas digitales. En este ámbito, las reglas del juego las está marcando cada vez más una agenda europea que es inequívocamente proteccionista. Esta situación injusta no puede seguir así, y ya va siendo hora de que lleguemos al fondo del asunto.
Europa lleva años construyendo un marco regulador digital que impone cargas únicas a las empresas tecnológicas estadounidenses. Lo que se presenta como una gobernanza neutral para promover la llamada «soberanía digital» europea ha supuesto, en la práctica, concentrar las restricciones en un pequeño grupo de plataformas con sede en EE. UU., mientras que los competidores nacionales han quedado prácticamente al margen. Y a medida que la innovación digital cobra cada vez más importancia para la economía y la seguridad nacional, esa aplicación selectiva de la normativa no ha hecho más que intensificarse en alcance y escala.
Europa ya ha impuesto multas por privacidad de datos por valor de unos 5 mil millones de dólares a empresas estadounidenses, a menudo en nombre de la «competencia leal» o la «protección del consumidor». Al mismo tiempo, obliga a empresas como Apple, Google, Amazon, Meta y Microsoft a retrasar el lanzamiento de productos, eliminar funciones u ofrecer versiones simplificadas de sus servicios en virtud de la Ley de Mercados Digitales (DMA), la Ley de Servicios Digitales (DSA) y el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la UE. No se ha visto un escrutinio similar hacia los competidores que no son de EE. UU.
Más recientemente, esa postura se ha vuelto aún más agresiva. Las autoridades europeas registraron las oficinas de X en París en febrero, tras meses de investigaciones y una multa de 120 millones de euros impuesta sin ninguna justificación detallada de los cargos hasta que una comisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. solicitó la decisión.
Ahora, los responsables europeos están reescribiendo su propuesta de Ley de Redes Digitales (DNA) para incluir nuevas «tasas de uso de la red» que recaerían casi en su totalidad sobre las empresas estadounidenses. Y esto, a pesar de que en un reciente marco comercial conjunto entre EE. UU. y la UE se había comprometido a evitar ese tipo de tasas. Introducirlas en el marco de la DNA supone un incumplimiento deliberado de ese acuerdo.
Esto no es precisamente el historial de un regulador neutral ni de un socio comercial de confianza. Tampoco hay muchos indicios de que Europa tenga intención de moderar su empeño por reestructurar el mercado digital mediante políticas proteccionistas que apuntan deliberadamente a Estados Unidos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Es necesario abrir una investigación en virtud del artículo 301 sobre estas prácticas, para hacer frente a la regulación digital discriminatoria. Esto permitiría a Estados Unidos evaluar formalmente las prácticas europeas y le daría una ventaja importante en caso de que quisiera iniciar negociaciones una vez finalizado el proceso.
Europa lleva años creando un marco normativo digital que impone cargas únicas a las empresas tecnológicas estadounidenses.
Mientras tanto, Europa debería dejar de lado su campaña y apoyar la igualdad de condiciones. Aunque los países europeos se quejan de la falta de «soberanía digital» y del dominio de EE. UU., la verdad es que las empresas estadounidenses dependen, de hecho, de los sistemas energéticos y la conectividad europeos para la infraestructura de sus centros de datos. Lo más sensato para Europa sería seguir sacando el máximo partido a la excelencia en estos ámbitos, complementando los puntos fuertes de Estados Unidos a través de una competencia leal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Puede que haya un momento y un lugar para seguir negociando. Pero, por ahora, Estados Unidos tiene que determinar la magnitud del problema, algo que solo se puede conseguir mediante una investigación en virtud del artículo 301. No se puede permitir que Europa gane tiempo mientras amplía su alcance regulador y exporta su modelo discriminatorio a otros países, incluso aquí mismo, en el hemisferio occidental.
El presidente Trump y su equipo comercial no deben entrar en lo que sería una discusión fallida e infructuosa con los europeos. Dicho sin rodeos, iniciar conversaciones ahora sería una trampa. Es imprescindible llevar a cabo una investigación en virtud del artículo 301 sobre el proteccionismo digital europeo.
