El abogado Randolph Rice apoya la campaña de Trump contra las fianzas sin pago en efectivo
Randolph Rice, abogado y analista jurídico de Baltimore, advierte de que las ciudades demócratas que se nieguen a aceptar la ayuda de Trump en la lucha nacional contra la delincuencia serían como alguien que rechazara la ayuda de los bomberos cuando su casa se está quemando.
La fianza sin pago en efectivo es un primer paso. Pero para cambiar de verdad la tendencia del aumento de la delincuencia en Estados Unidos, el presidente Donald tendrá que centrarse en todo el sistema de justicia penal, no solo en la libertad provisional. Si quiere «hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro», hay que abordar cinco aspectos clave: la policía, la fiscalía, el poder judicial, el sistema penitenciario y la libertad condicional y la libertad bajo palabra.
No será una tarea fácil. Pero si utiliza el mismo enfoque que está aplicando a la reforma de la fianza —vinculando el cumplimiento a la financiación federal—, puede forzar el cambio en las jurisdicciones que se niegan a dar prioridad a la seguridad pública. Si se hace bien, estas reformas no solo serán noticia; pueden marcar una diferencia duradera que proteja a los estadounidenses durante generaciones.
El 25 de agosto de 2025, Trump firmó la orden ejecutiva « Tomar medidas para acabar con la fianza en efectivo para proteger a los estadounidenses ». Le aplaudo por ordenar al fiscal general que identifique los estados y localidades que han eliminado la fianza en efectivo para delitos que amenazan claramente la seguridad pública.
LA MEDIDA DE TRUMP CONTRA LA FIANZA SIN EFECTIVO CUENTA CON EL RESPALDO DE LOS EXPERTOS: «EL PODER DEL CONTROL DEL PRESUPUESTO» PUEDE OBLIGAR AL CUMPLIMIENTO
La fianza sin dinero en efectivo permite que los acusados sean detenidos, comparezcan ante un juez y salgan en libertad sin tener que pagar ni un céntimo. No hay consecuencias económicas por no presentarse ante el tribunal. Esto ha alimentado un sistema judicial de «puertas giratorias» en el que los reincidentes vuelven a las calles antes incluso de que la policía haya terminado el papeleo. Poner fin a esta política imprudente es un primer paso fundamental, pero solo es el principio.
La reforma de la fianza sin pago en efectivo es solo una de las formas en que tenemos que arreglar el sistema de justicia penal. (Charles vía Getty Images)
Sin una policía bien entrenada y debidamente equipada, las detenciones no se sostienen. Una buena labor policial es más que ponerle las esposas a un sospechoso; consiste en construir un caso que se sostenga ante un tribunal. Como exfiscal, sé que cumplir con el criterio de «más allá de toda duda razonable» ya es bastante difícil. Pero cuando los agentes se saltan pasos en la recogida de pruebas o no consiguen asegurar a los testigos, los fiscales se quedan con casos que no pueden ganar. Eso significa que los delincuentes peligrosos quedan en libertad. La formación, la rendición de cuentas y los recursos para los departamentos de policía son esenciales si queremos condenas, no desestimaciones.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS ARTÍCULOS DE OPINIÓN DE FOX NEWS
Incluso con un buen trabajo policial, la justicia falla cuando hay fiscales sin escrúpulos que se niegan a hacer cumplir la ley. Lo hemos visto en ciudades como Los bajo el mandato del fiscal del distrito George , donde la prioridad parecía ser liberar a los delincuentes en lugar de proteger al público. Contrasta eso con Nathan Hochman, quien, al convertirse en fiscal del distrito de Los Ángeles en 2024, declaró: «Los fiscales del distrito solo deben tener dos cosas como guía: los hechos y la ley». Esa es la mentalidad fiscal que los estadounidenses se merecen: fiscales que anteponen a las víctimas y a las comunidades, no su propia ideología.
EL CONGRESO SE ENFRENTA AL «DESASTRE DE LAS FIANZAS SIN EFECTIVO» CON NUEVAS PROPUESTAS RESPALDADAS POR LA CASA BLANCA
Los jueces de primera instancia tienen un poder enorme a la hora de impartir justicia. Sin embargo, en muchos estados, los nombramientos y las elecciones han llenado los tribunales de jueces a los que les importa más la política que la seguridad pública. ¿La solución? Penas mínimas obligatorias. Las legislaturas ya se están dando cuenta de que la indulgencia judicial sin control ha llevado las cosas demasiado lejos. Al establecer límites mínimos claros para las condenas por delitos graves, los legisladores pueden evitar que los jueces dejen en libertad a los delincuentes y garantizar que el comportamiento peligroso tenga consecuencias reales.
El sistema penitenciario no consiste solo en encerrar a los reclusos. Se trata de garantizar que las prisiones, las cárceles y los sistemas penitenciarios no se conviertan en puertas giratorias. Con demasiada frecuencia, los programas de libertad anticipada devuelven a los delincuentes violentos a las calles mucho antes de que cumpla su condena. Una supervisión estricta y unas consecuencias reales dentro del sistema penitenciario son fundamentales para proteger a la ciudadanía.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Por último, tenemos que arreglar el sistema de libertad condicional y la libertad vigilada. Se supone que estas agencias deben vigilar a los delincuentes tras su puesta en libertad y evitar que reincidan. En cambio, la supervisión laxa se ha convertido en una puerta trasera para que los delincuentes cometan nuevos delitos mientras, técnicamente, siguen «bajo supervisión estatal». Si los agentes de libertad condicional y los departamentos de libertad vigilada no hacen cumplir las normas, el público paga las consecuencias.
La reforma de la fianza sin dinero en efectivo fue un primer paso esencial. Pero solo aborda lo que ocurre antes del juicio. Para que Estados Unidos vuelva a ser realmente seguro, el presidente Trump debe aplicar la misma estrategia sensata, vinculando la financiación a los resultados, en todo el sistema judicial: desde la detención hasta el juicio, pasando por la sentencia y la puesta en libertad. Si lo hace, Estados Unidos no solo verá calles más seguras mañana. Veremos una nación más segura durante las próximas décadas.
