Hegseth aboga por que «los intereses prácticos y concretos de Estados Unidos sean lo primero»
Jennifer , corresponsal Fox News de seguridad nacional Fox News , analiza el discurso del secretario de Guerra Pete Hegseth en el Foro Reagan de Defensa Nacional en el programa «The Big Weekend Show».
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, dio a conocer el sábado nuevos detalles sobre cómo autorizó personalmente el primer ataque de la administración Trump contra un barco sospechoso de traficar con drogas frente a las costas de Venezuela el 2 de septiembre, y le contó a Lucas Tomlinson, Fox News, que vio el ataque en directo desde el Pentágono después de dar luz verde.
Al principio de su discurso, Hegseth afirmó que el presidente Donald es el verdadero heredero de la doctrina de «paz a través de la fuerza» Ronald , y acusó a los anteriores líderes de ambos partidos de haber caído en guerras interminables.
Tras su discurso, Hegseth se sentó con Tomlinson para una ronda de preguntas y respuestas en la que se revelaron nuevos detalles sobre la operación del 2 de septiembre, que, según él, fue la primera de una serie de más de 20 ataques estadounidenses dirigidos contra redes narcoterroristas vinculadas a los cárteles en todo el Caribe.
Además, desmintió rotundamente las informaciones que afirmaban que había ordenado a las fuerzas estadounidenses que mataran a todas las personas que iban en el barco.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, pronuncia un discurso en el Foro de Defensa Nacional Reagan el sábado en la Biblioteca Presidencial Ronald , en Simi Valley, California. (CayloGetty Images)
«¿Hay alguien aquí de The Washington Post? No sé de dónde sacas tus fuentes, pero son una mierda», dijo Hegseth cuando le preguntaron si alguna vez había dado una orden así. «Por supuesto que no… No entras y dices: “Mátalos”. Es sencillamente ridículo».
Hegseth también dijo que se tardó «un par de semanas, casi un mes» en reunir la información necesaria para el primer ataque. Comentó que el Pentágono tuvo que reorientar recursos que llevaban «muchísimo tiempo concentrados a 16 000 kilómetros, al otro lado del mundo».
Mantuvo la autoridad para dar la orden de ataque a su nivel solo durante la operación inicial debido a sus «implicaciones estratégicas».
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, pronuncia el discurso de apertura en el Foro Reagan de Defensa Nacional este sábado, en Simi Valley, California. (Fox News)
«El informe que recibí antes de ese ataque fue muy completo y exhaustivo», dijo. «El equipo militar, el equipo civil, los abogados, los analistas de inteligencia, los simulacros de ataque... todos los detalles necesarios para atacar a una organización terrorista concreta».
Hegseth dijo que el objetivo formaba parte de una organización que el presidente Trump había designado oficialmente como grupo terrorista.
«Mi trabajo consistía en decir si se llevaba a cabo o no», dijo.
Él aprobó el ataque.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, pronuncia el discurso de apertura en el Foro Reagan de Defensa Nacional este sábado, en Simi Valley, California. (Fox News)
Según Hegseth, estuvo viendo la retransmisión de la misión «durante unos cinco minutos más o menos» antes de pasar a otras tareas una vez que el ataque entró en la fase de ejecución táctica.
Unas horas más tarde, Hegseth dijo que los mandos le habían informado de que era necesario un segundo ataque.
«Tenía que haber una nueva redada, porque había un par de tipos que aún podían seguir en la lucha», dijo, mencionando el acceso a radios, un posible punto de encuentro con otra embarcación y las drogas que quedaban a bordo.
«Apoyo totalmente ese ataque», dijo. «Yo habría tomado la misma decisión».
Añadió que los ataques secundarios son habituales en las zonas de combate y que estaban «plenamente dentro de las competencias del almirante Bradley», quien ahora supervisa las decisiones sobre los ataques. Hegseth dijo que ya no tiene autoridad para aprobar misiones posteriores.
Al responder a preguntas sobre los protocolos para los supervivientes, Hegseth se refirió a un incidente posterior relacionado con un buque semisumergible dedicado al tráfico de drogas.
«En ese caso concreto, el primer impacto no lo hundió, y un par de tipos saltaron al agua y nadaron», dijo. Después de que el barco recibiera otro impacto y se hundiera, las fuerzas estadounidenses rescataron a los supervivientes.
«Los devolvimos a sus países de origen», dijo, y añadió que la situación «no modificó nuestro protocolo», sino que se debía a unas circunstancias diferentes.
Shannon Bream,Fox News , entrevista al director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Russ Vought, en el Foro Reagan de Defensa Nacional celebrado el sábado en Simi Valley, California. (Fox News)
Hegseth dijo que las operaciones ya han tenido un efecto disuasorio.
«Los vamos a enviar al fondo del Caribe... Así el pueblo estadounidense estará más seguro», dijo Hegseth.
Tomlinson presionó a Hegseth sobre la declaración pública del presidente Trump en la que afirmaba que no se oponía a que se hiciera público el vídeo sin censurar del primer ataque.
«Lo estamos revisando ahora mismo», dijo Hegseth, citando preocupaciones sobre «fuentes, métodos» y operaciones en curso.
Hegseth dijo que el gasto en defensa es uno de los temas que «le quita el sueño», y añadió que recientemente había participado en reuniones en el Despacho Oval sobre los presupuestos para los ejercicios fiscales 2026 y 2027.
Cuando le preguntaron directamente si aumentaría el gasto en defensa como porcentaje del PIB, respondió: «Creo que esa cifra va a subir», aunque se negó a adelantarse al presidente Trump.
«Necesitamos revitalizar la base industrial de defensa», dijo. «Necesitamos esas capacidades. Las necesitamos ya».
Tomlinson también preguntó si Hegseth se arrepentía de haber utilizado Signal antes de las operaciones de combate en Yemen, haciendo referencia a una investigación del inspector general que se había cerrado recientemente.
«No tengo nada de lo que arrepentirme», dijo Hegseth. «Sé perfectamente cuál es mi postura respecto a nuestras tropas». Afirmó que la moral ha mejorado mucho con Trump.
«El resurgimiento del espíritu dentro de nuestras Fuerzas Armadas… el deseo de alistarse y renovar el alistamiento está en niveles históricos», dijo.
Cuando le preguntaron si prefiere que las tropas cuenten con más herramientas basadas en la inteligencia artificial o que los sistemas autónomos las sustituyan, Hegseth respondió que el campo de batalla moderno necesita ambas cosas.
«Tiene que ser ambas cosas», dijo. «Lo que la IA está haciendo a una velocidad diez, cien o mil veces superior a la de la detección… es fundamental».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
Tomlinson terminó con una pregunta típica del Foro Reagan, preguntando a quién quiere Hegseth que gane el partido entre el Ejército y la Marina.
«Bueno, yo estoy con la Armada», dijo, antes de añadir que el Cuerpo de Marines «se mantuvo firme» ante las «tonterías» políticas de los últimos años.
Más sobre política
