Los jueces de distrito están «controlando hasta el más mínimo detalle» la autoridad ejecutiva de Trump, afirma Jonathan
El abogado especializado en derecho constitucional Jonathan explica la singularidad de Washington, D.C. en lo que respecta a la jurisdicción federal en el programaThe Ingraham Angle».
Desde que el presidente Trump volvió a asumir el cargo, la izquierda ha acudido a los tribunales en un intento desesperado por detener —o, como mínimo, frenar— su agenda. Para hacer frente a esta guerra jurídica, el presidente Trump necesita la ayuda del Senado para nombrar a jueces constitucionalistas. La obstrucción de los senadores demócratas no es ninguna sorpresa; ni uno solo ha votado a favor de ninguno de los candidatos del presidente Trump para los tribunales de apelación. Sin embargo, muchos senadores republicanos se están quedando atrás a la hora de agilizar las nominaciones. El mayor atasco se da en cubrir las vacantes de los tribunales de distrito en estados muy conservadores, especialmente Texas, Oklahoma Kansas. Con las elecciones de mitad de mandato acercándose rápidamente, este ritmo glacial debe acelerarse en poco tiempo.
Los tribunales de distrito son el motor del poder judicial federal, y las vacantes en ellos causan un perjuicio inmediato y tangible. Estos tribunales se encargan de la mayor parte de los litigios federales, desde asuntos de inmigración hasta procesos penales y recursos de inconstitucionalidad. Sin embargo, confirmar a los jueces de distrito suele resultar más difícil que confirmar a los magistrados del Tribunal Supremo. El problema radica en el proceso del «blue slip». Los senadores Home tienen un veto de facto sobre los candidatos a los tribunales de distrito, los fiscales federales y los alguaciles federales.
El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, advirtió que sería un mal paso eliminar los «blue slips» ahora que el Senado avanza a buen ritmo para confirmar a los candidatos judiciales Donald presidente Donald . (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
Desde hace más de un siglo, los senadores estadounidenses tienen la facultad de elegir personalmente a los fiscales federales que podrían procesarlos, a los jueces de distrito que podrían supervisar sus juicios y a los alguaciles federales que podrían escoltarlos a prisión. Los senadores nunca renunciarán a este poder de veto. El senador Thom Tillis, de Carolina del Norte, un republicano en funciones que forma parte de la poderosa Comisión Judicial del Senado, dejó muy claro que se opondrá a cualquier candidato que no cuente con el apoyo de los dos senadores de su estado. El presidente de la Comisión Judicial del Senado, Chuck , no puede hacer nada contra la obstrucción del «blue slip» cuando basta con que un solo republicano de la comisión se alíe con los demócratas para bloquear a cualquier candidato.
Hay unas 15 vacantes en tribunales de distrito en estados que cuentan con al menos un senador demócrata. Como el «blue slip» no va a desaparecer, es poco probable que el presidente Trump pueda cubrir muchas de estas vacantes. Los demócratas están más obstruccionistas que nunca. Hace solo unos meses provocaron el cierre del Gobierno más largo de nuestra historia.
El problema mucho más preocupante es el gran número de vacantes en los estados representados por dos senadores republicanos. Sorprendentemente, hay casi dos docenas de vacantes en tribunales de distrito en los estados «rojos» (es decir, los estados con dos senadores republicanos). Las crisis de vacantes más graves se dan en Texas, Oklahoma y Kansas. Por ejemplo, hay siete vacantes repartidas por los distintos distritos judicialesTexas. Texas a una cantidad enorme de litigios de inmigración porque es un estado fronterizo. No hay excusa para que un estado tan conservador como Texas, donde el presidente Trump ganó por un 14 %, tenga siete vacantes.
El senador Chuck ,Iowa, preside la Comisión Judicial del Senado. (Tom Call, Inc a través de Getty Images)
Texas no es el único estado en el que la lentitud a la hora de cubrir las vacantes es inaceptable. Otros estados profundamente conservadores suman en total más de una docena: uno en Carolina Sur, Luisiana, Alaska y Alabama; dos en Ohio, Oklahoma Florida; y tres en Kansas. El presidente Trump ganó en cada uno de estos estados por un margen de dos dígitos y, en la mayoría, por más del 20 %. Estos estados merecen jueces que sean firmes defensores de la Constitución, en consonancia con la visión del presidente Trump sobre la ley.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Si el líder de la minoría del Senado, Chuck , vuelve a ocupar el cargo de líder de la mayoría el año que viene, frenará en seco el tren de las confirmaciones judiciales de Trump. Grassley es un incansable trabajador, así que seguro que este año agilizará rápidamente el proceso de los candidatos del presidente Trump. El líder de la mayoría del Senado, John , ha demostrado una eficiencia notable a la hora de conseguir que los candidatos sean confirmados rápidamente. No queda ningún candidato judicial en el calendario ejecutivo del Senado. Solo quedan cuatro en la Comisión Judicial, y acaban de tener su audiencia de confirmación la semana pasada, lo que significa que estarán en el pleno y listos para la votación a finales de mes. El líder Thune y Grassley no pueden tramitar nominaciones si no hay candidatos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los senadores republicanos de cada estado deben centrarse en esta tarea crucial y comprender la urgencia del momento. Dado que el Senado solo se reúne 3,5 días a la semana en la mayoría de los casos, el tiempo de debate es limitado. Si se produjera una vacante en el Tribunal Supremo, el Comité Judicial debe dedicar la mayor parte de su tiempo y recursos a confirmar al candidato del presidente Trump. Las demoras son la receta perfecta para una derrota desastrosa, y hay que ponerles fin de inmediato.
Los senadores republicanos tienen que ponerse las pilas para cubrir las vacantes judiciales.
