Kimmel criticado tras su primer monólogo desde su suspensión: "Gotea insinceridad
Matt presentador del podcast "The Prevailing Narrative" Matt Bilinsky, y la fundadora de "L.A. Mom Magazine", Shirin Yadegar, hablan del tiroteo en un centroICE Dallas , del impacto de la muerte de Charlie Kirk y de la respuesta de Jimmy Kimmel a su suspensión enFox News @ Night".
ABC anunció la suspensión "indefinida" del presentador nocturno Jimmy Kimmel tras haber ordeñado insensiblemente el asesinato de Charlie Kirk afirmando que los seguidores del presidente Donald Trump estaban desesperados por evitar el "hecho" de que el tirador de Kirk era seguidor de Trump. Esa mentira fue transformada por los telediarios en un glorioso caso de libertad de expresión.
Cuando la ABC anunció que la suspensión "indefinida" sólo iba a durar cuatro noches, las cadenas se movilizaron. El martes, David presentador de ABC David Muir pregonó la línea de la empresa: "Disney dice que la decisión se ha tomado tras meditadas conversaciones con Kimmel". Es curioso. "Reflexivo" no suele ser el primer adjetivo para describir los monólogos de Kimmel contra Trump.
ABC y CBS omitieron extrañamente el hecho de que las filiales de ABC propiedad de Nexstar y Sinclair no emitirían nuevos episodios. NBC y PBS lo incluyeron. ABC, CBS y PBS omitieron cualquier recitación de la mentira original de Kimmel. Sonó como si, oye, los conservadores se quejaran, pero es que no les gusta la libertad de expresión que critica a Trump.
La NBC fue la única de las Tres Grandes en informar sobre los nuevos detalles del líder sindical que tiroteó la filial de la ABC en Sacramento, que incluyen pruebas suficientes para confirmar que se trata efectivamente de un tiroteo político. Así es: A ABC News no le interesaba informar de los disparos contra una emisora de ABC.
Los principales propietarios de emisoras locales, Nexstar Media Group y Sinclair Broadcast Group, inicialmente dieron prioridad al programa de ABC "Jimmy Kimmel Live!" en mercados clave. (Randy Holmes/Disney vía Getty Images)
A su regreso, Kimmel combinó algo de llanto con más mentiras descaradas. Afirmó que "nunca fue mi intención ridiculizar el asesinato de un joven. No creo que tenga nada de gracioso". Sí, lo hizo. Su primera preocupación era emocionar a su audiencia que odia a Trump.
Y añadió: "Tampoco era mi intención culpar a ningún grupo concreto de las acciones de un individuo profundamente perturbado. Eso era realmente lo contrario de lo que intentaba decir". No, no lo era. Evidentemente, difundió teorías conspirativas descabelladas a escala nacional según las cuales, de algún modo, matarías a Charlie Kirk si quisieras a Trump, lo cual no tiene sentido.
RESPONSABILIZAR A JIMMY KIMMEL DE ABC NO ES "CULTURA DE LA CANCELACIÓN", ES JUSTICIA BÁSICA
Desbordante de desdén, había afirmado que "la pandilla MAGA " estaba "intentando desesperadamente caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como algo distinto a uno de ellos y haciendo todo lo posible por ganar puntos políticos con ello".
En ese momento, Kimmel estaba intentando ganar puntos políticos a partir de la horrible muerte de Kirk delante de su familia, intentando vilmente girar el dedo acusador hacia los votantes de Trump. Kimmel puede hacer la rutina del llanto falso, pero las lágrimas de cocodrilo no fueron convincentes.
Estas cadenas evitaron por completo la noticia de que el representante republicano de Ohio , Jim Jordan, anunció el martes que "Google se compromete a ofrecer a TODOS los creadores expulsados anteriormente de YouTube debido a violaciones del discurso político que vuelvan a la plataforma". Google admitió que el gobierno Biden les presionó para que censuraran, incluso el discurso que no infringía sus propias normas.
No fue sólo a Trump a quien la Gran Tecnología deploró. Se deshicieron de muchos conservadores. YouTube se deshizo de grandes nombres como el subdirector FBI Dan Bongino, el presentador de "War Room" Steve Bannon y el jefe de contraterrorismo de la Casa Blanca Sebastian Gorka. No se trataba sólo de la "desinformación" COVID, parte de la cual ahora se considera información, sino de comentarios pro-Trump sobre temas controvertidos.
Resulta al menos un poco chocante que ABC, CBS, NBC y PBS dedicaran un total de casi 25 minutos a su héroe Kimmel en sus noticiarios del martes y el miércoles por la noche, pero no hayan tocado el tema Biden.
Estas redes demuestran fácilmente que las únicas personas a las que sugieren que se restringe el discurso son sus amigos y aliados. El discurso más preciado es el discurso anti-Trump, independientemente de que sea cierto o vilmente falso. ¿Se prohíbe y deplora a los conservadores? Eso es sólo asegurarse de que la "democracia" funciona con mejor información.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Charlie Kirk habla en la Universidad Utah Valley el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah, antes de su asesinato. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/GettyGetty Images)
Omitir esas fastidiosas narraciones republicanas de Jim Jordan no es censura, pero hace gracia cuando se lamentan de que Trump quiere "medios controlados por el Estado". Siguen sonando controlados por operativos demócratas.
El jueves por la mañana, con todos los demócratas corriendo a ABC y YouTube para demostrar su amor por Kimmel, las cadenas se volvieron a deshacer en elogios. En el programa "Today" de la NBC, Liz reportera Liz reutz pregonó "su programa de mayor audiencia en una década" y rezumó que "muchos elogian la forma en que Kimmel ha manejado la situación. Ahora escuchamos a otros que dicen que sus comentarios no fueron lo suficientemente lejos".
Así es el demócrata medio. Nunca se puede ir "lo suficientemente lejos" en destrozar a Trump.
Google admitió que el gobierno Biden les presionó para que censuraran, incluso el discurso que no infringía sus propias normas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Kimmel volvió rápidamente a su pésima forma. En su segunda noche de regreso, el actor Ethan Hawke le aduló: "Me alegro de tenerte de vuelta en los Estados Unidos de América... Me habían dicho que te habían enviado a un Gulag ruso. Pero, por suerte, has vuelto". Kimmel asintió: "Gracias. Te lo agradezco. Ahora es difícil distinguir entre los Gulags y Estados Unidos". Kimmel se tomó unas noches de descanso de la televisión. No le enviaron a un campo de prisioneros.
El tono triunfalmente arrogante de los lectores de guiones de las cadenas de TV suena como si pensaran que la democracia y la libertad de expresión empiezan y acaban con su discurso. Sus diatribas, tanto "informativas" como "cómicas", son una resistencia heroica. Cualquier refutación se presenta como perturbadora, y quizá salida de un "libro de jugadas autoritario". Google y el Equipo Biden demostraron cómo es su "libro de jugadas autoritario". No es de extrañar que las cadenas lo aplastaran.
