Kimmel criticado tras tu primer monólogo desde la suspensión: «Rebosante de falsedad»
El presentador del podcast «The Prevailing Narrative», Matt , y la fundadora de «L.A. Mom Magazine», Shirin Yadegar, hablan sobre el tiroteoICE Dallas , el impacto de la muerte de Charlie Kirk y la respuesta de Jimmy Kimmel a tu suspensión enFox News Night».
ABC anunció que el presentador nocturno Jimmy Kimmel había sido suspendido «indefinidamente» tras aprovechar sin escrúpulos el asesinato de Charlie Kirk al afirmar que los seguidores del presidente Donald estaban desesperados por evitar el «hecho» de que el asesino de Kirk era un seguidor de Trump. Esa mentira fue transformada por los noticiarios televisivos en un glorioso caso de libertad de expresión.
Cuando ABC anunció que la suspensión «indefinida» solo duraría cuatro noches, las cadenas se movilizaron. El martes, el presentador de ABC David defendió la postura de la empresa: «Disney afirma que la decisión se ha tomado tras mantener conversaciones reflexivas con Kimmel». Es curioso. «Reflexivo» no suele ser el primer adjetivo que se utiliza para describir los monólogos de Kimmel en los que critica a Trump.
ABC y CBS omitieron extrañamente el hecho de que las filiales de ABC propiedad de Nexstar y Sinclair no emitirían nuevos episodios. NBC y PBS sí lo incluyeron. ABC, CBS y PBS omitieron cualquier mención a la mentira original de Kimmel. Sonaba como si, oigan, los conservadores se quejaran, pero simplemente no les gusta la libertad de expresión que critica a Trump.
NBC fue la única de las tres grandes cadenas que informó sobre los nuevos detalles del líder sindical que disparó contra la filial de ABC en Sacramento, lo que incluye pruebas suficientes para confirmar que se trata efectivamente de un tiroteo político. Así es: ABC News interesó en informar sobre los disparos contra una emisora de ABC.
Los principales propietarios de emisoras locales, Nexstar Media Group y Sinclair Broadcast Group, sustituyeron inicialmente el programa «Jimmy Kimmel Live!» de ABC en mercados clave. (Randy Holmes/Disney a través de Getty Images)
A tu regreso, Kimmel combinó algunas lágrimas con más mentiras descaradas. Afirmó que «nunca fue mi intención restar importancia al asesinato de un joven. No creo que haya nada gracioso en ello». Sí, lo hizo. Tu primera preocupación fue emocionar a tu público, que odia a Trump.
Añadió: «Tampoco era mi intención culpar a ningún grupo específico por las acciones de... Se trataba de un individuo profundamente perturbado. Eso era realmente lo contrario de lo que yo quería decir». No, no lo era. Claramente difundió por todo el país teorías conspirativas descabelladas según las cuales, de alguna manera, si amabas a Trump, matarías a Charlie Kirk, lo cual no tiene ningún sentido.
Rebosante de desdén, había afirmado que «la MAGA » estaba «intentando desesperadamente caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como algo distinto a uno de los tuyos y haciendo todo lo posible para sacar provecho político de ello».
En ese momento, Kimmel estaba tratando de sacar provecho político de la horrible muerte de Kirk delante de su familia, intentando cruelmente culpar a los votantes de Trump. Kimmel puede fingir llorar, pero sus lágrimas de cocodrilo no eran convincentes.
Estas redes evitaron por completo la noticia de que el representante Ohio Jim Jordan anunciara el martes que Google a ofrecer a TODOS los creadores expulsados anteriormente de YouTube por violaciones de discurso político volver a la plataforma». Google Biden les presionó para que censuraran incluso el discurso que no violaba sus propias normas.
Trump no fue el único al que las grandes tecnológicas excluyeron de sus plataformas. Muchos conservadores fueron expulsados. YouTube eliminó a grandes nombres como FBI Dan , el presentador de «War Room» Steve Bannon y el jefe de contraterrorismo de la Casa Blanca Sebastian Gorka. No se trataba solo de «desinformación» COVID —algunas de las cuales ahora se consideran información—, sino de comentarios a favor de Trump sobre temas controvertidos.
Es un poco sorprendente que ABC, CBS, NBC y PBS dedicaran un total de casi 25 minutos a su héroe Kimmel en sus noticiarios de la noche del martes y el miércoles, pero no hayan mencionado el tema de Biden.
Estas redes demuestran fácilmente que las únicas personas que, según ustedes, sufren restricciones en su libertad de expresión son sus amigos y aliados. El discurso más preciado es el discurso anti-Trump, independientemente de si es cierto o totalmente falso. ¿Se está prohibiendo y silenciando a los conservadores? Eso solo garantiza que la «democracia» funcione con mejor información.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Charlie Kirk habla en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah, antes de su asesinato. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Omitir esas molestas narrativas republicanas de Jim Jordan censura, pero resulta hilarante cuando se quejan de que Trump quiere «medios de comunicación controlados por el Estado». Siguen pareciendo controlados por los operadores demócratas.
El jueves por la mañana, con todos los demócratas acudiendo en masa a ABC y YouTube para demostrar su amor por Kimmel, las cadenas volvieron a desbordarse de entusiasmo. En el programa «Today» de la NBC, la periodista Liz alabó «su programa con mayor audiencia en una década» y destacó que «muchos elogian la forma en que Kimmel ha manejado la situación. Ahora estamos escuchando a otros que dicen que sus comentarios no fueron lo suficientemente lejos».
Ese es el demócrata medio. Nunca se puede ir «lo suficientemente lejos» a la hora de criticar a Trump.
Google que Biden les presionó para que censuraran incluso expresiones que no violaban sus propias normas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Kimmel volvió rápidamente a su terrible forma. En su segunda noche de regreso, el actor Ethan Hawke le aduló: «Me alegro de que hayas vuelto a los Estados Unidos de América... Me dijeron que te habían enviado a un gulag ruso. Pero, por suerte, has vuelto». Kimmel respondió: «Gracias. Te lo agradezco. Ahora es difícil distinguir entre los gulags y los Estados Unidos». Kimmel se tomó unas noches libres de la televisión. No lo enviaron a un campo de prisioneros.
El tono triunfalmente arrogante de los guionistas de las cadenas de televisión da la impresión de que creen que la democracia y la libertad de expresión comienzan y terminan con sus discursos. Tus diatribas, tanto en las «noticias» como en la «comedia», son una resistencia heroica. Cualquier refutación se presenta como algo perturbador y, tal vez, como algo sacado de un «manual autoritario». Google el equipo Biden cómo es su «manual autoritario». No es de extrañar que las cadenas lo hayan aplastado.
