Joe : Este fue el momento decisivo para Jimmy Kimmel.
Fox News Joe explica por qué la suspensión del presentador nocturno Jimmy Kimmel tras sus comentarios sobre Charlie Kirk es una decisión empresarial «obvia».
ABC ha suspendido «indefinidamente» al presentador nocturno Jimmy Kimmel después de que difundiera falsedades sobre el asesinato de Charlie Kirk. A diferencia de otros que se han disculpado por sus comentarios imprudentes, Kimmel no ha ofrecido ninguna rectificación pública. Ha redoblado su apuesta. O mintió o estaba muy mal informado. En cualquier caso, su negativa a asumir la responsabilidad de sus comentarios es inaceptable.
El panorama mediático estalló tras la trágica muerte de Kirk. Profesores, expertos y conocidos personajes de la televisión se lanzaron a Internet para aplaudirla o excusarla. Matthew ,MSNBC, afirmó que las palabras de Charlie incitaban a la violencia. Por ello, perdió su trabajo. Varios profesores fueron despedidos. Office Depot despidió a un empleado que se negó a atender a los dolientes de Kirk. Algunos miembros de la izquierda están tratando de presentar estos despidos como una muestra de que los conservadores abrazan la «cultura de la cancelación».
Ese argumento se derrumba ante el peso de los hechos básicos.
La cultura de la cancelación siempre ha tenido como objetivo silenciar la disidencia e imponer la conformidad con la agenda liberal. Los cristianos que se negaron a seguir al pie de la letra las nuevas ortodoxias fueron despidos de sus trabajos, expulsados de las plataformas, privados de servicios bancarios y expulsados de la vida pública. Los conservadores nunca exigieron a los liberales que cambiaran sus creencias privadas, solo que dejaran de utilizarlas como arma para castigar a los disidentes.
Lo que está sucediendo ahora parece diferente. Las empresas privadas se están distanciando de los empleados que difamaron a un hombre asesinado a sangre fría. Las empresas no existen para servir a una ideología radical. Existen para servir a los clientes. Cuando un empleado avergüenza a la empresa al aplaudir la violencia, una corporación tiene todo el derecho a decir: no bajo tu mandato.
El caso de Kimmel es especialmente grave. Utilizó la plataforma de ABC para decir a millones de espectadores que Charlie Kirk había sido tiroteado por un simpatizante, una afirmación totalmente falsa. Kimmel debería haber sabido lo que se había difundido ampliamente durante el fin de semana: el asesino es un radical de izquierdas.
Kimmel podría haber corregido la información tan pronto como se hizo pública la acusación el martes, pero no lo hizo. Podría haber entrado en el estudio, mirar a la cámara y decir claramente que se había equivocado. No lo hizo. Podría haber honrado a la afligida familia admitiendo que había difamado a su marido y padre. Una vez más, no lo hizo.
Los estadounidenses pueden aceptar los errores. Pero cuando dices algo escandaloso en la televisión nacional, la responsabilidad exige que corrijas lo que dijiste de forma ofensiva ante la misma cámara y ante la misma audiencia. En cambio, Kimmel se escondió tras el silencio.
Ese patrón es familiar. Las figuras mediáticas de izquierda se burlan de los conservadores, difaman a los cristianos y vilipendian a los republicanos como «amenazas para la democracia». Cuando se les descubre, se retiran a una disculpa en las redes sociales o lo ignoran por completo. Pero esperan que Estados Unidos siga adelante, dejando la mancha sin corregir en la mente del público. Los conservadores tienen razón al rechazar ese doble rasero.
La Primera Enmienda protege la libertad de expresión, incluso la expresión vil. Nadie discute lo contrario. La Constitución protege el derecho de Kimmel a equivocarse, al igual que protegió a los racistas en la década de 1960 y a los radicales en las marchas de Antifa. Pero la libertad de expresión no garantiza un contrato televisivo en horario de máxima audiencia.
LA EVOLUCIÓN NOCTURNA DE JIMMY KIMMEL: DE CÓMICO APOLÍTICO A ACTIVISTA DEMÓCRATA
La FCC también interviene en este debate. Las licencias de radiodifusión se conceden de forma gratuita con la condición de que sirvan al interés público. Si las cadenas utilizan constantemente las ondas públicas para difamar a la mitad del país, están incumpliendo su mandato. Nada de ese principio es nuevo ni partidista. El interés público se refiere a todo el público, no solo a la parte de izquierdas a la que se dirige Kimmel.
Jimmy Kimmel, presentador de «Jimmy Kimmel Live!», durante el programa del 16 de junio de 2025. (Randy Holmes/Disney a través de Getty Images)
Charlie Kirk vivía según unos principios más elevados. Invitaba a sus detractores a debatir con él en foros abiertos, en campus universitarios, incluso en territorio hostil. No temía las ideas. Las acogía con agrado, convencido de que la verdad prevalece a la luz del sol de un debate abierto. El contraste con Kimmel es sorprendente. Uno luchaba por ampliar la libertad de expresión; el otro utilizaba su posición para mentir.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La izquierda no sabe qué hacer con este cambio. Durante décadas, controló el micrófono. Ahora, los conservadores están expresando su odio en tiempo real, y los empleadores están respondiendo. De repente, los autoproclamados defensores de la responsabilidad gritan «cultura de la cancelación» cuando el espejo se vuelve contra ustedes.
La muerte de Charlie no es motivo para juegos ideológicos. Era un esposo, un padre y un líder que transformó el panorama político al inspirar a millones de jóvenes estadounidenses. Merece honestidad en la cobertura de su vida y dignidad tras su asesinato. Jimmy Kimmel le negó ambas cosas.
Charlie Kirk habla en la Universidad Utah el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah, antes de su asesinato. (Trent Nelson/The Salt LakeGetty Images)
Estados Unidos se merece algo mejor de sus medios de comunicación. No deberíamos aceptar mentiras sin que se corrijan. No deberíamos aceptar a presentadores que se burlan de los muertos y luego se escabullen sin pedir disculpas. Y no deberíamos confundir la responsabilidad con la censura. Kimmel mintió o fue lamentablemente ignorante. En cualquier caso, su silencio dice más que cualquier chiste que haya contado jamás.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Charlie Kirk construyó su vida sobre la verdad, la fe y el coraje. Los conservadores honran su legado no cancelando a sus oponentes, sino exigiendo integridad a quienes pretenden informar al público.
La libertad de expresión sigue estando garantizada. Lo que está en juego es la honestidad, y ahí es donde Kimmel ha fallado.
