AOC parece tener dificultades para responder a la pregunta de si EE. UU. debería enviar tropas para defender Taiwán en la Conferencia de Seguridad de Múnich
La diputada Alexandria , demócrata por Nueva York, asistió el viernes a la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde le preguntaron si Estados Unidos debería enviar tropas para defender a Taiwán de una posible invasión por parte de China.
Cuando era joven, en los años 80, había toda una pléyade de intelectuales de izquierdas, incluso socialistas, como Noam Chomsky, Michel y Gore Vidal, cuyas obras eran como un tintero del que los políticos y los comentaristas podían sacar ideas. A juzgar por la Conferencia de Seguridad de Múnich de este fin de semana, ese tintero se ha quedado seco.
Fíjate en esta joya de comentario sobre el orden mundial de la diputada Alexandria , la reina de los socialistas demócratas: «Lo que buscamos es volver a un orden basado en normas que elimine las hipocresías que surgen cuando, con demasiada frecuencia, en Occidente miramos para otro lado ante poblaciones que nos resultan incómodas, para poner de manifiesto estas paradojas».
La diputada Alexandria participa en la Conferencia de Seguridad de Múnich el 13 de febrero de 2026. (Sven Hoppe/picture alliance vía Getty Images)
Déjame traducir esto al inglés: «Occidente es malo y maltrata al resto del mundo marginado».
El uso de palabras rebuscadas y estructuras sintácticas pretenciosas no puede ocultar lo banal que es lo que dice AOC. Ni siquiera el encanto tranquilizador de la asonancia serviría de nada, dada la estúpida simplicidad de su batiburrillo de palabras.
Para no quedarse atrás, Michigan , Gretchen , tras disculparse por saber menos de política exterior que AOC, dio su opinión sobre la guerra en Ucrania: «La independencia de Ucrania, que mantenga su territorio, quiero decir, eh, el apoyo de todos los aliados, creo que ese es el objetivo, desde mi punto de vista».
Aquí no hay más que palabras vacías que dibujan una imagen de la simplista visión progresista del mundo, totalmente alejada no solo de la realidad sobre el terreno, sino también de cualquier marco intelectual sólido.
La derecha estadounidense cuenta con un núcleo de intelectuales —desde Christopher hasta Victor Davis Hanson, pasando por Mark y un largo etcétera— a los que se puede citar o recurrir en los debates políticos, tanto sobre asuntos internacionales como nacionales.
MARK : LOS DEMÓCRATAS GANAN EL MOMENTO, PERO LA INCLINACIÓN HACIA LA IZQUIERDA AMENAZA TU FUTURO
De hecho, hace unos diez años surgió el fenómeno de la «Intellectual Dark Web», con figuras como Jordan y Bari Weiss, a quienes se suele considerar, si no conservadores, al menos de tendencia derechista. ¿Quiénes son sus homólogos en la extrema izquierda?
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, lee el periódico en el metro de camino al Ayuntamiento de Nueva York el 2 de enero de 2026. (Eduardo MuñozAP Photo)
¿A qué intelectual socialista contemporáneo podría haberse referido AOC para respaldar su afirmación de que lo que se necesita es una redistribución masiva de la riqueza a escala mundial?
Yo diría que, fuera de los estrechos límites de la raza y el género, esos intelectuales públicos de extrema izquierda ya no existen, y eso por dos razones muy importantes.
La causa más evidente de la actual escasez de intelectuales socialistas de extrema izquierda con tirón popular es el colapso de la Unión Soviética a finales de los años 80. Al menos durante las dos décadas siguientes, se acabó el juego, el experimento había fracasado y nadie quería que le llamaran socialista.
La segunda razón es lo que sustituyó al socialismo puro y duro: el marxismo cultural, concretamente en forma de teoría crítica de la raza.
En su brillante estudio publicado en 2013 en Harvard Review, titulado «McIntosh como sinécdoque: cómo el énfasis de la formación del profesorado en el privilegio blanco socava el antirracismo», el Midwestern Whiteness Collective, un grupo de docentes de izquierdas, argumentó que centrarlo todo en la raza y la identidad estaba sofocando el discurso intelectual.
Esto era evidente porque los dogmas sobre la raza y la identidad, lo que se podía y no se podía expresar, no se cuestionaban en absoluto. De hecho, cuestionarlos se castigaba.
Así que, una vez que la raza y la identidad se convirtieron en parte de todo, ya no se podía cuestionar nada de forma legítima. Lo que primaba por encima de todo era la equidad, no la igualdad.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Lo hemos visto en la práctica este mes en Sarah College, donde el intelectual liberal no socialista Ezra Klein fue abucheado durante un debate sobre Israel. La postura de los manifestantes no era que se pudiera estar en desacuerdo con Klein, sino que había que silenciarlo, ya que sus ideas son demasiado peligrosas como para expresarlas.
California , Gavin , habla en la Conferencia de Seguridad de Múnich, celebrada en el hotel de conferencias Bayerischer Hof de Múnich, Alemania, el 13 de febrero. (Matthias Balk/picture alliance vía Getty Images)
¿Por qué AOC y Whitmer parecen unas idiotas balbuceantes cuando intentan defender sus posturas ante la más mínima crítica? Porque nunca han tenido que hacerlo. En todas las salas y reuniones en las que han estado, sus tonterías son recibidas con sonrisas y chasquidos de dedos de aprobación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El peligro aquí es de lo más grave, porque puede que estemos eligiendo a socialistas que, literalmente, no saben cómo hacer que las cosas funcionen. El excéntrico Zohran Mamdani lleva poco más de un mes como alcalde de Nueva York. No supo gestionar la nieve, no es capaz de retirar la basura y la gente se está muriendo de frío en las calles.
La triste realidad es que la izquierda estadounidense, que se ha apoderado del Partido Demócrata, carece de fundamentos intelectuales sólidos. Al igual que «Seinfeld», se trata, en definitiva, de una ideología política que no trata de nada y que constituye el peligro más evidente para los valores estadounidenses en la actualidad.
