Una "gran amenaza": Rusia, China y Corea del Norte se "arman" para desafiar a EEUU, advierte un experto
La Dra. Rebecca , analista militar y de seguridad nacional, habla de la alianza entre Rusia, China y Corea del Norte y de las medidas enérgicas del presidente Donald Trump contra los cárteles.
China rechazó recientemente la oferta del presidente Donald Trump de discutir la reducción de armas nucleares. Poco después, Pekín reveló nuevas armas en su desfile de la Segunda Guerra Mundial, una celebración de la que también disfrutaron el ruso Vladimir Putin y el norcoreano Kim Jong Un.
El desfile incluyó diversas tecnologías de vanguardia, pero destacaron los sistemas vectores nucleares. El ejército chino exhibió una tríada completa de capacidades mejoradas: misiles balísticos intercontinentales lanzados desde silos, un misil balístico lanzado desde el aire y un misil balístico lanzado desde submarinos.
Hace sólo tres años, China negó que estuviera aumentando rápidamente su arsenal nuclear. En 2022, Fu Cong, entonces director general del departamento de control de armamentos del Ministerio de Asuntos Exteriores chino (ahora representante permanente de China ante las Naciones Unidas), declaró a los periodistas que China sólo mantenía una disuasión mínima necesaria para defenderse.
El grupo de operaciones marítimas del Ejército Popular de Liberación muestra misiles hipersónicos antibuque YJ-19 durante un desfile militar mark del 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, en Pekín, China, el 3 de septiembre de 2025. (Tingshu Reuters)
La disuasión mínima es una estrategia basada en el supuesto de que una nación sólo necesita poseer suficientes armas nucleares para sobrevivir a un primer ataque y amenazar de forma creíble con un ataque de represalia lo suficientemente destructivo en la mente de su adversario como para disuadirle del acto de agresión original. Aunque las cifras exactas que cumplirían esos criterios son difíciles de discernir, el tamaño de la fuerza es modesto.
CHINA MUESTRA MISILES, TRUMP MUESTRA MÚSCULO: LA ESTRATEGIA DE XI NO PUEDE CON NOSOTROS
China también sigue insistiendo en que mantiene una política de "no primer uso". Esto significa que no utilizaría primero un arma nuclear contra una nación, sino sólo en respuesta a un ataque. En teoría, esta política complementaría su supuesta estrategia de disuasión mínima, pero sus inversiones nucleares desmienten ambas afirmaciones.
Hace cuatro años, el entonces comandante del Stratcom, almirante Charles Richard, advirtió públicamente de que era más útil observar lo que hacían los chinos que lo que afirmaban. China estaba en medio de lo que él llamaba una "ruptura estratégica". Además, las maniobras militares entre China y Rusia eran cada vez más frecuentes, lo que hacía aún más alarmante lo que describió como una expansión "impresionante".
Los chinos estaban ampliando rápidamente el tamaño de su fuerza nuclear e invirtiendo en diversos sistemas, y seguían una trayectoria que sugería un desafío a la fuerza disuasoria estadounidense, que sólo está diseñada para disuadir a una gran potencia nuclear, no a dos simultáneamente.
Por ello, el almirante Richard llegó a la conclusión de que, aunque era imposible saber exactamente qué podía pensar Xi Jinping sobre la finalidad de la fuerza nuclear, "lo que importa es que están construyendo la capacidad de ejecutar cualquier estrategia plausible de empleo nuclear: el último ladrillo del muro de un ejército capaz de coerción".
LOS ARANCELES DE TRUMP OBLIGAN A CHINA A SENTIR EL CALOR
Cualquier acto de coacción con éxito depende de que el adversario de una nación crea que tiene la capacidad y la voluntad de atacar. Y Pekín está trabajando en una fuerza para convencer a Washington de ello. China no sólo está construyendo un arsenal nuclear grande y diverso que puede alcanzar barcos, bases y aliados estadounidenses, sino que está mezclando sus armas nucleares y convencionales en sistemas de doble capacidad. Y la irrupción nuclear estratégica de Chinaestá conduciendo al momento en que los funcionarios estadounidenses han evaluado que China podría intentar tomar Taiwán por la fuerza (2027).
Un informe anual de 2024 del Departamento de Defensa al Congreso describía la fuerza nuclear de Chinacomo "desde misiles de ataque de precisión de baja potencia hasta misiles balísticos intercontinentales de potencia multimegatón, para proporcionarle opciones en cada peldaño de la escala de escalada".
Ese mismo informe también decía: "El DoD estima que la RPC tendrá más de 1.000 ojivas nucleares operativas en 2030, gran parte de las cuales se desplegarán con niveles de preparación más elevados, y seguirá aumentando su fuerza hasta 2035 en línea con su objetivo de garantizar que la modernización [del Ejército Popular de Liberación] esté 'básicamente completada' ese año, un hito importante en el camino hacia el objetivo de Xide tener un ejército de 'clase mundial' en 2049."
El presidente ruso Vladimir Putin, el presidente chino Xi Jinping, el líder norcoreano Kim Jong Un y el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif llegan a un desfile militar para conmemorar el 80 aniversario de la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial en Pekín, China, el 3 de septiembre de 2025. Alexander Kazakov, Sputnik, Kremlin Pool Photo vía AP)
El informe también señalaba que China probablemente utilizará sus nuevos reactores reproductores rápidos e instalaciones de reprocesamiento para producir plutonio para sus armas nucleares. Al igual que cuando China decía que mantenía una disuasión mínima y una política de no ser el primero en utilizar las armas nucleares, mentía sobre esto. Los funcionarios chinos afirmaron que estas tecnologías tienen fines pacíficos.
JUGUETEAR MIENTRAS ROMA ARDE: AMÉRICA IGNORA LA CRECIENTE MAREA ROJA CHINA
Tras el reciente desfile de China, pregunté al almirante retirado Richard qué opinaba de él. Me dijo: "Creo que es importante verlo en su totalidad. Están avanzando rápidamente en todos los aspectos necesarios para un ejército diseñado para la agresión". La nueva información, toda ella de dominio público, demuestra que el almirante tenía razón cuando dio la voz de alarma hace varios años.
Y aunque la comunidad de expertos nucleares ha llegado a un consenso sobre la necesidad de modernizar y adaptar rápidamente la fuerza nuclear estadounidense para disuadir la agresión china, los responsables de la toma de decisiones en el Pentágono no se han enfrentado plenamente a este cambio. Por ejemplo, la administración Biden no hizo cambios suficientes para disponer de una fuerza nuclear disuasoria que pudiera disuadir a China y Rusia simultáneamente.
Para preservar la paz, la administración Trump debería hacer lo siguiente:
Uno, modernizar completamente el programa de registro sustituyendo sus sistemas vectores nucleares; modernizando sus cabezas nucleares, así como el mando, control y comunicaciones nucleares de EEUU; y recapitalizando la infraestructura de la empresa nuclear.
El coste total de esto es discutido, pero el rango superior de las estimaciones es de aproximadamente el 7% del presupuesto de defensa nacional, cuyo presupuesto total es inferior al 4% del producto interior bruto de la nación. Para evitar una guerra nuclear y preservar la paz, esto es más que una ganga.
Dos, terminar formalmente el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) con Rusia, que expira en febrero de 2026. Rusia anunció durante su invasión de Ucrania que dejaría de cumplir los requisitos contables del tratado.
Si Estados Unidos decide mantenerse dentro de los confines del Nuevo START -cuando no hay forma de determinar si Rusia está haciendo lo mismo, y cuando China carece por completo de las restricciones de un tratado-, entonces Washington se vería restringido unilateralmente cuando necesita desesperadamente adaptar su fuerza para disuadir al creciente arsenal chino.
El presidente Trump comprendió la insensatez de seguir vinculado al Tratado sobre Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) durante su primer mandato, cuando Rusia lo estaba incumpliendo, y se retiró formalmente de él. La misma lógica se aplica hoy al Nuevo START.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Tres, reforzar la disuasión nuclear teatral en el Pacífico acelerando la entrega del Misil de Crucero Lanzado desde el Mar (SLCM-N), un programa que el presidente Trump inició durante su primer mandato. La primera administración Trump explicó que añadía esta opción "prudente" para mejorar "la flexibilidad y diversidad de las capacidades nucleares estadounidenses... señalando a los adversarios potenciales que su escalada nuclear limitada no ofrece ninguna ventaja aprovechable".
La administración Biden no apoyó la iniciativa del presidente Trump hasta el final de su mandato, perdiendo un tiempo considerable. Ahora el presidente Trump tiene la capacidad de acelerar los esfuerzos para proporcionar esta capacidad crítica a tiempo para disuadir la agresión china.
Además, el bombardero de nueva generación, el B-21, será decisivo para disuadir a China y asegurar a los aliados. Y como demostró su primo mayor, el B-2, contra el programa nuclear ilícito iraní en la Operación Martillo de Medianoche, los bombarderos furtivos son una amenaza para los objetivos más profundamente enterrados dentro del territorio enemigo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las Fuerzas Aéreas tienen previsto producir 100 B-21, pero sería sensato añadir una segunda línea de producción y duplicar la producción. Esto también reduciría el coste por unidad, al tiempo que proporcionaría un poderoso elemento disuasorio que el presidente podría utilizar en todos los teatros geográficos.
China afirma que tiene una disuasión mínima, que sigue una política de no ser el primero en utilizar la energía nuclear y que utiliza la tecnología nuclear con fines pacíficos. Nada de eso es cierto. Por el bien de la paz, Estados Unidos debería aumentar la credibilidad de su disuasión nuclear en consecuencia, y rápido.
