Murray: Tenemos «Woke 2» porque no hubo suficiente gente que se atreviera a plantar cara a las AOC de antaño
Justine Brooke Murray se une al presentador invitado Paul Gleiser en el programa «Fox Across America» para dar su opinión sobre por qué la apuesta del Partido Demócrata por las políticas e ideas socialistas acabará perjudicándoles en las elecciones de mitad de legislatura de noviembre.
«La primera edición de Woke fue una locura».
Alexandria , la diputada demócrata por Nueva York, Ocasio-Cortez, ha tomado prestada recientemente la expresión del concejal de Nueva York Chi Ossé para describir la política de 2020. «Woke 1» ofrece a los demócratas una forma cómoda de dejar atrás ideas como la reducción del presupuesto policial y la abolición de las cárceles. Eso era antes. Esto es ahora. Hay un término psicológico para este tipo de separación: la compartimentación.
Piensa en cómo funciona la compartimentación en la vida cotidiana. Un hombre casado puede tener una mujer e hijos en casa y una amante a escondidas, manteniendo ambas vidas lo suficientemente separadas como para que casi nunca se enfrente a la contradicción. La compartimentación nos permite separar las partes conflictivas de nuestras vidas en lugar de conciliarlas.
Parece que eso es lo que los demócratas están intentando hacer de cara a 2020. Por un lado, está el Partido Demócrata de 2020, cuando las ideas progresistas que antes quedaban al margen de la corriente principal ganaron influencia de repente. Por otro, está el Partido Demócrata de 2026, que habla de asequibilidad, populismo económico y de recuperar a los votantes que se alejaron de la política cultural de los últimos años. «Woke 1» traza una línea divisoria clara entre ambos. Cambiar de opinión implica enfrentarte a lo que antes creías. Compartimentar, no.
A los demócratas les preocupaba que el lema « ICE, fuera de la ley» acabara quedando tan desfasado como «quitarle la financiación a la policía», según informó The New York Times . (Getty)
Muchas convicciones políticas en 2020 se convirtieron en pruebas de carácter. No solo reflejaban lo que creías, sino que también revelaban qué tipo de persona eras. Si resulta que aquellas personas a las que descartaste hace seis años tenían razón, hay más cosas que reconsiderar que una simple política. Quizá estabas demasiado seguro de ti mismo. Quizá confundiste el desacuerdo con el prejuicio.
O también puedes llamarlo todo «Woke 1».
Pero es que lo que pasó en 2020 no le «sucedió» simplemente al Partido Demócrata. Los políticos adoptaron ideas, los activistas las impulsaron y las instituciones decidieron qué argumentos merecían ser escuchados y cuáles podían descartarse. La gente que cuestionaba las opiniones dominantes a veces pagó un precio por ello. Llamar a todo esto «Woke 1» hace que esas decisiones parezcan el resultado de un momento raro del que todo el mundo ya ha salido.
EL INTENTO DE AOC DE TACHAR «WOKE 1» DE «LOCURA» RECIBE CRÍTICAS DE MEDIOS DE IZQUIERDA
Si ahora los demócratas rechazan posturas que defendían o toleraban en 2020, los votantes tienen todo el derecho a esperar una explicación. La pregunta clave es si los demócratas han cambiado de opinión o si se han dado cuenta de que los votantes sí lo han hecho.
No hay nada de qué avergonzarse por cambiar de opinión. El verdadero cambio pasa por relacionar lo que creías entonces con lo que crees ahora y reconocer en qué te equivocaste. Sin ese análisis, los votantes se quedan con la duda de si lo que cambió fueron las creencias o los motivos.
Los demócratas pueden dejar atrás el 2020. Los votantes, en cambio, no tienen por qué hacerlo.
Puede que un candidato considere que algo que pasó hace seis años ya es historia antigua, pero un rival puede sacarlo a relucir con una entrevista antigua, un cuestionario de campaña o una publicación en las redes sociales. «Eso fue entonces» invita a una respuesta obvia: Sí, pero ese eras tú.
Los demócratas no son los únicos que hacen esto. Todos los partidos políticos encuentran la manera de distanciarse de las posturas que se vuelven incómodas. Pero el año 2020 plantea un problema especial porque muchas creencias políticas se han vinculado a la identidad moral. Renunciar a una postura puede parecer como admitir algo sobre uno mismo, no solo admitir que una política estaba equivocada.
Si ahora los demócratas rechazan posturas que defendían o toleraban en 2020, los votantes tienen todo el derecho a esperar una explicación. La pregunta clave es si los demócratas han cambiado de opinión o si se han dado cuenta de que los votantes sí lo han hecho.
Hay una salida. Los demócratas podrían reconocer que el año 2020 puso de relieve problemas reales, aunque también generó ideas erróneas. Podrían admitir que algunos discursos fueron demasiado lejos y que se trató injustamente a algunas personas por cuestionar el consenso dominante. Eso no significa dejar de preocuparse por el racismo, la conducta indebida de la policía o la desigualdad. Significa admitir que puedes estar moralmente convencido de algo y, aun así, equivocarte.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El típico debate de los demócratas gira en torno a si el partido debería ir hacia la izquierda o hacia el centro. «Woke 1» plantea una pregunta más interesante: antes de que los demócratas decidan hacia dónde van, ¿pueden explicar qué piensan ahora sobre el camino que han recorrido hasta ahora?
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Woke 1 fue una locura» suena a confesión. Pero no lo es del todo. Una confesión es reconocer en qué te equivocaste. La compartimentación lo guarda en algún lugar donde ya no tienes que buscarlo.
