La jueza Amy Coney Barrett afirma que los jueces son «imparciales»: todos «intentamos hacer lo correcto».
La jueza asociada del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett habla sobre su nuevo libro y su vida trabajando en el Tribunal Supremo enSpecial Report».
Las entrevistas con los jueces del Tribunal Supremo son poco frecuentes porque hay que respetar ciertas normas. Después de haber entrevistado a los jueces Stephen Breyer, Neil Gorsuch, Clarence Thomas y ahora Amy Coney Barrett, resulta útil establecer esas reglas para futuros entrevistadores. Es muy positivo que los jueces en activo escriban libros, especialmente cuando son accesibles para los legos en la materia, como han logrado la nueva obra de la jueza Barrett, «Listening to the Law», y la del juez Gorsuch, «Overruled», publicada el año pasado.
La obra «Making Our Democracy Work» (Hacer que nuestra democracia funcione), del juez Breyer, fue un excelente argumento a favor de su enfoque judicial. «My Grandfather’s Son» (El hijo de mi abuelo) fue un relato revelador de la vida del juez Thomas, desde sus comienzos increíblemente difíciles hasta el camino que siguió a través de sus días radicales en la universidad hasta llegar a One First Street. (Los libros de la jueza Sotomayor no han llegado a mi escritorio con una solicitud de entrevista por parte de tu editorial, por lo que no he hablado contigo, pero aplaudo tu variedad de títulos).
Los jueces deben ser discretos en sus apariciones públicas, ya que los litigantes tienen derecho a que se les juzgue con imparcialidad cuando sus casos son vistos por el tribunal supremo. No queremos —y realmente no podemos permitirnos— tener un tribunal lleno de expertos que hayan opinado sobre las controversias del momento de tal manera que convenzan a un observador imparcial de que cualquiera de sus nueve miembros ya tiene una opinión formada.
Está bien que los poderes políticos se pronuncien sobre todas las cuestiones de actualidad, pero no así el Tribunal encargado de emitir opiniones definitivas y vinculantes sobre cuestiones que se debaten en todo el país.
Sea cual sea tu opinión sobre las decisiones del Tribunal, estas se explican a través de los dictámenes que emiten y la mayoría de ellos pueden ser comprendidos, al menos en gran parte, por personas sin conocimientos jurídicos. Los abogados y profesores de Derecho pueden adivinar cómo se decidirán determinadas cuestiones que llegan al Tribunal, pero las conjeturas no son votos de los jueces e incluso 500 o 5000 conjeturas no suman the five necesarios para una opinión mayoritaria. (Hay aproximadamente 9000 profesores de derecho a tiempo completo en los Estados Unidos. A menudo hay mucho más de 500 conjeturas y, a veces, más de 5000 cuando se suman los periodistas y los expertos).
Entonces, ¿cómo saber cómo funciona el Tribunal sin pasar un año estudiando Derecho Constitucional? Empezar por «Listening to the Law» (Escuchar la ley), de la jueza Amy Coney Barrett, es una excelente manera de comenzar. Ella parte de la premisa de que el lector es inteligente, pero no tiene conocimientos jurídicos. Es un excelente punto de partida incluso para los estudiantes de Derecho, pero especialmente para el público en general.
El Tribunal Supremo y, de hecho, todos los tribunales federales son tribunales de jurisdicción limitada. El Tribunal Supremo fue creado tras la ratificación de la Constitución en 1789, y los tribunales federales inferiores, mediante diversas leyes del Congreso que se remontan a la primera Ley Judicial, promulgada en 1789.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero el artículo III deja claro que el Tribunal Supremo solo conoce de los «casos» y «controversias» que se le someten. El Tribunal no tiene una comisión constitucional itinerante para buscar y remediar lo que la mayoría de sus nueve magistrados considera que requiere una solución. La jueza Barrett subraya este punto en «Listening to the Law» (Escuchar a la ley), así como otras doctrinas importantes que limitan el alcance del Tribunal, y la variedad de «cánones» que rigen sus deliberaciones. También es muy concreta en cuanto a los procedimientos que sigue el Tribunal para llevar a cabo su labor, y lo hace de una manera maravillosamente encantadora y esclarecedora.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Llegaste, primero al Séptimo Circuito y luego al Tribunal Supremo, con una reputación de brillantez y colegialidad, y ambas virtudes quedan patentes en «Listening to the Law» (Escuchar a la ley).
En nuestras recientes conversaciones, la jueza Barrett y yo hablamos sobre la cortesía en la sociedad y el descenso del discurso público a los sótanos más bajos de Internet. En su libro, la jueza eleva significativamente el listón. Esperemos que su ejemplo sea contagioso.
Hugh Hewitt es el presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la mañana, de 6:00 a 9:00 (hora del Este), en Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en Salem News Channel. Hugh despierta a Estados Unidos en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret , de lunes a viernes a las 6:00 p. m. (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, los más recientes el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y Guardians. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald , a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna anticipa la noticia principal que protagonizará hoy su programa de radio y televisión.
