El diputado McCormick: Irán es un régimen malvado que quiere matar a los estadounidenses
Georgia Rich expresa una profunda desconfianza hacia el régimen iraní. Afirma que llevan décadas atacando a EE. UU. a través de grupos afines y que quieren matar a estadounidenses.
El anuncio del presidente Trump esta semana de que Estados Unidos e Irán dejarían de combatirse temporalmente es una buena noticia que los estadounidenses deberían apoyar. Pero la guerra que Trump inició fue un desastre provocado por ellos mismos que costó vidas estadounidenses y se gastó el dinero de los contribuyentes.
Ahora bien, el acuerdo de alto el fuego que él y el vicepresidente Vance le da a Irán unas condiciones mejores que las del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), que Trump se pasó años ridiculizando.
Hasta ahora, Estados Unidos ha gastado la asombrosa cifra de 200 mil millones de dólares en esta guerra que ha elegido librar. Eso es más de lo que costaría financiar la universidad gratuita para todos los estadounidenses, un servicio universal de guarderías a 10 dólares al día y crear mil nuevas escuelas de formación profesional.
En lugar del ayatolá Jamenei padre, Irán está ahora liderado por el ayatolá Jamenei hijo, de línea aún más dura, que ha salido fortalecido del conflicto tras utilizar drones y aprovechar el caos económico para plantar cara al ejército más poderoso del mundo.
Y lo peor de todo es que al menos 13 militares patriotas han perdido la vida en otra guerra sin sentido en Oriente Medio.
Los detalles del alto el fuego que se han dado a conocer esta semana muestran que el vicepresidente Vance engañó Vance a los estadounidenses en al menos cinco aspectos cuando afirmó que el acuerdo del Gobierno era mejor que el JCPOA que Obama el presidente Obama en 2015.
En primer lugar, según los términos del acuerdo, las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán se van a diluir dentro del país —no se van a destruir—, lo cual depende de lo que podrían ser años de difíciles negociaciones diplomáticas. En cambio, el JCPOA obligaba a Irán a enviar el 98 % de su uranio enriquecido fuera del país, al tiempo que exigía que el resto tuviera un enriquecimiento máximo del 3,67 %, muy por debajo del umbral necesario para fabricar armas.
En segundo lugar, según el acuerdo de Trump, Irán puede reanudar de inmediato la exportación de petróleo —de la cual, aproximadamente el 90 % se destina a China lo que traerá una avalancha de petrodólares que financiarán directamente al régimen iraní. Obama permitió estas exportaciones después de que Irán sacara su uranio enriquecido del país y se comprobara que había desmantelado los elementos clave de su programa nuclear.
En tercer lugar, después de criticar duramente al presidente Obama desbloquear unos 50 mil millones de dólares en activos iraníes, el acuerdo de Trump desbloquea más de 100 mil millones de dólares en activos iraníes retenidos, que se pagarán a cualquier destinatario que elija Teherán.
En cuarto lugar, Trump pone todo el peso de Estados Unidos detrás de un nuevo fondo de al menos 300 mil millones de dólares para financiar la reconstrucción de Irán, lo que podría permitir que fluyeran sumas enormes hacia el rearme del ejército iraní —incluida la fabricación de más misiles balísticos y drones— y la financiación de sus aliados en todo Oriente Medio.
En quinto y último lugar, el acuerdo de Trump podría permitir que Irán cobre peajes a los barcos extranjeros que transiten por el estrecho de Ormuz a partir de dentro de 60 días. Esto supondría una concesión histórica, al renunciar a un principio por el que han dado la vida marineros estadounidenses, al tiempo que se le da a Pekín un nuevo y peligroso precedente para ejercer coacción en la región del Indo-Pacífico.
En resumen, el presidente que se autoproclama un maestro de los acuerdos ha vuelto a demostrar que negociar acuerdos inmobiliarios no tiene nada que ver con el mundo de la política internacional. Estados Unidos tenía todas las cartas en la mano, y el presidente las jugó como un novato.
Una solución mejor para poner fin a esta guerra se habría basado en una diplomacia firme y en la presión económica, en lugar de en la fuerza bruta.
Habría vuelto a reunir a la coalición global de aliados y socios que el presidente Obama hace una década para dejar claro a Teherán que la comunidad internacional nunca tolerará que construya un arma nuclear ni que cobre peajes por el paso seguro por el estrecho de Ormuz. Y habría restablecido las inspecciones exhaustivas de la infraestructura nuclear que aún le queda a Irán por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Con una diplomacia firme, podríamos haber colaborado con el Gobierno libanés para garantizar que Hezbolá ya no pueda aprovecharse del pueblo libanés ni aterrorizar a la población civil en el norte de Israel.
Podríamos haber aprovechado la pérdida temporal de la capacidad militar de Irán como una oportunidad para retomar las negociaciones sobre una solución de dos Estados para israelíes y palestinos, en la que se desarme a Hamás y los vecinos árabes Israelse comprometan a garantizar un futuro Estado palestino que conviva en paz con un Israel seguro, tal y como prevé el Plan de Paz Árabe.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Y podríamos haber dejado de lado las costosas guerras en el extranjero para centrarnos en un Plan Marshall para Estados Unidos, reindustrializando nuestro corazón del país en lugares como Middletown, Ohio y Johnstown, Pensilvania. Un Plan Marshall estadounidense incluiría la creación de un banco industrial estadounidense para financiar a los fabricantes nacionales que producen lo que ahora importamos, sobre todo de China.
Un liderazgo que antepone la diplomacia al militarismo refuerza la posición de Estados Unidos en el mundo y contrarresta los intentos Chinade ocupar el vacío de liderazgo mundial que la administración Trump ha creado con su caos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La buena noticia para los estadounidenses es que, aunque elVance es considerablemente más débil que el JCPOA, los combates ya han cesado. Las futuras administraciones tendrán que esforzarse por conseguir el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU para garantizar la libertad de navegación por el estrecho de Ormuz y hacer cumplir el desarme nuclear de Irán a través del OIEA.
Las mayores amenazas para el futuro de Estados Unidos no se resolverán con otra guerra en Oriente Medio. El pueblo estadounidense quiere que nos centremos en el «Equipo Estados Unidos». Quiere que reconstruyamos nuestra industria, invirtamos en nuestra gente, fortalezcamos nuestras alianzas para hacer cumplir los acuerdos y ofrezcamos liderazgo moral en el mundo para resolver los problemas del conflicto, el hambre y las enfermedades. Un liderazgo que no esté a la altura de esos objetivos sería un incumplimiento imperdonable del deber.
