El senador Tim afirma que MSNBC está «exagerando» la lucha demócrata por el cierre del Gobierno.
El senador Tim acusó a MSNBC Katy de exagerar cuando describió las luchas internas del Partido Demócrata por su voto a favor de poner fin al cierre del Gobierno.
El cierre de Schumer parece estar llegando a su fin. Ya era hora. Al negarse a votar a favor de una resolución «limpia» que habría mantenido el gasto público en los niveles que ustedes mismos aprobaron anteriormente, los demócratas han mantenido al país como rehén durante 41 días, lo que supone un récord. Han perjudicado a los estadounidenses, enfadado a sus aliados sindicales y empañado la confianza de los consumidores. ¿Para qué?
¿Qué ganaron el líder de la minoría del Senado, Chuck , y sus colegas demócratas al dejar sin trabajo a cientos de miles de personas, poner en peligro a los viajeros aéreos estadounidenses, causar grandes dificultades y ansiedad a quienes dependen de los beneficios del SNAP y ralentizar el crecimiento de la economía estadounidense?
Nada. No consiguieron una prórroga de los subsidios a las primas de Obamacare, no deshicieron las reformas de Medicaid por las que lucharon con uñas y dientes y, lo peor de todo para Schumer, el cierre no le granjeó en absoluto el cariño de los socialistas demócratas que están dividiendo a su partido en dos. Ni mucho menos.
Un crítico dijo del líder de la minoría del Senado, Chuck : «Si no puedes liderar la lucha para evitar que las primas de los seguros médicos se disparen para los estadounidenses, ¿por qué vas a luchar?». (Tom Getty Images)
La primavera pasada, cuando el senador Schumer se unió a los republicanos para mantener abierto el gobierno, fue criticado por los progresistas de su partido, que se han comprometido a «resistir» al presidente Donald en todo momento. Estaban furiosos porque cedió ante el GOP no obtuvo ninguna concesión a cambio de permitir que el gobierno siguiera funcionando.
NO ES SOLO LA ECONOMÍA: ASÍ ES COMO LOS DEMÓCRATAS VENCEN A LOS GOP EL PAÍS
No importa que las encuestas siempre muestren que la mayoría de los estadounidenses quieren que nuestros dos partidos políticos trabajen juntos para resolver los problemas de la nación. No importa que el presidente haya sido elegido por la mayoría de los votantes estadounidenses. La izquierda, tal y como está, simplemente no lo acepta, al diablo con la democracia.
Una de las críticas más duras a Schumer en ese momento provino de Alexandria , miembro de la extrema izquierda del «Squad», quien ha insinuado que podría desafiar al líder de facto de tu partido cuando se acerque la reelección en 2028. En abril, las encuestas mostraron que AOC podría ganar esa contienda.
Hoy, Schumer vuelve a estar en apuros. California Ro Khanna, un progresista que representa a Silicon Valley, ha pedido la destitución de Schumer como líder de la minoría. Él y otros liberales están furiosos porque Schumer no ha logrado mantener la unidad de tu partido y, en cambio, ha permitido que ocho miembros del grupo demócrata del Senado voten a favor de comenzar a reabrir el Gobierno.
Khanna publicó en X: «Si no puedes liderar la lucha para evitar que las primas sanitarias se disparen para los estadounidenses, ¿por qué vas a luchar?».
Schumer también está siendo atacado por no apoyar a Zohran Mamdani, el socialista democrático antisemita de 34 años que recientemente fue elegido alcalde de la ciudad de Nueva York. Schumer no podía apoyar a Mamdani sin enfadar a sus seguidores judíos y sin alienar a los demócratas moderados, que están horrorizados, con razón, porque su partido ha sido secuestrado por la extrema izquierda.
Wisconsin progresista Wisconsin , Mark , pide que se sustituya a Schumer, y publica en X: «No apoyes ni digas a quién has votado en Nueva York, a pesar de que haya un candidato demócrata. Consigue que los senadores demócratas negocien un «acuerdo» terrible que no aporta nada real en materia de sanidad. Fastidia a un partido político nacional... Siguiente...».
Schumer no es el único funcionario demócrata en el punto de mira de su propio partido. El concejal progresista de Nueva York Chi Osse parece dispuesto a desafiar al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, cuando este se presente a la reelección el año que viene. Otro representante de Nueva York, Richie Torres, se enfrentará a otroIsrael , el exasambleísta del Bronx Michael . Por otra parte, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul enfrenta a una dura competencia en las primarias por parte de tu propio vicegobernador, de izquierdas.
EL RETO GOP PARA 2026: MANTENER LA BASE DE TRUMP CUANDO ÉL NO SE PRESENTE A LAS ELECCIONES
Mientras tanto, mientras los demócratas se devoran entre ustedes, los estadounidenses están descubriendo la verdad sobre Obamacare. Schumer y sus colegas del Senado luchaban por prolongar las subvenciones mejoradas establecidas por el presidente Joe Biden hacían más asequibles las primas del seguro médico de la ACA. Esas subvenciones estaban destinadas a expirar a finales de este año. Sin embargo, resulta que los costes de las primas sin esas subvenciones se dispararían, lo que pondría el seguro fuera del alcance de millones de familias.
Las subvenciones en cuestión se incluyeron en la Ley de Rescate Estadounidense y la Ley de Reducción de la Inflación, ambas aprobadas sin ningún voto republicano. Por lo tanto, es ridículo que los demócratas culpen al GOP la expiración de esos pagos.
La verdad es que Obamacare, que solo cubre al 7 % de los estadounidenses y que además se aprobó únicamente con los votos demócratas, es un programa fallido. Su objetivo era reducir el coste del seguro médico, pero nunca lo consiguió. Se creó para que millones de estadounidenses jóvenes y sanos se vieran obligados a inscribirse como consecuencia del «mandato individual», una sanción fiscal que obligaba a las personas a tener un seguro médico, lo quisieran o no. Se esperaba que los costos de atención médica de ese grupo de jóvenes fueran bajos, lo que compensaría los gastos más elevados de los estadounidenses de más edad y con más enfermedades.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La Ley de Recortes Fiscales y Empleos de 2017 puso fin al impopular mandato individual, revocando así el método subyacente de repartir el costo del seguro entre un grupo más amplio de personas. Como resultado, Obamacare cubría cada vez más a personas con costos de atención médica más elevados, y las primas aumentaron.
Las primas de Obamacare en general aumentarán alrededor de un 30 % el próximo año; con la expiración de los subsidios mejorados, algunas personas se verán afectadas por un aumento de las primas del 50 % o más.
Los demócratas culpan al GOP crear una «crisis sanitaria», pero eso es deshonesto. Ustedes votaron a favor de Obamacare y ocultaron sus verdaderos costos durante años ofreciendo subsidios cada vez más generosos. Además, votaron a favor de permitir que esos subsidios expiraran. El costo de continuar con esos pagos sería de unos 350 000 millones de dólares en 10 años, sin incluir los pagos de intereses; la administración Trump quiere encontrar un mejor camino a seguir.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pocos republicanos quieren abordar la reforma de Obamacare, o nuestro complicado sistema sanitario, ya que ambos han demostrado en el pasado ser temas políticos «tabú». El presidente Trump ha propuesto dar los miles de millones de dólares que financian los créditos fiscales de la Ley de Asistencia Asequible directamente a los estadounidenses, en lugar de canalizar esos fondos a través de las aseguradoras. Eso presumiblemente daría a los consumidores más opciones y un mejor control de su dinero destinado a la asistencia sanitaria.
Parece un enfoque prometedor, pero, en realidad, es solo la punta del iceberg de Obamacare.
