El presentador de CBS News dice que hay "luces de alarma" para Kamala Harris en Georgia
Tony Dokoupil, de CBS News, dijo el miércoles que había "luces de alarma' para la campaña de la vicepresidenta Kamala Harris en un estado indeciso clave que el presidente Biden ganó en 2020, Georgia.
El senador de Ohio JD Vance, como se preveía, ganó fácilmente el debate vicepresidencial del martes 1 de octubre, por su comportamiento, hechos y análisis. Pero para ser justos con un Tim Walz, gobernador de Minnesota, a veces hermético y nervioso, tuvo la tarea más difícil de defender el cambio de imagen temporal pseudoconservador de la candidata demócrata a la vicepresidencia , Kamala Harris.
Sus cargas adicionales fueron su co-culpabilidad por los últimos tres años y medio del desastre de Biden, y su falta de voluntad para poner en práctica su supuesta agenda de "cambio" en los últimos meses de su mandato como vicepresidenta.
Las moderadoras de CBS News, Nora O'Donnell y, sobre todo, Margaret Brennan, también como era de esperar, se cebaron con Vance. No habían aprendido ni olvidado nada de las desastrosas y tendenciosas últimas moderadoras del debate.
Los dos moderadores rompieron descaradamente sus propias reglas al comprobar los hechos (errónea y únicamente) de Vance. Ignoraron las preguntas sobre las tardías respuestas de la administración al huracán Helene, la guerra de Ucrania, los recientes intentos de asesinato de Trump o la delincuencia, y sólo se refirieron brevemente a Irán y a un Oriente Próximo al borde de la guerra total. En cambio, se concentraron, como también era de esperar, en el cambio climático, el aborto, la atención sanitaria y el cuidado de los niños.
La vicepresidenta Kamala Harris y su compañero de candidatura Tim Walz se enfrentan a muchas malas noticias y el debate vicepresidencial no ayudó. (Justin Sullivan/Getty Images)
Todos eran temas que pensaban que podrían avergonzar más fácilmente a Vance. Y, por supuesto, como también era de esperar, los dos acabaron el debate presionando a Vance el 6 de enero. Y sin embargo, Vance volvió a esquivar con facilidad y ganó con contundencia. Al hacerlo, disipó la calumnia de que era de algún modo "mezquino", cuando, de hecho, se mostró tranquilo y magnánimo mientras diseccionaba metódicamente a Walz.
La nación quizá se enteró de que un Trump seguro de sí mismo le seleccionó para articular sus posiciones MAGA, y quizá de una manera superior a la del propio Trump.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En cambio, una insegura Harris eligió a Walz. La vicepresidenta daba por sentado que él no la eclipsaría y quizá, por sus limitaciones, la haría parecer competente en comparación.
El debate dará cierto impulso a Trump-Vance en el último mes de la campaña.
Sigue a la letárgica reacción de Biden-Harris ante el huracán Helene, cuyo coste en vidas humanas y propiedades fue inicial y ampliamente ignorado por los medios de comunicación.
Sigue el creciente espectro de una guerra en todo el teatro de Oriente Medio, cuando un solitario Israel se enfrenta a Irán y sus apéndices (todos ellos potenciados a partir de 2020 por Biden-Harris).
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Sigue el caos de una huelga de estibadores que pretende paralizar todo el país. Y sigue la continua incapacidad de Harris para sobrevivir incluso a las entrevistas blandas en serie sin sus respuestas memorizadas y banales.
Como resultado, es probable que la lenta y constante hemorragia de apoyos a Harris-Walz continúe en el último mes de las elecciones.