El futuro de Venezuela y cómo Estados Unidos puede ayudar a configurarlo siguen sin estar claros tras la captura de Maduro.
Los panelistas deFox News Night» debaten sobre la captura de Nicolás Maduro y las implicaciones globales de su detención.
Estados Unidos finalmente hizo lo que había que hacer en Venezuela: acabó con la pesadilla de Maduro. Hay que reconocer lo que hay que reconocer: esto requirió valentía, claridad y un liderazgo decisivo, y el presidente Trump demostró estar dispuesto a actuar cuando otros dudaron durante años.
Dejar a Maduro en el poder no solo habría condenado a millones de venezolanos más al hambre, la represión y el exilio, sino que también habría proporcionado a Rusia, China Irán una cabeza de puente permanente en nuestro propio hemisferio y un acceso privilegiado a las mayores reservas de petróleo del mundo. Derrocar a Maduro no fue un intervencionismo imprudente. Fue la única medida responsable para proteger los intereses estadounidenses, estabilizar la región y evitar que nuestros adversarios convirtieran a Venezuela en un bastión energético del poder antiestadounidense.
Esa realidad ha sido evidente durante años. Venezuela bajo el mandato de Maduro nunca fue simplemente un país mal gestionado, sino un Estado autoritario criminal, controlado por narcotraficantes, agentes de inteligencia cubanos, generales corruptos y militantes ideológicos.
Mientras tanto, Rusia y China no se quedaron observando pasivamente. Se atrincheraron en las arterias mismas de la economía venezolana. Pekín actuó como banquero, salvavidas petrolero y evasor de sanciones en jefe, mientras que Moscú se incrustó profundamente en las estructuras energéticas, militares y de seguridad de Venezuela.
Juntos, no estaban rescatando a Venezuela. La estaban convirtiendo en una extensión estratégica de su desafío global a Estados Unidos: una base avanzada con petróleo.
Si no anclamos a Venezuela de manera segura a una orientación occidental estable, nuestros adversarios lo harán, y lo harán con acero, hardware, asesores e influencia, no con discursos.
Si Estados Unidos se hubiera mantenido al margen, las consecuencias habrían ido mucho más allá del sufrimiento humano. Rusia y China asegurado un control preferencial a largo plazo sobre el crudo venezolano, no solo como clientes, sino como actores geopolíticos. Eso habría significado petróleo a precios reducidos, líneas de suministro seguras e inmunes a la influencia estadounidense y enormes ingresos para financiar agendas hostiles.
DERROCAR A MADURO FUE FÁCIL, PERO GOBERNAR VENEZUELA PODRÍA ATEMAZNARNOS DURANTE AÑOS
Peor aún, habría consolidado una presencia autoritaria en el hemisferio occidental con influencia directa sobre la política regional y los mercados energéticos mundiales. No hacer nada no habría sido moderación. Habría sido rendirse.
Y cualquiera que descarte la idea de que Rusia o China un vacío de poder no está prestando atención. Ambos actuarían rápidamente para profundizar su huella: Moscú buscaría restablecer una presencia militar visible —desde despliegues rotativos de bombarderos hasta acceso naval—, mientras que Pekín buscaría puertos de «doble uso», plataformas de inteligencia, vigilancia avanzada e influencia a largo plazo vinculada a la energía.
Sería una gran insensatez estratégica descartar esa amenaza como hipotética. Si no conseguimos afianzar a Venezuela en una orientación occidental estable, nuestros adversarios lo harán, y lo harán con acero, armamento, asesores e influencia, no con discursos.
Tampoco debemos ignorar el argumento geopolítico que otros inevitablemente plantearán. El mundo es consciente de que la OTAN se encuentra en la frontera con Rusia y de que Estados Unidos respalda a Taiwán frente a las ambiciones de Pekín. No se trata de una reedición de la crisis de los misiles en Cuba, y no debemos fingir que lo es. Pero precisamente porque el entorno global ya es tan tenso, permitir China Rusia o China su huella de poderío militar en Venezuela aceleraría la confrontación en lugar de evitarla. Dejar a Venezuela «en paz» no produce neutralidad. Produce una escalada, en los términos dictados por Moscú y Pekín.
Pero destituir a Maduro es solo el principio. Es el comienzo de la fase más crítica. La Venezuela actual no es un lienzo en blanco a la espera de ser pintado con colores democráticos. Es un panorama fuertemente armado e ideológicamente fracturado. Las milicias chavistas, las estructuras de poder criminales y las facciones guerrilleras son reales, violentas y están profundamente comprometidas con su propia supervivencia. Sin una estabilización disciplinada, Venezuela no se convertirá en una democracia pacífica, sino en un caos.
Esa dura realidad lleva a otra que no gusta a muchos puristas de la política: el poder de transición incluirá, por necesidad, a figuras del antiguo sistema. La vicepresidenta Delcy Rodríguez es una de ellas. No es una reformista liberal. Tu carrera, tu retórica y tu lealtad al chavismo son inconfundibles. Y, sin embargo, cada vez es más probable que Rodríguez cooperara para facilitar la destitución de Maduro, ya fuera por instinto de supervivencia, por ambición o por un reconocimiento tardío de que la revolución había llegado a un callejón sin salida.
Eso es muy importante.
Rodríguez tiene algo que reformistas democráticos como María Corina Machado no tienen: credibilidad entre los elementos armados que realmente deben ser controlados —las guerrillas, los colectivos y los militantes leales que probablemente no vayan a saludar a un nuevo liderazgo democrático y a desarmarse sin más—. Rodríguez habla su idioma. Se ha ganado su respeto a regañadientes. Y sí, tus periódicos arrebatos antiestadounidenses deben entenderse como lo que son: aislamiento político, teatro diseñado para tranquilizar a los militantes de que no se están doblegando ante Washington, mientras ella, discretamente, inclina la transición hacia la estabilización alineada con los objetivos estadounidenses.
Eso no significa que Rodríguez deba liderar el futuro de Venezuela. Pero puede significar que estás en una posición única para guiarlo a través del peligroso presente, neutralizando a aquellos que, de otro modo, podrían luchar, fracturar el país o arrastrar a Venezuela a una insurgencia prolongada. La estabilidad requiere una secuencia: primero la seguridad, segundo el control institucional y tercero la renovación democrática completa. Aquellos que exigen una pureza democrática instantánea provocarán, sin quererlo, un desastre.
Por lo tanto, Estados Unidos y sus socios democráticos deben mantener su compromiso y no pedir disculpas. Venezuela necesita reconstruir su arquitectura de seguridad. Hay que desarmar a las milicias. Hay que profesionalizar las fuerzas armadas. Hay que proteger las fronteras, los puertos, las instalaciones petroleras, las refinerías y las infraestructuras. Hay que desmantelar las redes de coacción criminal y política, en lugar de empujarlas a la clandestinidad para que luego resurjan. Esto no es una «ocupación». Es estabilización, el andamiaje que permite que una nación destrozada pueda mantenerse en pie.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Hay mucho más en juego que Caracas. Si Washington se retira ahora, Rusia y China inmediatamente. Volverán a implantarse, a financiar y a recuperar su influencia. Se asegurarán un acceso privilegiado al crudo venezolano y lo aprovecharán a nivel mundial. Irán profundizará sus redes secretas y sus operaciones financieras. Venezuela volvería a caer en una órbita autoritaria, solo que esta vez con adversarios mejor afianzados y mucho más difíciles de desalojar.
Pero si terminamos el trabajo correctamente, las ventajas serán históricas. Una Venezuela estable, soberana, orientada al libre mercado y alineada con socios democráticos se convertirá en una fuerza para el fortalecimiento del hemisferio, un proveedor energético fundamental para el mundo libre y un rechazo rotundo de la idea fatalista de que, una vez que el autoritarismo se consolida, no puede revertirse.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
También existe una obligación moral. Millones de venezolanos pasaron hambre, huyeron y sufrieron bajo el régimen de Maduro. Familias destrozadas. Una nación que en su día representó oportunidades y dignidad quedó reducida a la represión y la escasez. Quedarse al margen habría sido complicidad disfrazada de cautela. Estados Unidos finalmente optó por el liderazgo. El liderazgo requiere resistencia.
Maduro se ha ido. Ahora Estados Unidos debe terminar el trabajo: negar a Rusia y China punto de apoyo estratégico, garantizar que el petróleo de Venezuela alimente la libertad en lugar de la represión y ayudar a 30 millones de personas a recuperar una vida normal. El mundo está observando. Nuestros adversarios están observando. Este es el momento de demostrar que cuando Estados Unidos lidera con claridad y determinación, no solo elimina a los tiranos, sino que también da forma a la historia.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DEL EMBAJADOR GORDON SONDLAND
