El Tribunal Virginia rechaza el plan de redistribución de distritos de los demócratas
Mark , Fox News, nos cuenta cómo se ha recibido la decisión del Virginia de anular el plan de redistribución de distritos de los demócratas. La presentadoraFox News , Shannon Bream, da su opinión al respecto.
La decisión del Tribunal Supremo de rechazar la manipulación electoral por motivos raciales sacó a relucir los peores excesos de las cadenas de televisión. Un reportero de la ABC se plantó frente a la Casa Blanca el 29 de abril y afirmó que la decisión encajaba con los «ansiosos» esfuerzos Donald presidente Donald por «imponer restricciones adicionales al voto en general» y «tomar medidas para socavar realmente la confianza en el sistema electoral de cara a las elecciones de mitad de mandato».
Estas cadenas tienen una tendencia preocupante a equiparar «democracia» y «derechos civiles» con cualquier cosa que beneficie a los demócratas. Este año, ambos partidos han impulsado con fuerza la redistribución de distritos, pero los medios no han mostrado un enfoque reformista e imparcial que abogue por un proceso menos politizado. En cambio, presentan todos los argumentos demócratas bajo una luz favorable.
Que los estados republicanos del sur estén moviéndose para cambiar los límites de los distritos antes de las elecciones de mitad de mandato es, sin duda, una desventaja para los demócratas, aunque esto se ve contrarrestado por su ventaja mediática en la forma en que se presenta. La presentadora de «PBS News Hour», Amna Nawaz, lo resumió el martes: «La sentencia del Tribunal Supremo en contra de trazar mapas electorales para proteger a los votantes negros u otras minorías ha desencadenado una nueva oleada en la guerra de la redistribución de distritos que ya está en marcha».
A lo largo de los años, ambos partidos han apoyado la creación de distritos con mayoría minoritaria para agrupar a los demócratas y garantizar que los demócratas negros puedan ganar siempre sin competencia seria. La PBS y otros lo llaman «proteger a los votantes negros». Dan a entender que los negros no tienen derecho al voto a menos que puedan elegir a representantes negros.
La copresentadora Whoopi Goldberg en «The View», el 18 de junio de 2025. (ABC / Captura de pantalla)
Entonces, ¿qué pasa cuando un distrito con mayoría negra elige a un tipo blanco (Tennessee , el representante demócrata Steve Cohen en Memphis) o a un indio-estadounidense (el representanteMichigan Shri Thanedar en Detroit)? Todos los ciudadanos estadounidenses mayores de 18 años que no sean delincuentes tienen derecho a voto. Eso era así ayer y lo es hoy. Pero nuestros medios siempre sesgan cada tema para adaptarlo a la versión distorsionada de la realidad que tienen los demócratas.
Piensa en el típico sesgo de las etiquetas. A los jueces y políticos «conservadores» se les oponen los activistas de los «derechos civiles» (no los de izquierdas).
En el programa «CBS Mornings» del jueves 7 de mayo, el reportero Ed O’Keefe sugirió que se trataba de una «maniobra republicana para hacerse con el poder» al rediseñar los distritos electorales de«Montgomery, Alabama, cuna del movimiento moderno por los derechos civiles». La copresentadora Gayle King planteó el tema de la siguiente manera: «La decisión de la semana pasada complica mucho más que los estados creen distritos que favorezcan a los candidatos de las minorías». Lo que la CBS debería decir es «distritos que favorecen a los demócratas pertenecientes a minorías».
Otro truco televisivo es lo que llamamos el «activista liberal encubierto», que se presenta como un Joe . Según el pie de pantalla de la CBS en el reportaje de O’Keefe, Rachel era simplemente unaAlabama », y se la mostraba lamentándose por el fallo del Tribunal Supremo: «Me sentí como si me hubieran dado un golpe en la cara. Mucha gente dio la vida para poder ejercer su derecho fundamental al voto».
En la vida real, Turner es miembro de la sección Alabama Indivisible, un grupo activista progresista que organiza las protestas «No Kings» contra Trump. En enero apareció con ese título en un reportaje de CBS News local en el que protestaba ICE : «Tenemos que ser persistentes; si respondemos a la violencia con paz, al final superaremos los problemas que hoy nos oprimimos».
El jueves por la noche, O’Keefe volvió a aparecer en la CBS para lamentar que la legislatura estatal republicana de Tennessee hubiera fragmentado un distrito con mayoría negra», pero no mencionó que el congresista demócrata del distrito es blanco, ni que una mujer republicana negra se haya presentado como candidata contra él. O’Keefe comentó:Tennessee poco pudieron hacer más que protestar contra la medida, y lo hicieron formándose en fila y gritando a los republicanos mientras estos votaban por abrumadora mayoría a favor de eliminar el único escaño demócrata del estado en el Congreso».
En la NBC, el presentador Tom comentó brevemente: «Volvemos ahora con la intensa pugna por la redistribución de distritos en Tennessee. Los legisladores demócratas protestan después de que los republicanos de la Asamblea Legislativa estatal aprobaran un nuevo mapa electoral para el Congreso tras esa histórica sentencia del Tribunal Supremo».
Ni la CBS ni la NBC se molestaron en mencionar el sórdido comentario que el diputado estatal Justin Pearson —un héroe para las cadenas de televisión en una anterior batalla legislativa sobre el derecho a portar armas— gritó a los agentes estatales que intentaban desalojar a los manifestantes de la cámara: «¡Atrás, joder! ¡Chico!» y «¿Qué coño te pasa? ¡Estúpido hijo de puta!». Pearson emitió un comunicado en el que afirmaba que los republicanos habían cometido «un linchamiento político».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En el programa «CBS Mornings» del jueves 7 de mayo, el periodista Ed O’Keefe sugirió que se trataba de una «maniobra republicana para hacerse con el poder» al redefinir los distritos electorales de «Montgomery ( Alabama), cuna del movimiento moderno por los derechos civiles».
El viernes, el TribunalVirginia anuló una iniciativa electoral demócrata sobre la manipulación de distritos electorales que se aprobó con solo el 51,7 % de los votos, a pesar de la enorme ventaja en cuanto a gasto. En sus canales de streaming, las cadenas hicieron hincapié en que «los votantes lo habían aprobado». Zinhle Essamuah, de la NBC, dijo: «Han anulado algo que los votantes habían aprobado, un plan demócrata de redistribución de distritos electorales para el Congreso. La administración Trump lo considera una victoria».
El presentador de la CBS, Reed Cowan, se hizo eco de la noticia: «El Tribunal Virginia acaba de anular un plan demócrata de redistribución de distritos electorales para el Congreso que había sido aprobado por los votantes en ese estado». La periodista Katrina Kaufman afirmó: «Se trata de una decisión importante porque los demócratas perderán cuatro escaños en distritos de Virginia». Es un cálculo terrible. Significa que los republicanos no perderán los cuatro escaños que tienen actualmente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En ese ridículo programa de desinformación diaria que llaman «The View», la presentadora Whoopi Goldberg afirmó que no ha cambiado absolutamente nada en el Sur en los últimos 60 años: «¡Elaboramos la Ley del Derecho al Voto porque había un problema, porque impedían que la gente votara! ¡Literalmente disparaban a la gente! ¡Los perseguían con perros para impedir que votaran! ¿Vale? Empecemos por ahí. Así que, cuando dicen que ese problema ha desaparecido, no ha desaparecido, ¡porque seguís haciéndolo! ¡Seguís haciéndolo!».
Es precisamente esta obstinada resistencia a aceptar los hechos —que ya no vivimos en una época de segregación rígida y racismo sistémico, que nunca habrá un punto de inflexión en lo que respecta a la raza— lo que pone de manifiesto lo que falla en las «noticias» que nos llegan de las cadenas de televisión.
