Fauci rechaza las acusaciones de que se benefició de COVID y encubrió sus orígenes
Fox News El corresponsal jefe en Washington, Mike Emanuel, informa sobre la defensa que el Dr. Anthony Fauci hizo el lunes ante el Congreso, en "Informe Especial", de su gestión de la pandemia de COVID-19.
"Por mi vida, no puedo entender por qué alguien cogería a un paciente COVID positivo y lo pondría en una residencia de ancianos donde, ya sabes, eso es negligencia médica en mi opinión, y es una decisión que no puedo entender... No soy abogado. No se trata necesariamente de responsabilidad penal, etc., pero si no sabemos realmente la verdad, no podemos ayudarte a encontrar una solución." - Representante Ami Bera, M.D. (D-Ca.), ex Jefe Médico del Condado de Sacramento 17 de mayo de 2023, audiencia para el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus.
El año pasado, comparecí ante el Congreso en una audiencia en Washington, D.C., para hablar de cómo mi familia y otros miles de neoyorquinos perdieron a seres queridos a causa del COVID-19 después de que contrajeran la enfermedad en residencias de ancianos.
El martes 11 de junio será el momento más importante de nuestra lucha por respuestas y rendición de cuentas. Será la primera vez que nuestro ex gobernador caído en desgracia se siente y sea interrogado bajo juramento sobre sus decisiones mortales que creemos que condujeron a sus muertes evitables. Eso ocurrirá cuando el ex gobernador de Nueva York Andrew Cuomo comparezca ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus.
Muchos de vosotros sabéis lo personal que es esta historia para mí. Mi marido perdió a sus dos padres en distintos centros durante la primavera de 2020, después de que se emitiera una orden ejecutiva, que se mantuvo durante 46 días, por la que se admitía a más de 9.000 pacientes seropositivos al COVID en un lugar donde residen nuestros más vulnerables.
El ex gobernador de Nueva York Andrew Cuomo tendrá que responder ante el Congreso sobre cómo se empujó a los pacientes del COVID-19 a residencias de ancianos con consecuencias mortales. (AP Photo/Mary Altaffer)
Nunca se nos advirtió de esta decisión, y nunca se ha investigado a fondo por qué las residencias de ancianos fueron la primera y única opción para enviar pacientes positivos al COVID-19. Porque si algo sabíamos al principio de la pandemia era que este virus sería el más peligroso para los ancianos.
Y a pesar de tener otras opciones, como el Javits Center, el USNS Comfort y otros hospitales provisionales improvisados con miles de camas vacías, el entonces gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, decidió en su lugar soltar el COVID-19 en residencias de ancianos y poner en peligro las vidas más vulnerables.
A lo largo de los años ha habido unos cuantos informes y audiencias gubernamentales que nunca han llegado a mucho en el sentido de la justicia. En 2022, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, contrató a una consultora con sede en Alexandria, Virginia, para que examinara las políticas y decisiones tomadas en Nueva York durante la pandemia, pero no tenía citaciones judiciales, y el contrato expirará en unos días.
Según un informe reciente, el Grupo Olsen ha facturado al Estado menos de la mitad de los 4,3 millones de dólares que le corresponden. Creo que ese documento nunca verá la luz del día.
Más recientemente, se ha presentado en Albany un proyecto de ley que promete audiencias e investigaciones sobre los registros estatales y (lo que es más importante) citaciones para obligar a declarar a Cuomo y a sus antiguos socios.
Parece que el trabajo del subcomité en D.C. ha conseguido por fin que algunos de nuestros representantes electos en Nueva York parezcan preocuparse por una muy necesaria revisión a posteriori.
Una de nuestras mayores preguntas mientras el virus hacía estragos en las residencias de ancianos es a quién se le ocurrió la directiva del 25 de marzo, que estuvo en vigor durante más de seis semanas, y que luego se revocó repentinamente al tiempo que desaparecía por arte de magia del sitio web del Departamento de Sanidad.
No hace falta ser virólogo para darse cuenta de que introducir un virus altamente contagioso transmitido por el aire en residencias de ancianos sería una trampa mortal. Curiosamente, el 3 de junio se publicó un trabajo de investigación de Harvard (el primero de este tipo) que estudiaba los "Resultados clínicos tras el ingreso de pacientes con COVID-19 en residencias de ancianos". Su conclusión afirmaba
El libro de Andrew Cuomo sobre el brote de COVID-19 en Nueva York. (Getty Images/AP )
"Que la admisión de pacientes seropositivos al COVID-19 en SNF al principio de la pandemia se asoció con casos prevenibles de COVID-19 y mortalidad entre los residentes".
Incluso Cuomo sabía que permitir la entrada de pacientes de COVID en una residencia de ancianos sería una receta para el desastre. Una de sus citas más memorables en las primeras fases de la pandemia fue cuando se refirió a la importancia de proteger a los residentes de las residencias de ancianos, y dijo que el virus, si se permitía entrar en sus instalaciones, se propagaría como "el fuego por la hierba seca."
Tenemos nuestras sospechas sobre quién estaba detrás de la directiva del 25 de marzo (y estamos seguros de que no fue escrita por médicos), pero la verdad no saldrá a la luz a menos que haya una investigación completa con acceso a todos los documentos estatales, mensajes electrónicos y, lo que es más importante, poder de citación, lo que nunca ha ocurrido hasta ahora.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Y el otro punto importante que hay que abordar es ¿por qué Cuomo y su personal se esforzaron tanto en encubrir el número de muertos (por miles) y (todavía) siguen mintiendo al respecto? ¿Tuvo algo que ver con su contrato de 5,2 millones de dólares para un libro que se subastó al mejor postor?
La cronología es muy curiosa, porque después de que se publicara un informe encargado por Cuomo, en el que se encubría su implicación en la tragedia de las residencias de ancianos y se subestimaban drásticamente las muertes (que a día de hoy nunca se ha corregido en el sitio web del DOH), Cuomo firmó entonces su contrato multimillonario para un libro.
Y si descubrimos que su administración ocultó información a propósito y mintió al público para ganar dinero, ¿no sería eso un delito?
El gobernador, que fue elegido para servir y proteger al pueblo de Nueva York durante una pandemia única en la vida, actuó en cambio temerariamente con deliberada indiferencia, causando miles de muertes evitables en residencias de ancianos.
Una de nuestras mayores preguntas mientras el virus hacía estragos en las residencias de ancianos es a quién se le ocurrió la directiva del 25 de marzo, que estuvo en vigor durante más de seis semanas, y que luego se revocó repentinamente al tiempo que desaparecía por arte de magia del sitio web del Departamento de Sanidad.
Este hombre tiene que responder por fin a las preguntas bajo juramento. Mientras todos estábamos encerrados y se nos decía que evitáramos el virus a toda costa, su administración decidió desencadenar la enfermedad letal en residencias de ancianos sin previo aviso ni protección.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Estoy deseando oír a Andrew Cuomo jurar por fin que dirá la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.
Pero si sigue mintiendo, obstruyendo y culpando a los demás, que Dios le ayude. Va a necesitar el apoyo de un poder mucho más elevado que la persona que creía tener todo el control del mundo durante la pandemia: él mismo.