Irán ataca barcos en el estrecho de Ormuz después de que Trump prolongara el alto el fuego
El corresponsal en el extranjero Jeff y el excomandante del CENTCOM, el general Joseph , analizan los ataques del IRGC contra el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.
El martes, el presidente Donald publicó en Truth Social que prorrogaría el alto el fuego con Irán —sin fijar una fecha límite— hasta que los líderes de Teherán puedan «presentar una propuesta unificada». Ese anuncio se produjo horas después de que se cancelara sin explicación el viajeVancevicepresidente JD Vancea Islamabad para una segunda ronda de conversaciones de paz, tras haber comunicado funcionarios iraníes a sus homólogos estadounidenses, a través de intermediarios pakistaníes, que no acudirían a la mesa de negociaciones. Trump había dicho esa misma mañana que no quería prorrogarlo. El martes por la noche, lo hizo.
Quizá la prórroga fuera inevitable. Lo que ocurrió el miércoles en el estrecho de Ormuz deja muy claro qué es lo que Washington se ha ganado.
Unas palabras necesarias sobre nuestras Fuerzas Armadas
Antes de pasar a lo que viene a continuación, hay algo que hay que dejar claro.
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos actuaron con una profesionalidad y precisión excepcionales. Desde las fuerzas navales que operaron en las estrechas aguas del estrecho de Ormuz hasta las tripulaciones aéreas que llevaron a cabo complejas misiones de ataque a lo largo de 55 días de conflicto, nuestras fuerzas infligieron pérdidas reales a un adversario peligroso. Desarticularon las capacidades iraníes, demostraron el alcance de Estados Unidos y restablecieron un grado de disuasión que se había ido erosionando a lo largo de décadas.
No hay que restarle importancia a ese logro. Pero la excelencia militar no garantiza automáticamente una solución estratégica, y la respuesta del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) a la prórroga del alto el fuego lo demuestra.
La respuesta del IRGC
El miércoles se cumplió el aniversario de la fundación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El Gobierno iraní decidió mark no con gestos diplomáticos, sino con un mensaje inequívoco.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) confiscó dos buques —el MSC Francesca y el Epaminodes— y los retuvo por lo que calificó de operar sin autorización y manipular los sistemas de navegación. Un comandante de la Fuerza Aeroespacial del IRGC advirtió a los países vecinos del Golfo de que, si su territorio o sus instalaciones se utilizaban contra Irán, deberían «despedirse de la producción de petróleo en la región de Oriente Medio», mencionando específicamente instalaciones en los Emiratos Árabes Unidos yArabia Saudi . El martes por la noche, cuando se anunció la prórroga, los medios estatales iraníes sacaron a relucir un misil balístico en la Plaza de la Revolución de Teherán, con exhibiciones similares en varias ciudades. El IRGC conmemoró el aniversario de su fundación con un comunicado oficial en el que declaraba que se encontraba «en plena alerta» y que «asestaría golpes devastadores, más allá de la imaginación del enemigo, a sus activos restantes en la región». El miércoles por la mañana, al menos tres buques portacontenedores fueron alcanzados por disparos y granadas propulsadas por cohetes en el estrecho, y un buque con bandera de Liberia sufrió graves daños en el puente.
Así es como se ve un alto el fuego cuando una de las partes aprovecha la tregua para prepararse.
Un gobierno dividido no puede firmar un acuerdo duradero
El anuncio de Trump citó el gobierno «gravemente fracturado» de Irán como motivo de la prórroga indefinida: Washington está esperando a que Teherán se ponga de acuerdo en una postura única. Esa interpretación refleja una evaluación de inteligencia genuina. Según se informa, los negociadores civiles de Irán, entre ellos el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, se mostraron a favor de continuar las conversaciones. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se negó, bloqueando nuevas negociaciones mientras persista el bloqueo naval de EE. UU.
Un gobierno dividido no es una oportunidad. Es una advertencia.
El IRGC no negocia. Controla el estrecho de Ormuz, dirige el arsenal de misiles de Irán y dirige la red de grupos afines desde Bagdad hasta Beirut. Cualquier acuerdo que firmen Araghchi o Ghalibaf solo durará mientras el IRGC lo respete —y el IRGC respondió a la prórroga del alto el fuego con la incautación de buques, desfiles de misiles y amenazas a las infraestructuras energéticas del Golfo.
Mahdi Mohammadi, asesor principal de Ghalibaf, desestimó el anuncio de Trump, afirmando que «no tiene ningún sentido» y que «mantener el bloqueo no es diferente a bombardear». Eso no es una postura negociadora. Es el ala más dura de Teherán hablando a través de un portavoz civil.
La paradoja del bloqueo
Trump anunció la prórroga y fue muy claro: el bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes sigue en pie. El secretario del Tesoro, Scott , lo dejó claro: el régimen iraní «debe rendir cuentas por su extorsión a los mercados energéticos mundiales». El día del anuncio de Trump, el crudo Brent superó los 101 dólares el barril. El comisario de Energía de la UE advirtió a principios de esta semana que Europa se enfrenta a un verano difícil por la escasez de combustible, y añadió que, incluso en el mejor de los casos, recuperar los niveles de producción anteriores a la guerra podría llevar más de dos años.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Araghchi, calificó el bloqueo de «acto de guerra» y de violación directa del alto el fuego. La postura de Teherán es firme: no negociará mientras el bloqueo siga vigente.
El bloqueo es el instrumento de presión adecuado. Pero los partidarios de la línea dura de Irán lo están utilizando como excusa pública para rechazar las negociaciones. Los dirigentes civiles de Irán quieren un respiro. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), no. Levantar el bloqueo recompensa al CGRI sin que este haga ninguna concesión. Mantenerlo les da a los partidarios de la línea dura un pretexto ya preparado. Una prórroga indefinida sin fecha límite no contribuye en nada a resolver esa trampa.
Lo que Washington no puede permitirse pasar por alto
Los propios asesores de Trump le advirtieron en privado que prorrogar el plazo sin fijar una fecha límite elimina la presión que llevó a Irán a la mesa de negociaciones. Irán ha aprovechado cada pausa diplomática de su historia moderna para ganar tiempo, mantener su ventaja y evitar compromisos vinculantes. Esta prórroga no es diferente en esencia, solo en duración.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El mensaje del IRGC con motivo de su aniversario no fue casual. Desde que comenzó el alto el fuego, el Kurdistán iraquí ha sufrido dieciséis ataques con misiles y drones. Un misil balístico Khorramshahr-4 recorrió las calles de Teherán el martes por la noche. Los vecinos del Golfo ya saben que su infraestructura petrolera será un objetivo si se alinean con Washington. Estas no son las acciones de un régimen que se prepara para ceder. Son las acciones de un régimen que ve la prórroga indefinida como su próxima ventaja estratégica.
Un acuerdo firmado por los líderes civiles de Irán que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) no va a respetar no es un acuerdo. Es un alto el fuego sobre el papel y un conflicto en la práctica. Washington ya ha visto ese resultado antes. La pregunta es si está dispuesto a exigir algo mejor.
En resumen
El presidente Donald tomó la decisión de actuar, y esa decisión le supuso un coste real a Irán. El ejército estadounidense llevó a cabo con gran éxito la Operación «Epic Fury».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero lo que marcará el alcance de este conflicto no serán los ataques que hayamos lanzado. Lo que contará es si Washington logra un acuerdo verificable y duradero, o si se conforma con un lenguaje ambiguo que el IRGC descartará en cuanto considere que el precio es aceptable.
Se ha ampliado el alto el fuego. Los partidarios de la línea dura de Irán han respondido con la incautación de barcos, desfiles de misiles y amenazas al Golfo. La cuestión ahora no es si Estados Unidos tiene influencia. Es evidente que la tiene. La cuestión es si Washington está dispuesto a usarla antes de que se agote el tiempo, que no tiene fecha límite.
