Lo bueno, lo malo y lo impensable de la inteligencia artificial
Fox News , Bret , analiza cómo la tecnología está cambiando el funcionamiento del mundo en el programaSpecial Report».
El 20 de febrero estuve en la Universidad de Stanford con el senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, para hablar ante más de 1.600 estudiantes sobre los temas clave de nuestra época: la desigualdad y la inteligencia artificial. Tuvimos la mayor asistencia desde que el presidente Barack Obama visitó el campus en 2015. Expuse mi visión de un nuevo contrato social tecnológico y siete principios fundamentales para una IA más democrática. Aquí tienes lo más importante de lo que dije.
Vivimos en una nueva «edad dorada». Los multimillonarios de la tecnología, convencidos de que en otra época habrían sido heroicos conquistadores, se están haciendo con el control de nuestra economía, nuestros medios de comunicación y nuestra política.
La mayoría de los estadounidenses sienten que tienen poca influencia a la hora de decidir su propio futuro o el de sus hijos. Esto ha generado enfado, resentimiento y un cinismo desesperanzador en distintos rincones de nuestro país.
Una nación no puede sobrevivir con islas de prosperidad y mares de desesperación.
El profesor Gabriel ha demostrado que la concentración de riqueza actual es la más alta de toda la historia de nuestro país. Unos 19 multimillonarios poseen 3,4 billones, lo que equivale al 12,5 % de todos los bienes y servicios que se producen en EE. UU. en un año. Esto es casi tres veces más de lo que valían los estadounidenses más ricos en relación con el tamaño de la economía en el apogeo de la Edad Dorada.
El senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, habla junto al diputado Ro Khanna, demócrata por California, en un acto público celebrado el 20 de febrero de 2026 en Stanford, California. (Benjamin Getty Images)
La riqueza extrema forma una alianza perversa con el poder, lo que da lugar a dos niveles de justicia y priva a los ciudadanos de a pie de una voz en igualdad de condiciones en nuestro experimento democrático.
Desde aquí vemos el futuro. Sabemos lo que se avecina de una forma que la mayoría de los políticos y los burócratas de Washington simplemente no pueden ver. Y la pregunta que tenemos que hacernos es esta: ¿qué tipo de futuro vamos a construir? Will futuro solo para los magnates de la tecnología o para todos nosotros?
Hemos organizado este encuentro público en el epicentro de esta concentración de riqueza e innovación en inteligencia artificial. El radio de 50 millas alrededor de mi distrito, que incluye a Stanford, Apple, Google, Nvidia, Broadcom y Tesla, tiene un valor de más de 18 billones de dólares. Su capitalización bursátil supone casi un tercio de todo el mercado de valores de EE. UU. Un tercio de la riqueza de nuestro país se genera aquí y en el distrito electoral que lo rodea.
El diputado Ro Khanna, demócrata por California, participa en un acto público el 20 de febrero de 2026 en Stanford, California. El tema del acto fue «¿Quién controla el futuro de Al: los oligarcas o el pueblo?». (Benjamin Getty Images)
Desde aquí vemos el futuro. Sabemos lo que se avecina de una forma que la mayoría de los políticos y los burócratas de Washington simplemente no pueden ver. Y la pregunta que tenemos que hacernos es: ¿qué tipo de futuro vamos a construir? Will futuro solo para los magnates de la tecnología o para todos nosotros?
Por eso am un nuevo contrato social tecnológico. A quien mucho se le da, al menos se le espera un poco.
La verdad es que el dinero de nuestros impuestos y las donaciones filantrópicas financiaron el desarrollo de la IA en Dartmouth, el MIT y Stanford, a través de ImageNet y del Proyecto de Biblioteca Digital, que contribuyeron al nacimiento de Google.
Hay que reconocer que los emprendedores tecnológicos han asumido riesgos y han demostrado habilidad e imaginación a la hora de ampliar y adoptar la tecnología. Pero, al igual que todas las generaciones de emprendedores estadounidenses que han triunfado en los últimos dos siglos, se apoyan en una base de inversión pública.
El diputado Ro Khanna, demócrata por California, interviene en un acto público celebrado el 20 de febrero de 2026 en Stanford, California. (Benjamin Getty Images)
Por eso no debemos preguntarnos qué puede hacer Estados Unidos por Silicon Valley, sino qué debe hacer Silicon Valley por Estados Unidos.
La revolución de la IA puede ayudar a curar el cáncer y las enfermedades raras, reducir drásticamente los costes de la vivienda, facilitar la creación de empresas y fábricas, dar respuesta a nuestras necesidades energéticas y bajar los costes sanitarios y educativos para la clase trabajadora.
Pero en manos de unos pocos multimillonarios, la prioridad es eliminar puestos de trabajo, sacar beneficios y hacernos adictos a contenidos escandalosos que nos convierten de ciudadanos en combatientes.
am un aceleracionista de la IA.
am de los que ven el futuro de la IA con pesimismo.
am «democratista de la IA». Te cuento
Así que quiero exponer siete principios sobre cómo debería ser una IA democrática. Esta visión forma parte de un llamamiento más amplio a la renovación patriótica para lograr una prosperidad compartida en nuestra nación, en lugar de la captura y el dominio oligárquicos. Tengo una visión de un nuevo patriotismo económico en el que tengamos una clase media próspera con buenos empleos en las comunidades rurales, las ciudades industriales, los barrios de las afueras y nuestros centros urbanos.
Esto es lo que significa para la IA en Estados Unidos.
Lo primero es que los humanos sigamos estando al tanto de todo.
Necesitamos medidas de protección reales contra el desempleo masivo, empezando por nuestros 3,5 millones de camioneros. Aunque los camiones autónomos mejoren la seguridad y la eficiencia, los conductores humanos deben seguir existiendo, igual que los pilotos siguen pilotando nuestros aviones. Esto nos permitirá desarrollar una IA que potencie la capacidad humana en lugar de eliminar puestos de trabajo.
En segundo lugar, todas las grandes empresas tienen que negociar con sus trabajadores.
Los sindicatos o los representantes electos deberían asegurarse de que los trabajadores desplazados pasen a desempeñar nuevas funciones que generen valor y puedan beneficiarse de las ganancias de productividad que aporta la IA mediante salarios más altos, participación en los beneficios y semanas laborales más cortas.
En tercer lugar, tenemos que corregir el sesgo antihumano del código tributario.
Los robots se benefician de una amortización acelerada, mientras que contratar a personas conlleva el pago de cotizaciones sociales. El premio Nobel Daron Acemoglu calcula que las empresas pagan prácticamente cero impuestos por las herramientas digitales, mientras que, cuando contratan a trabajadores, pagan algo así como un 30 % en impuestos entre la empresa y los empleados. Esto no tiene sentido. Tenemos que facilitar la contratación de trabajadores, no de agentes de IA.
También tenemos que crear un «dividendo de datos» anual para que todos los estadounidenses reciban un cheque a cambio de los datos que generan, tanto para empresas privadas como para actividades del Gobierno, como la salud pública, la gestión del tráfico y la investigación sobre políticas.
En cuarto lugar, tenemos que poner en marcha una Administración de la Fuerza Laboral del Futuro.
Deberíamos aprovechar este momento de inquietud que viven tanto las familias de los trabajadores de oficina como las de los obreros, y responder con el plan de empleo más audaz y patriótico que se haya visto en generaciones.
Financiado mediante un modesto impuesto sobre el patrimonio aplicado a los billones que se generan aquí y mediante un impuesto simbólico sobre la IA que utilizan las empresas y que sustituye a la mano de obra, este programa dará trabajo a los estadounidenses en el sector público. La iniciativa impulsará proyectos ambiciosos que amplíen las fronteras de la ciencia, la energía limpia y la biotecnología.
Movilizará a los jóvenes para reconstruir pueblos, dar clase a nuestros hijos, cuidar de los niños y de las personas mayores, y reforzar las pequeñas empresas en todas las comunidades.
Y vamos a poner en marcha 1.000 nuevas escuelas de formación profesional e institutos tecnológicos, para que la próxima generación esté preparada para profesiones que la IA no pueda sustituir.
En quinto lugar, los centros de datos deben estar al servicio de las comunidades que los hacen funcionar.
CHINA DE LA IA — TRUMP ADVIERTE DE QUE EE. UU. NO PUEDE REGULARSE A SÍ MISMO HASTA LA DERROTA
En este momento, los centros de datos son centros de extracción unidireccionales de las comunidades hacia las empresas más ricas.
Esto tiene que acabar.
Las empresas tecnológicas tienen que proporcionar a las comunidades locales recursos informáticos para colegios y bibliotecas, crear puestos de trabajo tecnológicos a nivel local y financiar startups, además de utilizar energía renovable y tecnología de refrigeración en seco. Deberíamos fijarnos en lo que ha hecho Singapur con sus centros de datos para encontrar una solución equilibrada e invertir en aumentar de forma masiva el suministro de energía limpia. Y lo más importante: las empresas tecnológicas deben pagar íntegramente sus facturas de electricidad en lugar de trasladar los costes a nuestras comunidades.
En sexto lugar, tenemos que evitar que la IA se utilice como arma en nuestro debate público.
Podemos unirnos más allá de las divisiones partidistas para evitar que los algoritmos basados en la interacción difundan el odio. Hay que acabar con la protección que ofrece la Sección 230 al contenido violento que se amplifica y exigir a las plataformas que se abran para que los estadounidenses puedan conectarse libremente entre ellas.
En séptimo lugar, tenemos que regular la IA para que se use para mejorar la humanidad, no para hacerle daño.
Necesitamos unas normas claras y exigibles, con una verificación obligatoria por parte de terceros de los modelos avanzados de IA, para que esta potente tecnología no cause graves daños a la sociedad. Tiene que ir más allá de la colaboración voluntaria que se está llevando a cabo en el Centro de Normas e Innovación en IA del NIST, dependiente del Departamento de Comercio. Necesitamos una agencia federal sólida que regule la IA igual que regulamos la energía nuclear o la aviación federal.
Necesitamos un programa con la audacia y la envergadura del New Deal, un proyecto democrático para nuestra época. No para frenar la innovación, sino para garantizar que sus beneficios lleguen a todos los estadounidenses.
Estados Unidos se beneficiará del acceso a los mercados mundiales para nuestros modelos de IA al garantizar su seguridad —evitando que la IA autónoma cause daños— y la privacidad de los datos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Estos principios son el punto de partida de un marco que garantice que la IA no dé lugar a un nivel de concentración de riqueza y poder que acabe de desmoronar aún más nuestra democracia. Si seguimos con el statu quo o adoptamos un enfoque gradualista basado en las encuestas, dejaremos a los estadounidenses de a pie en la estacada, y la prosperidad moderna será solo para los privilegiados.
No me voy a quedar de brazos cruzados viendo cómo pasa eso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Necesitamos un programa con la audacia y la envergadura del New Deal, un proyecto democrático para nuestra época. No para frenar la innovación, sino para garantizar que sus beneficios lleguen a todos los estadounidenses. Un programa que, por su propia esencia, deje claro que no habrá rendición ante los magnates de la tecnología. Ninguna. Solo una recuperación de la IA para el pueblo estadounidense.
Así que mi reto para los estudiantes de Stanford —los futuros líderes tecnológicos y empresariales— es sencillo. El futuro no debe escribirlo agentes de IA al servicio San Francisco . Al igual que en cualquier otro momento decisivo de la historia de Estados Unidos, debe escribirlo entre todos, juntos, de una forma que supere nuestras divisiones y nos dé un nuevo propósito nacional de renovación económica e independencia para todos los estadounidenses, en cada rincón de nuestra querida nación.
Este artículo de opinión es una adaptación de las declaraciones del diputado Ro Khanna en un acto público celebrado en la Universidad de Stanford junto al senador Bernie Sanders 20 de febrero de 2026.
