Biden está "fracasando" en las pruebas diarias de ser presidente de EE.UU: Mike Pompeo
El ex secretario de Estado Mike Pompeo advierte de que éste es un "momento arriesgado" para ser estadounidense durante una aparición en "Fox & Friends Weekend".
La Convención Nacional Republicana de esta semana dejará claro a todos los estadounidenses lo que está en juego en nuestras próximas elecciones presidenciales. Tras el perverso intento de asesinato en Pensilvania hace sólo unos días, el presidente Trump tendrá la oportunidad de mostrar un verdadero liderazgo y presentar al pueblo estadounidense una elección entre dos puntos de vista totalmente distintos sobre cómo debe ganar Estados Unidos para su pueblo en un mundo cada vez más peligroso.
Esta elección tendrá enormes consecuencias para la paz, la seguridad y la prosperidad estadounidenses en las próximas décadas. Habiendo sido anteriormente director de la Agencia Central de Inteligencia y secretario de Estado del presidente Trump, y habiéndole apoyado para la presidencia, me importa profundamente que los estadounidenses comprendan cómo estas estrategias diferentes y la diferencia de competencias básicas afectarán a sus vidas, a su propia seguridad personal y a la seguridad de nuestra nación.
Empecemos por lo más cercano: la peligrosa y porosa frontera sur de nuestro país. Bajo la presidencia de Biden, se ha permitido entrar en nuestro país a docenas, si no cientos, de extranjeros ilegales con conexiones potenciales con el terrorismo.
ACTUALIZACIONES EN DIRECTO: CONVENCIÓN NACIONAL REPUBLICANA
La elección que hagamos tendrá enormes consecuencias para la paz, la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos en las próximas décadas. (Getty Images)
Con el presidente Trump, habíamos frenado la marea. A esto hay que añadir la muerte evitable de miles de estadounidenses a causa del fentanilo chino que fluye desde México, que mata a un ritmo sin precedentes en la historia de nuestra nación.
Cuando el equipo de Biden admite que las luces del terror parpadean en rojo, sabes que la diferencia entre cuatro años más del Equipo Biden y un Equipo Trump es importante para tu seguridad y la de tu familia. El presidente Trump debería dejar claro este argumento en la convención de esta semana.
En Oriente Medio, durante nuestra administración, identificamos a la República Islámica de Irán como la principal amenaza para la estabilidad y la prosperidad de esa región. En consecuencia, introdujimos un conjunto masivo e histórico de sanciones que paralizaron la economía de Irán y lo aislaron.
Tomamos las medidas adecuadas para establecer una disuasión con el régimen -como nuestro ataque a Qasem Soleimani- para que, aunque su economía se tambalease, no arremetiera violentamente en un intento de obtener concesiones y apaciguamiento. Apoyamos a Israel al máximo y establecimos relaciones de seguridad fundamentales con socios como Arabia Saudí, Bahréin y los EAU.
Esta estrategia allanó el camino para los Acuerdos de Abraham -un conjunto histórico de acuerdos de paz entre Israel y otras naciones árabes- y mantuvo a salvo a los estadounidenses en la región. El presidente Trump debe reafirmar su compromiso con Israel y su seguridad dejando claro que perseguirá nuevos Acuerdos de Abraham, reintroduciendo su política de máxima presión sobre los iraníes y continuando apoyando la defensa y la seguridad de Israel.
El enfoque de Biden ha sido totalmente opuesto, lo que supone un enorme riesgo para nuestra nación. Al igual que en la administración Obama, Biden ha identificado como principal obstáculo para la paz en la región a Israel y la creación de un Estado palestino.
En consecuencia, su administración ha tratado a nuestros amigos -como Israel y Arabia Saudí- como parias y enemigos, mientras intentaba apaciguar a Irán con sanciones relajadas y pagos de rescates. Además, su administración reanudó la financiación de entidades de Cisjordania y Gaza, como la UNWRA, ignorando sus vínculos con organizaciones terroristas.
El pueblo estadounidense tendrá que decidir este noviembre entre el enfoque de Biden, que dio lugar a los horribles atentados del 7 de octubre, o el enfoque de Trump, que dio lugar a los Acuerdos de Abraham.
En Europa, el presidente Biden buscó una vez más el apaciguamiento y los "buenos sentimientos" por encima de la disuasión dura y el amor duro. La administración Trump dio prioridad a conseguir que los países de la OTAN gastaran más y armaran a Ucrania, formando así una disuasión fiable que mantuviera a raya a Putin.
Fuimos excoriados en la prensa europea y en los pasillos del gobierno, pero cuando dejamos el cargo, la OTAN tenía muchos más recursos y Europa estaba más segura. El presidente Biden relajó esos esfuerzos de disuasión, incluida su fallida retirada de Afganistán. Después, con sus vagos comentarios sobre una "incursión menor", Biden invitó esencialmente a la agresión rusa contra Ucrania, una guerra que continúa hoy porque Biden no ha estado dispuesto a dar a Ucrania las armas que necesita para ganar.
El presidente Trump está a favor de la acción decisiva y la disuasión, mientras que Biden está a favor del apaciguamiento. Esa es la elección que tienen ante sí los estadounidenses en noviembre. El presidente Trump debe anunciar su compromiso de restablecer la fuerza y la disuasión en Europa para frenar a Putin, poner fin a la guerra de Ucrania y restaurar la paz y la estabilidad en Europa.
¿AYUDAREMOS A FILIPINAS A PLANTAR CARA AL MATÓN DEL BARRIO?
Por último, consideremos el Indo-Pacífico. La administración Trump identificó al Partido Comunista Chino como la mayor amenaza para nuestra nación y para la libertad y la seguridad mundiales. En consecuencia, establecimos relaciones de seguridad más sólidas con socios como Japón, Corea del Sur y Filipinas, y fuimos inequívocos sobre nuestro compromiso con Taiwán.
Aunque el Equipo Biden ha continuado gran parte de nuestro buen trabajo de apoyo a los aliados en la región -y debe ser elogiado por ello-, ha adoptado una estrategia diferente respecto al PCCh. Ha dado prioridad a la diplomacia del cambio climático con China, lo que ha conducido al apaciguamiento en ámbitos importantes.
Aunque nuestra administración denunció al PCCh por su historial de derechos humanos -en particular, por su genocidio contra los musulmanes uigures de Xinjiang-, el Equipo Biden ha socavado activamente los esfuerzos para que el PCCh rinda cuentas por sus atrocidades en pos de concesiones sobre el cambio climático.
Y, sobre todo, el presidente Biden y su equipo se han mostrado increíblemente ambiguos y vagos respecto al compromiso de Estados Unidos de ayudar a Taiwán a defenderse. Esta debilidad sólo invitará a la agresión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El pueblo estadounidense tendrá que decidir este noviembre si merece la pena permitir que el PCCh se haga más fuerte, más audaz y más peligroso por la diplomacia del cambio climático y un enfoque global de la diversidad, la equidad y la inclusión. Esta semana, el presidente Trump debería declarar su intención de reinstaurar una política de responsabilización económica de China, y reconocer formalmente a Taiwán enviaría una señal de que la nación insular está fuera de los límites de China.
En conjunto, estas diferencias constituyen visiones radicalmente opuestas de cómo Estados Unidos debe utilizar su poder y relacionarse con el mundo. Al igual que la administración Obama, la administración Biden es a la vez reaccionaria y apologética de las acciones de Estados Unidos.
Deseoso de evitar conflictos, el Equipo Biden ha demostrado una y otra vez su inclinación a apaciguar a los adversarios en lugar de enfrentarse a ellos. Sus prioridades se centran en luchar contra el cambio climático y avanzar en otras cuestiones progresistas, incluso cuando eso significa subordinar o socavar los intereses de Estados Unidos, como ocurrió con los acuerdos climáticos de París. Esto ha conducido a más guerra y derramamiento de sangre.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El principio básico de la administración Trump era que Estados Unidos no era sólo una nación entre muchas, sino la más excepcional de las naciones y la mayor fuerza de paz y estabilidad del planeta. Estábamos dispuestos a poner a Estados Unidos en primer lugar porque creíamos en lo que Estados Unidos representaba, y nuestro objetivo era el establecimiento y mantenimiento de un modelo de disuasión que impidiera a los adversarios de Estados Unidos dañar nuestros intereses.
No debemos olvidar nunca la bendición que supone vivir en un país en el que somos libres de elegir y escoger a nuestros dirigentes. Yo am confío en que si los estadounidenses simplemente contrastan los resultados de los últimos cuatro años con nuestros cuatro años de mandato, harán la elección correcta.