México extradita a EE.UU. a 29 líderes de cárteles
Chanley Painter, Fox News, informa de lo último sobre la extradición. Los copresentadores de "Fox & Friends" opinan.
El 27 de febrero se produjo un episodio extraordinario en los dos siglos de relaciones mexicano-estadounidenses, cuando aviones del estado mexicano volaron hacia el norte, a varios lugares de EE.UU. Llevaban en su interior a 29 de los líderes de los cárteles mexicanos más buscados, detenidos hasta entonces en su propio país y ahora entregados a la justicia de los estadounidenses.
Lo más significativo para la nación receptora fue que el anciano Rafa Caro Quintero bajó de un avión para ser recibido por el personal de la DEA y el DOJ cuyo colega, Enrique "Kiki" Camarena, había asesinado 40 años antes. Procesado al día siguiente en un tribunal federal estadounidense, Caro Quintero llevaba grilletes con las propias esposas de Camarena.
Estados Unidos ha esperado mucho tiempo por él, y por los muchos otros señores de cárteles y asesinos que ahora caen en sus manos.
La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum y el presidente Donald Trump. Getty Images)
Las preguntas son por qué ha esperado y por qué ya no espera, aunque sólo sea en estos casos concretos. Caro Quintero y los otros 28 líderes del cártel llevaban años presos en México, y Estados Unidos llevaba años solicitando su extradición. En 2022, el régimen Biden incluso entregó al gobierno mexicano una lista de extradiciones deseadas, entre ellas la de Caro Quintero, pero el año anterior, 2021, se había registrado el nivel más bajo de extradiciones mexicanas a Estados Unidos en 15 años, y las cosas no mejorarían mientras Andrés Manuel López Obrador siguiera siendo presidente.
El origen del retraso de AMLO no era ningún misterio: él y su coalición gobernante Morena, que casi ha transformado México en un Estado de partido único de izquierdas, mantienen desde hace tiempo vínculos con líderes del narcotráfico, sobre todo del cártel de Sinaloa. Esta síntesis mexicano-estado-cártel, a la que la Casa Blanca se refirió directamente como "una alianza intolerable", impedía de hecho una cooperación significativa y estratégica entre las dos naciones contra sus cárteles criminales.
¿Qué ha cambiado? En una palabra: Donald Trump. El presidente estadounidense, que fue uno de los que creyó racionalmente que se podría llegar a un acuerdo viable con AMLO y su régimen al principio, posee ahora una evaluación precisa de la naturaleza básica del Estado mexicano, y está haciendo política en consecuencia.
Los conocidos aranceles amenazados, cuya aplicación generalizada se retrasa ahora un segundo mes, hasta el 2 de abril, son un elemento y la más visible de las herramientas que ha ordenado a su administración que esgrima. Es evidente que la mera amenaza ha ejercido un tremendo efecto en el pensamiento de los funcionarios mexicanos.
A pesar de que en México se discute mucho que el país simplemente recurrirá a China si se interrumpen las relaciones comerciales estadounidenses, la realidad es que la economía del país se verá sumida en el caos mucho antes de que surta efecto cualquier remedio chino.
Aunque al régimen mexicano no le importa especialmente el bienestar de su pueblo -ha presidido una guerra interna que ha visto la matanza de cientos de miles de mexicanos corrientes a manos de sus propios aliados de los cárteles y, a veces, de sus propias fuerzas armadas-, sí le importan su propia posición y sus privilegios, por lo que un colapso económico le alarma de un modo que no le alarma la muerte y la crueldad entre su propio pueblo.
La otra gran herramienta esgrimida por el presidente contra la alianza entre el Estado y los cárteles mexicanos ha sido aludida, pero nunca explicitada, en público. Se trata de la amenaza de una acción militar unilateral estadounidense dentro de México y, como revela la información de The Wall Street Journal, se hizo explícita en una conversación del 31 de enero entre el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y altos mandos militares mexicanos no identificados, en la que se informó a estos últimos "de que si México no hacía frente a la colusión entre el gobierno del país y los cárteles de la droga, el ejército estadounidense estaba preparado para emprender una acción unilateral". Al parecer, los mexicanos se mostraron asombrados e indignados.
Su asombro es culpa suya: muchos observadores les han dicho durante años que la paciencia estadounidense con sus alianzas con los cárteles acabaría agotándose. Que no surtiera efecto es en parte indicativo del sueño febril ideológico en el que opera el régimen de Morena. También es, en gran parte, racional, porque nunca antes ningún presidente estadounidense había provocado consecuencias reales.
Su indignación, por el contrario, no tiene defensa, salvo por referencia a la perenne narrativa cívica mexicana de que su soberanía está siempre amenazada por EEUU.
Sin embargo, el Estado mexicano no respeta habitualmente a su vecino como exige a gritos para sí mismo. Se asocia con organizaciones de traficantes que atacan directamente la soberanía y la ciudadanía estadounidenses con migración masiva ilegal, fentanilo mortal y más. Establece células del partido Morena dentro de EEUU y las activa cuando lo desea.
Interfiere, aunque sea ineptamente, en las elecciones estadounidenses. Sus fuerzas armadas uniformadas se encuentran rutinariamente dentro de EE.UU., a menudo protegiendo cargamentos de los cárteles traficantes y, ocasionalmente, haciendo prisionero a un soldado estadounidense. Sus socios del cártel matan con frecuencia a ciudadanos estadounidenses en México y amenazan a estadounidenses en EE.UU. Se trata de una mentalidad victimista profundamente arraigada que recibe una merecida advertencia del secretario de Defensa de EE.UU. y responde con orgullo herido. Sin embargo, así es.
Huelga decir que un régimen realmente interesado en la defensa de su propia soberanía nacional no cedería entre el 30% y el 40% de su territorio nacional al gobierno de un cártel. Sin embargo, lo ha hecho. Un Estado mexicano decidido a defender su integridad territorial no retrocedería una y otra vez ante los desafíos de los cárteles. Sin embargo, lo ha hecho. Es inútil preguntar por qué: todo el mundo en México sabe por qué. Los que están en los peldaños más bajos de la escala social corren el riesgo de morir, y los que están en los peldaños más altos se enriquecen.
A diferencia de todos los anteriores presidentes estadounidenses de la era moderna, Donald Trump entiende esto y, a través de sus secretarios de Defensa y de Estado, entre otros, está transmitiendo el mensaje al régimen mexicano: Respetaremos vuestra soberanía tanto como vosotros respetáis la nuestra. De hecho, la respetaremos tanto como vosotros respetáis la vuestra.
Ésta es, pues, la clave para entender por qué el Estado mexicano, bajo la presidencia de Claudia Sheinbaum, está entregando abruptamente a sus prisioneros en manos de los estadounidenses, y por qué además hace ademán de perseguir las operaciones de los cárteles en diversas partes del país. La oficialidad mexicana -el Estado y sus élites- está traicionando a sus socios del sector criminal con la esperanza de satisfacer a Estados Unidos, no sea que los estadounidenses vayan a por ellos.
Además, está deteniendo temporalmente la gran afluencia de personas traficadas, controlada por los cárteles, que se ha contado por millones en la última década. Estos esfuerzos están teniendo un efecto real en las operaciones de los cárteles a corto plazo, aunque, como escribe The New York Times , no esperan que dure: "Los miembros de los cárteles dijeron que la única razón por la que el gobierno no había luchado realmente contra ellos hasta hace poco era porque habían comprado a suficientes funcionarios", y esperan que ese statu quo ante vuelva.
Probablemente tengan razón. La gran estrategia mexicana, que nunca ha sido un corpus robusto de pensamiento, siempre ha tenido como pilar principal el imperativo de mantener fuera a los estadounidenses. En el último medio siglo, se ha erigido un segundo pilar, que es el imperativo de sacar provecho de los estadounidenses. Existe una tensión entre ambos, sobre todo cuando el segundo entra en conflicto con el primero en virtud de las operaciones de los cárteles y el tráfico.
Con el tiempo, la superestructura del comercio ilegal multimillonario y los sobornos de los poderosos políticos que lo hacen útil para casi todo el aparato de gobierno se reafirmarán. La intención ahora, por parte mexicana, es simplemente ganar tiempo hasta que los estadounidenses, creyendo que se han asegurado una victoria política, pasen a la siguiente crisis. Desde ese punto de vista, el sacrificio de la gran masa de jefes, labradores y sicarios prescindibles es el precio del negocio. Hay rumores de que incluso puede ofrecerse un gobernador de estado corrupto para aplacar a los EEUU.
Entonces, los funcionarios mexicanos argumentarán que toda esta cooperación es tan valiosa que los estadounidenses no se atreven a arriesgarla, por ejemplo, imponiendo aranceles o atacando a los cárteles o acusando a ex presidentes mexicanos; en resumen, haciendo algo que ponga en peligro a las propias élites gobernantes mexicanas. Se trata de una potente línea argumental, según algunos informes con compra en la propia Casa Blanca -aunque no, en ningún informe, con el propio presidente estadounidense. Este autor lo ha oído directamente de personal del gobierno estadounidense en Ciudad de México, y también lo ha oído de personal del gobierno mexicano, expresivo de una lógica operativa que recuerda a la extorsión criminal.
La prueba para la política estadounidense ahora es si comete el error de creer la narrativa mexicana. No debería hacerlo.
El Estado mexicano ha hecho varias cosas bien desde el 20 de enero de 2025, pero debemos entender que lo hizo bajo una coacción extraordinaria. El presidente tuvo que amenazar con aranceles, y el secretario de Defensa tuvo que amenazar con una intervención militar estadounidense por primera vez en un siglo, para obligar al gobierno mexicano a ejecutar las tareas más básicas de cualquier Estado: controlar su territorio y entregar a los criminales a la justicia.
Esa coacción se ve amplificada también por las amenazas de sus antiguos socios del cártel: Ismael "El Mayo" Zambada, por ejemplo, ahora bajo custodia estadounidense, ha amenazado con "colapsar" las relaciones entre Estados Unidos y México contando todo lo que sabe si los mexicanos no consiguen su regreso a México.
El presidente Trump, ofreciendo tanto la zanahoria como el palo, ha sido efusivo en sus elogios -como es diplomáticamente prudente- a la presidenta mexicana por sus esfuerzos hasta la fecha. Al mismo tiempo, su administración ha señalado que los políticos mexicanos se están convirtiendo en objetivos de la justicia estadounidense.
Lo que el régimen de Morena en México desea hacer ahora es navegar por estos apuros con sus propios titulares de poder y eminencias esencialmente intactos. El principal de ellos es Andrés Manuel López Obrador, cuyos vínculos con el cártel de Sinaloa, de los que se viene hablando desde hace tiempo, probablemente no resistirían un nuevo escrutinio por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Si se le permite hacerlo, entonces América simplemente se enfrentará a una crisis mayor más adelante, cuando Morena haya completado su abiertamente declarada transformación de la sociedad mexicana en una autocracia populista de izquierdas de modelo venezolano, las operaciones de los cárteles y del tráfico se hayan reanudado con diferentes narcos en asociación con las mismas élites, y la solicitud del gobierno mexicano a los equilibradores extraterritoriales de China y Rusia haya madurado hasta convertirse en una asociación operativa efectiva.
Por muy mala que haya sido la crisis mexicana tanto para los mexicanos de a pie como para los estadounidenses a lo largo de las dos últimas décadas, palidece ante lo que ocurrirá cuando se cumpla la ambición de Morena. Ya hemos visto a soldados chinos y rusos desfilando en revista ante el presidente mexicano en las celebraciones del día de la independencia, y ya hemos visto a ese mismo presidente mexicano declarar que haría que sus fuerzas armadas defendieran a los cárteles contra la acción estadounidense. Son advertencias de lo peor que está por venir, y debemos prestar atención, porque no son sólo expresiones de sentimiento: son programáticas.
Dicho de otro modo, se trata de un régimen que, por su naturaleza, no es proclive a una asociación a largo plazo con Estados Unidos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La mala noticia es que todas las administraciones estadounidenses anteriores habrían estado satisfechas con la oferta mexicana actual. La buena noticia es que esta administración probablemente no lo estará.
El presidente Trump ha tomado una medida precisa del régimen mexicano. Lo que queda es poner en práctica su visión. La política tarda en desplegarse, pero sabemos cómo es el éxito: ni los narcos ni sus amigos en el gobierno mexicano, desde alcaldes a generales y presidentes, están ya a salvo dentro de México. No están a salvo del largo alcance del vecino estadounidense a cuyos ciudadanos han asesinado, cuya frontera han violado y cuya soberanía han despreciado durante tanto tiempo.
El régimen de México quiere un acuerdo de cooperación. Pero Estados Unidos quiere justicia.