El presidente Johnson califica el cierre como «una maniobra política egoísta» después de que la Cámara de Representantes votara a favor de reabrir el Gobierno.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , reflexiona sobre el cierre del Gobierno momentos después de que la Cámara de Representantes votara a favor de reabrirlo en el programaHannity».
El miércoles, la Cámara de Representantes votó un acuerdo para reabrir el gobierno federal. Ahora, el jueves, las luces se han vuelto a encender en Washington. Pero seamos sinceros: aunque el gobierno ha reabierto, muchos estadounidenses ya han cerrado por completo.
La verdadera crisis no es el cierre. Es la indiferencia.
Cuando el gobierno cierra, los cheques de pago se detienen, los servicios se suspenden y las familias sienten el impacto. De hecho, antes de que el Senado decidiera poner fin al cierre, el 39 % de los estadounidenses dijeron a Economist/YouGov que se veían afectados personalmente en gran medida o en cierta medida, el nivel más alto desde el inicio de este cierre. Pero lo peor es lo que ocurre en la mente de las personas. Dejan de creer que el sistema funciona. Dejan de creer que alguien en el poder es capaz de actuar como un adulto. Y, finalmente, dejan de preocuparse.
Eso es lo que nuestra investigación en nuestra empresa maslansky+partners demuestra una y otra vez: cuando la gente oye ruido en lugar de significado, se desconecta. Cuando todo suena a manipulación, nada suena a verdad. Y cuando dejan de escuchar, ya no se les puede persuadir. Ese es el verdadero coste de un cierre: no solo el dinero perdido, sino la confianza destruida.
EL CONGRESO ENVÍA A TU ESCRITORIO BILL AL CIERRE DEL GOBIERNO MÁS LARGO DE LA HISTORIAEl fracaso de la comunicación
Ambas partes están suspendiendo la misma prueba de comunicación por diferentes motivos. Las encuestas reflejan el porqué.
• La culpa se divide, lo que denota confusión y cinismo: los estadounidenses tienden a decir que los republicanos del Congreso son los principales responsables del cierre, al igual que los demócratas del Congreso (36 % frente a 34 %), mientras que otro 24 % culpa a ambos por igual. Cuando la culpa se difumina, la responsabilidad desaparece, al igual que la urgencia.
Los estadounidenses están cansados de líderes que parecen preocuparse más por ganar puntos que por resolver problemas. Están cansados de que cada debate se plantee como una pelea en jaula en lugar de como una conversación. (Reuters)
AL FINALIZAR EL CIERRE, LOS DEMÓCRATAS FURIOSOS SE COMEN A SUS PROPIOS
• Incluso las prioridades parecen negociables: hace tres semanas, más estadounidenses opinaban que los demócratas debían insistir en los cambios en la financiación de la sanidad (el 45 % opinaba que sí frente al 32 % que opinaba que no). Esta semana, la opinión ha cambiado y ahora hay un empate casi total (el 41 % opinaba que sí frente al 39 % que opinaba que no). Cuando los líderes convierten todo en un enfrentamiento, el público deja de creer que ninguna postura se base en principios.
Los republicanos creen que están defendiendo sus principios, luchando por la responsabilidad fiscal. Pero su discurso suena punitivo, no basado en principios. No se puede pretender ser la voz de los trabajadores mientras se les niega su salario o se amenazan sus prestaciones. Aunque la política tenga sentido, la historia no lo tiene.
Los demócratas creen que están protegiendo a la gente. Pero su lenguaje a menudo suena como una actuación. Los votantes perciben superioridad moral, no claridad moral. La compasión no es persuasiva cuando se percibe como condescendencia.
En otras palabras: los republicanos están perdiendo en empatía, los demócratas están perdiendo en credibilidad y todos están perdiendo en conexión.
La epidemia de la indiferencia
Durante años, la ira ha sido la emoción dominante en la política estadounidense. Pero eso está cambiando. El nuevo estado de ánimo político en la corriente principal no es la ira, sino la resignación. Mientras los más comprometidos siguen enfurecidos, la gente común ya no grita. Suspira. Está cansada de líderes que parecen preocuparse más por ganar puntos que por resolver problemas. Está cansada de que cada debate se plantee como una pelea en jaula en lugar de como una conversación.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
¿Quién pierde realmente?
La respuesta obvia: los funcionarios públicos, las familias que reciben ayudas sociales, las empresas que dependen de contratos federales. Pero la respuesta más profunda es: todos nosotros. Cada cierre transmite el mismo mensaje tácito: que el gobierno es teatro, no servicio. Y cada vez, ese mensaje se filtra un poco más en la psique pública. Les dice a los estadounidenses que las personas que eligen están más interesadas en el rendimiento que en el progreso. Así es como se erosiona la fe: no con un gran escándalo, sino con mil pequeños encogimientos de hombros.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York. Los demócratas creen que están protegiendo a la gente. Pero su discurso a menudo suena a actuación. Los votantes perciben superioridad moral, no claridad moral. (Nathan Posner/Anadolu a través de Getty Images)
Un apagón del espíritu
Cuando el Congreso votó a favor de reabrir el gobierno, fue una muy buena noticia para los estadounidenses. Pero sería ingenuo pensar que el hecho de reabrir el gobierno restablecerá automáticamente la confianza pública. Porque cada vez que el gobierno cierra, también cierra otra cosa: la confianza.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Creer que nuestras instituciones pueden funcionar. Creer que las palabras aún pueden significar lo que dicen. Creer que el servicio público aún significa servir al público.
La verdad es que esto no es solo un cierre del gobierno. Es un cierre del espíritu. Y si no encontramos una nueva forma de hablar entre ustedes —no unos con otros—, ese cierre podría durar mucho más que el de Washington.
