Una ciudad de Nueva York se ofrece a acoger las estatuas que Nueva York no quiere: «La gente quiere olvidar la historia»
El supervisor municipal de Brookhaven, Ed Romaine, explica por qué se ofrece a retirar las estatuas de George , Thomas Jefferson y Christopher , afirmando que no se deben aplicar los criterios actuales a personajes históricos.
Antes del caos iconoclasta de 2020, cuando se derribaron estatuas históricas tanto de forma legal como mediante disturbios, el debate sobre los monumentos confederados era, en general, respetuoso. Pero hoy en día, como muestra una nueva exposición de arte en Los , la izquierda ha sustituido el respeto por la profanación bárbara.
«Monuments» es una nueva exposición en el Brick, en colaboración con el Museo de Arte Contemporáneo, que muestra estatuas confederadas retiradas, algunas todavía cubiertas con grafitis de los manifestantes, otras con contexto histórico y, en un caso, una mutilación pura y simple.
La revista The New Yorker, en una crítica muy favorable, describió «Monuments» como «un acto de venganza carnavalesca y, al mismo tiempo, un reconocimiento de la persistencia zombi de la Confederación».
Analicemos estas dos ideas por separado, empezando por la retribución, y preguntándonos: ¿retribución contra quién, exactamente?
Las estatuas ya han sido retiradas. Los hombres y mujeres representados en ellas ya han visto borrado su lugar en la historia. Esta burla, esta represalia, no va dirigida contra vosotros, sino contra cualquiera que crea que nuestros monumentos históricos deben protegerse, no destruirse.
Un trabajador asegura la estatua del oficial naval confederado Matthew Maury a un camión en Monument Avenue, el jueves 2 de julio de 2020, en Richmond, Virginia. Maury era más conocido por su trabajo en oceanografía y otras ciencias antes de la Guerra Civil. Su estatua es la segunda que se retira desde que se promulgó una nueva ley estatal el 1 de julio. (AP Photo Helber)
Una de las estatuas se titula «Mujeres confederadas de Baltimore» y representa a dos mujeres sosteniendo a un soldado confederado moribundo. Originalmente era una expresión de las terribles pérdidas de la guerra más mortífera de Estados Unidos, pero ahora se exhibe junto a innumerables fotografías de madres negras acunando a niños heridos en entornos urbanos modernos.
El mensaje es claro: sea cual sea el dolor que las Hijas de la Confederación que encargaron la estatua o el propio escultor quisieran plasmar, deberían callarse al respecto.
La obra más grotesca se titula «Unmanned Drone» (Dron no tripulado) y era antiguamente una estatua ecuestre del general Thomas «Stonewell» Jackson en Virginia, pero la artista Kara Walker utilizó un cortador de plasma para destrozar la estatua y convertirla en un monstruo espantoso.
El director de Brick, Hamza Walker, dijo sobre la obra: «Ideológicamente es una afrenta, estéticamente es una afrenta». Así que vuelvo a preguntar: ¿una afrenta para quién? ¿La idea es ofender a la gente? Si es así, ¿por qué?
Hay un fuerte elemento de proyección en todo esto. Muchas de las mismas personas que celebran «Monuments» creen que el nuevo salón de baile de la Casa Blanca Donald presidente Donald es una burla a la izquierda. Quizás sea porque eso es exactamente lo que exposiciones como «Monuments» son en realidad para la derecha.
Este arte dice: «No solo hemos derribado tus estatuas, normalmente sin que nadie haya votado al respecto, sino que ahora vamos a burlarnos de ellas, mutilarlas y profanarlas para restregártelo», mientras que todas las revistas de arte de alto nivel lo califican de impresionante y valiente.
«Monuments» recuerda la exposición nazi «Arte degenerado» de 1937, en la que se exhibieron obras de arte moderno consideradas insultantes para los valores alemanes con el fin de degradarlas públicamente, al igual que se está degradando a las estatuas de Los .
Se pretende que los espectadores salgan con un odio más profundo hacia la Confederación y, más aún, con una tolerancia casi inhumana hacia la profanación de obras de arte que en su día fueron creadas por manos amorosas y talentosas.
Así que sí, esta exposición artística es sin duda un carnaval de venganza. Pero, ¿qué hay de la otra parte de la descripción de The New Yorker, la «persistencia zombi de la Confederación»?
Permíteme sugerir que casi las únicas personas obsesionadas con la Confederación en 2025 son los progresistas.
No hay ningún movimiento neoconfederado al que enfrentarse, nadie está intentando separarse ni defender la esclavitud. Más bien, es la izquierda la que constantemente señala la bandera confederada como si tuviera algo que ver con el movimiento conservador actual.
La retirada original de las estatuas fue un acto abominable de damnatio memoriae, o destrucción de la memoria, una práctica que se remonta al Antiguo Egipto. Pero «Monuments» es mucho, mucho peor, es malintencionado, pensado como una humillación ritual.
La buena noticia es que hay dos bandos en esta lucha, ya que la administración Trump ya ha restaurado dos estatuas confederadas en Washington, D.C. Y es una lucha que vale la pena librar, entre los que quieren construir y los que quieren destruir, los que quieren celebrar nuestra historia y los que buscan profanarla.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Afortunadamente, todas Jackson , excepto la masacrada de Stonewall Jackson , volverán al almacén después de esta exposición y dejarán de ser objeto de bromas maliciosas. Algún día, si las personas buenas se mantienen fieles y trabajan duro, quizá consigamos que vuelvan a sus pedestales originales.
La lucha por el pasado nunca tiene que ver realmente con el pasado. Tiene que ver con el presente y el futuro, y es una lucha que no podemos permitirnos perder.
