Florida general Florida habla sobre la decisión del estado de revocar la obligatoriedad de las vacunas.
Florida general Florida , Dr. Joseph , habla conFox News sobre la decisión del estado de revocar las vacunas obligatorias y da su opinión sobre los motivos que llevaron a tomar esta decisión.
Vacunarse puede ser una cuestión de elección personal cuando se trata de proteger a una persona contra un virus o una bacteria, pero también es una cuestión de protección comunitaria, especialmente cuando la vacuna es muy eficaz para detener la propagación y hay personas inmunodeprimidas que no pueden vacunarse. Tú necesitáis nuestra ayuda para protegeros, reduciendo el número de huéspedes del virus.
En el caso del sarampión, las paperas y la rubéola, estamos hablando de virus que pueden causar enfermedades graves en los niños, pero la vacuna, que crea una barrera protectora tras dos dosis, utiliza un virus vivo atenuado (debilitado) que no puede administrarse a niños inmunodeprimidos. Esto se debe a que estos niños no cuentan con la protección inmunitaria necesaria para impedir que el virus vivo de la vacuna pueda causar la enfermedad.
El cirujano general del estado de Florida, el Dr. Joseph , se equivoca cuando promete poner fin a la obligatoriedad de las vacunas en el estado basándose en la idea de que deben ser una cuestión de elección personal. Sí, el niño o sus padres tienen derecho a decidir no vacunarse, pero la escuela tiene derecho a excluir a ese niño de la asistencia basándose en la definición de lo que constituye un entorno seguro. Todo el mundo está de acuerdo en que nadie tiene derecho a llevar un cuchillo a la escuela. Al mismo tiempo, una escuela debe poder proteger a los niños que no pueden vacunarse debido a sus condiciones médicas subyacentes. ¿Cómo se sentirían las autoridades Florida si se produjera un brote de sarampión en la escuela porque otros niños o sus padres votaran en contra de la vacuna?
Florida generalFlorida , Dr. Joseph , asiste a bill por parte del gobernador Ron DeSantis el 18 de noviembre de 2021. (AP PhotoChris , archivo)
Este caso es claro, ya que se ha demostrado que la vacuna triple vírica es segura y eficaz para prevenir la propagación, mientras que el sarampión es tan contagioso que casi todos los niños no vacunados que se exponen a él enferman y aproximadamente uno de cada siete acaba en el hospital.
El concepto de protección comunitaria es más discutible cuando la vacuna no previene la propagación, como en el caso de COVID contra la gripe o COVID , pero hay que tener en cuenta que las vacunas que reducen la gravedad también reducen las tasas de hospitalización. De hecho, se ha demostrado que la vacuna contra la gripe reduce significativamente el riesgo de visitas a urgencias, hospitalizaciones y muerte.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Muchos centros médicos, incluido el mío, tienen motivos justificados para imponer la vacunación contra la gripe a los trabajadores sanitarios, ya que lo último que queremos es propagar la gripe sin saberlo de un paciente a otro. La vacuna contra la gripe reduce la probabilidad de que esto ocurra.
La protección de la comunidad es también la razón por la que, como he escrito en otra ocasión, el presidente Donald merece el Premio Nobel de la Paz por la Operación Warp Speed, una colaboración público-privada sin precedentes que proporcionó a una población muy vulnerable una capa de protección crucial en solo nueve meses, salvando millones de vidas en todo el mundo. Y aunque el COVID siguió mutando, lo que hizo que las vacunas de ARNm fueran menos eficaces para prevenir la propagación, sigue siendo eficaz para reducir la gravedad, lo que de nuevo se traduce en menos hospitalizaciones y menos muertes, especialmente en las poblaciones vulnerables con enfermedades preexistentes y, sobre todo, en los primeros meses tras la vacunación.
Desgraciadamente, las vacunas se han visto envueltas en una batalla política y se han alejado de su verdadero propósito como una de nuestras mejores herramientas de prevención en materia de salud pública. am de que se sigan analizando los datos, se continúe con los estudios y se mantenga una total transparencia. am a favor del debate sobre qué vacunas deben ser obligatorias y cuáles no, con razones a favor y en contra claramente expuestas. Está claro que las COVID fueron obligatorias durante demasiado tiempo y para demasiados grupos, y que en las últimas etapas de la pandemia el gobierno acabó infringiendo las libertades civiles sin demostrar una protección suficiente de la comunidad. Pero eso no es lo mismo que decir que no deben estar ampliamente disponibles o utilizarse.
Como médico en ejercicio, realizo un análisis de riesgos y beneficios antes de recomendar una vacuna a alguien, y es fundamental que los temores y preocupaciones de los pacientes, así como su historial de vacunación, formen parte de la conversación posterior. Pero, como les recuerdo a todos mis pacientes, el objetivo de la vacunación es doble: la protección personal y la protección de la comunidad. La política nunca debería influir en esta decisión.
