Elon Musk es la "figura más consecuente de la libertad de expresión de nuestra generación": Jonathan Turley
George El profesor de Derecho de la Universidad de Washington Jonathan Turley explica por qué los liberales están perdiendo la cabeza por Elon Musk , y analiza su impacto en la libertad de expresión.
Nota del editor: Este ensayo se publicó por primera vez en el blog del autor: Res ipsa loquitur - La cosa en sí habla.
2025 acaba de empezar y, por primera vez en muchos años, los defensores de la libertad de expresión tienen un motivo de celebración.
Con la salida de 2024, nos despedimos de una de las oficinas más denostadas de la administración Biden : El Centro de Compromiso Global (GEC). En mi reciente libro"El derecho indispensable: Free Speech in an Age of Rage" como uno de los componentes más activos del sistema de censura masiva financiado por la administración Biden .
La desaparición de la GEC es un buen comienzo. Sin embargo, al igual que las resoluciones para perder peso, hará falta un compromiso mucho mayor si queremos restaurar la libertad de expresión en Estados Unidos. Es hora de tomar la resolución definitiva de arrancar la censura, de raíz y tallo, de nuestro gobierno.
En diciembre, la administraciónBiden luchó por mantener la financiación de la GEC, pero los republicanos se negaron a incluirla en la resolución de continuidad del presupuesto. Sin embargo, incluso con el cierre de esta única oficina, Biden dejará atrás el sistema de censura más completo de la historia de Estados Unidos.
JONATHAN TURLEY: LO QUE LA DISCULPA DE ABC A TRUMP REVELA SOBRE EL PANORAMA MEDIÁTICO
En los últimos tres años, muchos de nosotros hemos detallado un amplio sistema de subvenciones a organizaciones académicas y de terceros para crear listas negras o presionar a los anunciantes para que retiren su apoyo a sitios específicos. Los temas de censura iban desde el fraude electoral a la justicia social, pasando por el cambio climático.
Declaré en la primera audiencia de la comisión especial que investiga el sistema de censura financiado o coordinado por la administración Biden . Se trata de una alianza sin precedentes de grupos empresariales, gubernamentales y académicos contra la libertad de expresión en Estados Unidos. La administración Biden estableció el récord más contrario a la libertad de expresión desde la administración Adams.
Las investigaciones de la Cámara de Representantes demostraron el papel fundamental que desempeñan los funcionarios del gobierno en el "switchboarding", o canalización de las demandas de eliminación o prohibición en los medios sociales. Los funcionarios eludieron los límites de la Primera Enmienda utilizando a estos grupos como sustitutos de la censura.
Incluso con la eliminación del GEC, quedan otras oficinas en diversas agencias, incluida la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional, que surgió como uno de los centros de control críticos de este sistema.
CISA Jen Easterly declaró que el mandato de su agencia sobre infraestructuras críticas se ampliaría para incluir"nuestra infraestructura cognitiva". Esto incluye no sólo la "desinformación" y la "desinformación", sino la lucha contra la "malinformación", descrita como información "basada en hechos, pero utilizada fuera de contexto para engañar, dañar o manipular".
Estos grupos forman un consorcio de censura en el que la supresión de la libertad de expresión atrae millones de dólares federales. Election Integrity Partnership (EIP) se creó en asociación con la Universidad de Stanford "a petición de DHS/CISA."
EIP suministró un "sistema centralizado de informes" para procesar lo que se conocía como "tickets Jira" dirigidos a opiniones inaceptables. Incluía no sólo a políticos, sino también a comentaristas y expertos, así como al sitio satírico The Babylon Bee.
La administración Biden estableció el récord más contrario a la libertad de expresión desde la administración Adams.
El Proyecto Viralidad de Stanford presionó para que se censuraran incluso los hechos reales, ya que "las historias reales... podrían alimentar la indecisión" sobre la toma de la vacuna u otras medidas. Los correos electrónicos muestran a funcionarios del gobierno insistiendo en que no se les podía considerar "abiertamente partidarios" de la censura, mientras que otros grupos intentaban minimizar el escrutinio público de su trabajo.
Por ejemplo, un artículo presentaba el trabajo de Kate Starbird, directora y cofundadora del Centro para un Público Informado de la Universidad de Washington. En una comunicación, Starbird advertía sobre la conveniencia de dar ejemplos de desinformación para evitar que fueran utilizados por los críticos, añadiendo "como todo está politizado y la desinformación es intrínsecamente política, todo ejemplo es un cebo".
Asimismo, se muestra a James Park, de la Universidad de Michigan, presentando el programa WiseDex First Pitch de esa escuela, prometiendo que "nuestro servicio de desinformación ayuda a los responsables políticos de las plataformas que quieren... trasladar la responsabilidad de los juicios difíciles a alguien fuera de la empresa... externalizando la difícil responsabilidad de la censura".
El sistema tiene capas de subvenciones y sistemas interconectados. Por ejemplo, el EIP trabajó con el Global Engagement Center, que contrató al Atlantic Council en los esfuerzos de censura.
El sistema de censura incluía grupos de puntuación mediante una subvención de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) al Índice Global de Desinformación (GDI), con sede en Gran Bretaña. El índice señalaba diez sitios conservadores y libertarios como las fuentes más peligrosas de desinformación, incluidos sitios como Reason, que publica análisis jurídicos conservadores. Por el contrario, algunos de los sitios más liberales fueron clasificados como los más fiables para los anunciantes.
El sistema sigue en pie, pero el 23 de diciembre de 2024 el GEC cerró sus puertas. Eso es algo que celebrar, pero no algo que tomar como un gran consuelo. Se trata de un sistema redundante y superpuesto, creado precisamente para permitir ese desgaste.
Hace años, algunos de nosotros escribimos sobre la creación de la infame Junta de Gobernanza de la Desinformación en Seguridad Nacional, bajo su llamada "Niñera de la Desinformación", Nina Jankowicz. Cuando el gobierno de Biden cedió al clamor público y disolvió la Junta, muchos lo celebraron. Sin embargo, como he declarado anteriormente, el gobierno de Biden nunca informó al público de un esfuerzo de censura mucho mayor en otras agencias, que incluía a unos 80 agentes de FBI que perseguían en secreto a ciudadanos y grupos para desinformarles.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El sistema ha funcionado como una hidra de varias cabezas en la que cortar una cabeza sólo permite que vuelvan a crecer otras dos. Estos censores no se irán simplemente y se convertirán en dentistas o camareros. Tienen un conjunto de habilidades para la censura y ésta es ahora una industria rentable que sustenta a decenas de personas que ahora se comercializan como "especialistas en desinformación".
El cierre de la GEC eliminará un presupuesto de 61 millones de dólares y 120 empleados. Sin embargo, estos empleados encontrarán amplias oportunidades no sólo en otras agencias, sino en el mundo académico y en organismos estatales. También hay sitios pro-censura como BlueSky, que se están convirtiendo en espacios seguros para los liberales que no quieren ser "provocados" por opiniones contrarias. (En particular, BlueSky contrató a un antiguo empleado de Twitter que fue despedido tras Elon Musk limpiarse en lo que ahora es X).
No irán a ninguna parte a menos que la administración Trump y el Congreso hagan de la libertad de expresión una prioridad al eliminar cada una de estas fuentes de financiación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Como escribí en mi libro, tenemos que sacar a Estados Unidos del negocio de la censura aprobando una ley que prohíba cualquier tipo de fondos federales para el uso de la censura, incluidas las subvenciones a grupos académicos y ONG.
Acabar con este sistema de censura exigirá un esfuerzo integral por parte de la nueva administración Trump. Por tanto, he aquí una resolución que espero que muchos miembros de la administración Trump compartan: saquemos a Estados Unidos del negocio de la censura en 2025.