JD Vance dio la impresión de ser un "agudo comunicador": Lauren Wright
Los panelistas de 'Fox News @ Night' Michael LaRosa, Erin Perrine, Lauren Wright, Jennifer Sey, Julie Hamill y Elisha Krauss comparten sus impresiones sobre el Debate Vicepresidencial de CBS News. (Cortesía: CBS News)
El debate vicepresidencial del martes por la noche fue asombrosamente unilateral.
El senador J.D. Vance se mostró sereno, tranquilo, amable, simpático y dueño de los hechos y de sí mismo.
En cambio, el gobernador Tim Walz empezó el debate tan nervioso que resultaba doloroso verlo. Luego cometió una serie de errores acumulativamente descalificadores. Era difícil creer que estuviera en una candidatura nacional.
DEBATE VANCE VS. DEBATE WALZ: LO MÁS DESTACADO DEL CARA A CARA DE LOS CANDIDATOS A VICEPRESIDENTE
Callista y yo nos fuimos a la cama el martes por la noche convencidas de que el senador Vance había obtenido un triunfo sustancial. Con esa victoria, también reivindicó la apuesta del presidente Donald J. Trump al seleccionar a un compañero de fórmula tan al principio de su carrera. A los 40 años, con sólo dos en el Senado de EEUU, Vance es sólo unos meses mayor que Richard Nixon cuando el presidente Dwight Eisenhower lo eligió para ser el candidato republicano a la vicepresidencia en 1952. Nixon seguiría siendo una parte importante de la escena política durante 42 años. Eso daría al senador Vance un papel potencial en el gobierno y la política estadounidenses hasta 2066.
Cuando me levanté el miércoles por la mañana, prácticamente todos los comentarios validaban la sensación de que el debate era algo extraordinario.
Esta nueva realidad la resumió mejor Mark Halperin en el boletín Wide World of News:
"1. Se puede pretender, como hace la mayoría de los Medios Dominantes, que Tim Walz no fue 'apaleado' por JD Vance, pero, como honesto Joe Klein (con todas las credenciales para despreciar a Donald Trump y a Vance), Walz fue apaleado, tanto que 'no fue tan mala como la debilitada actuación de Biden en junio, pero estuvo cerca'. Recuerda: la actuación de Biden fue tan mala que acabó con su candidatura y su carrera".
El encuestador Frank Luntz tuiteó que su grupo de discusión votó 12 a 2 que Vance había ganado.
Glenn Greenwald publicó en X: "Lo más extraño de ese debate fue cómo Tim Walz socavó repetida y flagrantemente el ataque central de los demócratas contra Trump/Vance: que son "raros", extraños peligros salvajemente fuera de la corriente dominante.
"Todo lo que decía Walz trataba a Vance como un colega totalmente normal, razonable y simpático".
El columnista del New York Times Ross Douthat publicó: "Yo calificaría esa actuación como la más exitosa de los debates republicanos de este siglo, eclipsando a la de Romney en el primer debate con Obama en 2012".
Fox News El analista político de alto nivel Brit Hume no tuvo en cuenta la actuación de las moderadoras Norah O'Donnell y Margaret Brennan, afirmando que fueron "odiosas" e hicieron del debate una propuesta de tres contra uno contra Vance.
Éstos fueron sólo algunos. La campaña Trump-Vance reunió a no menos de 22 periodistas y personalidades públicas que coincidían en que Vance había derrotado a Walz.
Donald Trump Jr. fue el tercer gran ganador de este debate. Había apoyado firmemente al senador Vance como compañero de fórmula y trabajó para que su padre lo eligiera. Desde luego, esa elección pareció funcionar brillantemente.
Como escribió Caitlin Doornbos en el NY Post, los problemas del gobernador Walz empezaron al principio.
"Tim Walz tuvo una oportunidad de causar una primera impresión en el debate vicepresidencial del martes por la noche, y la echó a perder antes de que su oponente, JD Vance, tuviera siquiera la oportunidad de hablar".
Sus nervios le impidieron claramente superar el reto.
Por último, el gobernador Walz dijo un par de cosas simplemente extrañas.
En un claro momento de confusión, dijo que se había hecho "amigo de tiradores escolares". Cuando le preguntaron por qué había mentido sobre su presencia en la Plaza de Tiananmen durante la represión y matanza de estudiantes que se manifestaban por la democracia en 1989, Walz acabó calificándose a sí mismo de "cabeza de chorlito" por decir simplemente algo que era falso.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Ser el "candidato cabeza de chorlito" no es una buena forma de hacer campaña durante las últimas cinco semanas antes de las elecciones.
Después de anoche, el senador Vance es una gran figura nacional entre los republicanos y los conservadores. Tendrá mucho más impacto haciendo campaña que antes del debate.
Después del martes por la noche, el gobernador Walz será visto por la mayoría de los estadounidenses como alguien que claramente no está preparado para ser presidente o vicepresidente.
El comentario de la vicepresidenta Kamala Harris de que estaba agotada y sin dormir cuando lo eligió parecerá ahora un primer paso para minimizar su papel, y su capacidad para tomar decisiones bajo presión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un Presidente Trump reivindicado hará campaña con más entusiasmo y una mayor sensación de certeza de que ha construido una candidatura ganadora.
Fue una noche mucho más grande de lo que esperaba.